Неосновательное обогащение исполнительное производство
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение исполнительное производство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Смерть должника в исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2024)По вопросу о том, являются ли неосновательным обогащением взыскателя в исполнительном производстве денежные средства, удержанные из пенсии должника, которая была излишне начислена после его смерти, практика судов неоднозначна:
(КонсультантПлюс, 2024)По вопросу о том, являются ли неосновательным обогащением взыскателя в исполнительном производстве денежные средства, удержанные из пенсии должника, которая была излишне начислена после его смерти, практика судов неоднозначна:
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Ограничение специального права в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Временное ограничение пользования специальным правом не применяется в исполнительном производстве по взысканию неосновательного обогащения, даже если оно приобретено в связи с совершением преступления должником
(КонсультантПлюс, 2024)Временное ограничение пользования специальным правом не применяется в исполнительном производстве по взысканию неосновательного обогащения, даже если оно приобретено в связи с совершением преступления должником
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обязательства и их исполнение: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Хотя Пленум и не касается последствий нарушения требований закона, как из материального права, так и из процессуального права следует, что, когда соответствующее объединение не сделано, а исполнительные производства ведутся как отдельные, права сторон нарушаются и они вправе обжаловать действия службы судебных приставов, а также требовать возмещения вреда. Так, например, если ведение отдельных исполнительных производств в нарушение требований ст. 34 Закона об исполнительном производстве привело к неосновательному обогащению кредитора, солидарный должник (кондикционный кредитор), не получивший удовлетворения от кондикционного должника (кредитор в солидарном обязательстве), вправе требовать возмещения вреда, причиненного ему незаконными действиями государственного органа.
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Хотя Пленум и не касается последствий нарушения требований закона, как из материального права, так и из процессуального права следует, что, когда соответствующее объединение не сделано, а исполнительные производства ведутся как отдельные, права сторон нарушаются и они вправе обжаловать действия службы судебных приставов, а также требовать возмещения вреда. Так, например, если ведение отдельных исполнительных производств в нарушение требований ст. 34 Закона об исполнительном производстве привело к неосновательному обогащению кредитора, солидарный должник (кондикционный кредитор), не получивший удовлетворения от кондикционного должника (кредитор в солидарном обязательстве), вправе требовать возмещения вреда, причиненного ему незаконными действиями государственного органа.