Неосновательное обогащение ФССП
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение ФССП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт банкротства должников. Способы преодоления правовых коллизий, возникающих при принудительном исполнении исполнительных документов в случае введения в отношении должников различных процедур банкротства
(Гусева Н.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 4)Согласно доводам жалобы удовлетворение исковых требований АО "Вагон" влечет его неосновательное обогащение, поскольку исполнение обязательств общества перед взыскателями (кредиторами) осуществляется за счет средств казны Российской Федерации, а взысканные в рамках исполнительного производства денежные средства не являются для общества прямыми убытками <10>. Важно, что при введении процедуры наблюдения снимаются аресты и иные ограничения, наложенные в ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями, в том числе на основании ст. 80 Закона об исполнительном производстве, а также судами в обеспечение исполнения судебных актов.
(Гусева Н.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 4)Согласно доводам жалобы удовлетворение исковых требований АО "Вагон" влечет его неосновательное обогащение, поскольку исполнение обязательств общества перед взыскателями (кредиторами) осуществляется за счет средств казны Российской Федерации, а взысканные в рамках исполнительного производства денежные средства не являются для общества прямыми убытками <10>. Важно, что при введении процедуры наблюдения снимаются аресты и иные ограничения, наложенные в ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями, в том числе на основании ст. 80 Закона об исполнительном производстве, а также судами в обеспечение исполнения судебных актов.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Возникает ли у арендатора неосновательное обогащение, если договор аренды не был заключен либо был признан незаключенным или недействительным, но арендатор использовал имущество и не вносил арендную плату
(КонсультантПлюс, 2026)Руководствуясь пунктом 2 статьи 1105 и пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции решением от 07.07.2010 удовлетворил иск и взыскал с УФССП по Нижегородской области 20 252 рубля 56 копеек неосновательного обогащения и 534 рубля 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении иска к ФССП РФ отказано.
Возникает ли у арендатора неосновательное обогащение, если договор аренды не был заключен либо был признан незаключенным или недействительным, но арендатор использовал имущество и не вносил арендную плату
(КонсультантПлюс, 2026)Руководствуясь пунктом 2 статьи 1105 и пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции решением от 07.07.2010 удовлетворил иск и взыскал с УФССП по Нижегородской области 20 252 рубля 56 копеек неосновательного обогащения и 534 рубля 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении иска к ФССП РФ отказано.
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 N 15АП-11845/2023 по делу N А53-5158/2023
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Таким образом, отношения между структурными подразделениями ФНС России и ФССП России по поводу распределения поступивших от должников в рамках исполнительных производств денежных средств носят властно-распорядительный характер и не могут являться гражданско-правовыми, в связи с чем нормы гражданского законодательства о неосновательном обогащении не применимы к спорным отношениям.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Таким образом, отношения между структурными подразделениями ФНС России и ФССП России по поводу распределения поступивших от должников в рамках исполнительных производств денежных средств носят властно-распорядительный характер и не могут являться гражданско-правовыми, в связи с чем нормы гражданского законодательства о неосновательном обогащении не применимы к спорным отношениям.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2024 по делу N А33-2913/2024
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы апелляционной жалобы общества, что при взаимодействии с контрагентом ООО "Стратегия 22" была проявлена должная степень осмотрительности, отклоняются, поскольку получение сведений из открытых источников (сайты Федеральной налоговой службы, службы судебных приставов и т.д.) не свидетельствует о проверке наличия у контрагента технической возможности выполнения условий заключаемого договора на момент подписания соответствующего договора. Тем более, что у ООО "Стратегия 22" с 14.01.2022 сменился учредитель, а с 29.04.2022 изменился директор. Следует также отметить, что указанные налогоплательщиком в апелляционной жалобе судебные дела, в которых участвовало ООО "Стратегия 22", не подтверждают, а скорее опровергают проявление должной степени осмотрительности при выборе спорного контрагента (дела о взыскании с ООО "Стратегия 22" неосновательного обогащения, финансовых санкций, арендной платы, о признании недействительным договора с ООО "Стратегия 22").
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы апелляционной жалобы общества, что при взаимодействии с контрагентом ООО "Стратегия 22" была проявлена должная степень осмотрительности, отклоняются, поскольку получение сведений из открытых источников (сайты Федеральной налоговой службы, службы судебных приставов и т.д.) не свидетельствует о проверке наличия у контрагента технической возможности выполнения условий заключаемого договора на момент подписания соответствующего договора. Тем более, что у ООО "Стратегия 22" с 14.01.2022 сменился учредитель, а с 29.04.2022 изменился директор. Следует также отметить, что указанные налогоплательщиком в апелляционной жалобе судебные дела, в которых участвовало ООО "Стратегия 22", не подтверждают, а скорее опровергают проявление должной степени осмотрительности при выборе спорного контрагента (дела о взыскании с ООО "Стратегия 22" неосновательного обогащения, финансовых санкций, арендной платы, о признании недействительным договора с ООО "Стратегия 22").
Нормативные акты
Приказ ФССП России от 08.07.2022 N 434
(ред. от 10.10.2025)
"Об утверждении Положения о Главном межрегиональном (специализированном) управлении Федеральной службы судебных приставов"8.30. Осуществление предъявления в суд в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, исковых заявлений, заявлений в защиту интересов ФССП России и (или) специализированного территориального органа межрегионального уровня, в том числе регрессных исков, исковых требований по возмещению убытков, причиненных ФССП России и (или) специализированному территориальному органу межрегионального уровня вследствие неосновательного обогащения.
(ред. от 10.10.2025)
"Об утверждении Положения о Главном межрегиональном (специализированном) управлении Федеральной службы судебных приставов"8.30. Осуществление предъявления в суд в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, исковых заявлений, заявлений в защиту интересов ФССП России и (или) специализированного территориального органа межрегионального уровня, в том числе регрессных исков, исковых требований по возмещению убытков, причиненных ФССП России и (или) специализированному территориальному органу межрегионального уровня вследствие неосновательного обогащения.
Приказ ФССП России от 29.05.2020 N 428
(ред. от 16.09.2025)
"Об утверждении Положения о Правовом управлении"2.1.16. Обеспечивает предъявление в суд в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, исковых заявлений, заявлений в защиту интересов ФССП России и ее территориальных органов, в том числе регрессных исков, исковых заявлений о взыскании расходов, связанных с принудительным выдворением иностранных граждан или лиц без гражданства за пределы Российской Федерации, исковых требований по возмещению убытков, причиненных ФССП России и ее территориальным органов вследствие неосновательного обогащения.
(ред. от 16.09.2025)
"Об утверждении Положения о Правовом управлении"2.1.16. Обеспечивает предъявление в суд в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, исковых заявлений, заявлений в защиту интересов ФССП России и ее территориальных органов, в том числе регрессных исков, исковых заявлений о взыскании расходов, связанных с принудительным выдворением иностранных граждан или лиц без гражданства за пределы Российской Федерации, исковых требований по возмещению убытков, причиненных ФССП России и ее территориальным органов вследствие неосновательного обогащения.