Неоконченное преступление
Подборка наиболее важных документов по запросу Неоконченное преступление (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 18 УК РФПри любом виде рецидива срок наказания за неоконченное преступление может быть ниже низшего предела санкции, установленной Особенной частью УК РФ >>>
Важнейшая практика по ст. 62 УК РФЧасть 1 ст. 62 УК РФ могут применить к лицам, которым не назначается пожизненное лишение свободы (к женщинам, несовершеннолетним, к совершившим неоконченное преступление и др.) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оконченное и неоконченное преступления: компаративистский аспект
(Жилкин М.Г.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 6)"Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 6
(Жилкин М.Г.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 6)"Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 6
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Глава 6. НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
(ред. от 17.11.2025)Глава 6. НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)В соответствии с положениями части 3 статьи 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление. При применении статьи 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этой норме закона часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)В соответствии с положениями части 3 статьи 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление. При применении статьи 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этой норме закона часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Усеченный состав преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ, не требует при определении наказания учитывать наступившие последствия и применять нормы о неоконченном составе преступления (ч. 2 ст. 29, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 34, ч. 3 ст. 66 УК РФ), ограничивающие меру наказания тремя четвертями максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Другими словами, посягательство (покушение, замысел) на перечисленных в диспозиции ст. 295 УК РФ субъектов лишает привлекаемое к уголовной ответственности лицо права на снижение наказания, если преступление не окончено. При этом, по мнению кандидата юридических наук А.В. Верещагиной, "абсолютно не равнозначны последствия убийства и посягательства на жизнь даже такой авторитетной фигуры, как судья. Именно в этом видится нарушение принципов справедливости и равенства граждан перед законом. Суды, понимая некую несоразмерность деяния и санкции при привлечении к уголовной ответственности в порядке ст. 295 УК РФ, учитывают наступившие последствия при определении меры наказания и иногда в нарушение закона квалифицируют действия лица, если не наступило никаких последствий, как неоконченное преступление". Как итог своих рассуждений автор предлагает "ограничиться исключением из уголовного закона положений ст. 277, 295 и 317 УК РФ, поскольку достаточно имеющегося квалифицированного состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ - "убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга" <41>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Усеченный состав преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ, не требует при определении наказания учитывать наступившие последствия и применять нормы о неоконченном составе преступления (ч. 2 ст. 29, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 34, ч. 3 ст. 66 УК РФ), ограничивающие меру наказания тремя четвертями максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Другими словами, посягательство (покушение, замысел) на перечисленных в диспозиции ст. 295 УК РФ субъектов лишает привлекаемое к уголовной ответственности лицо права на снижение наказания, если преступление не окончено. При этом, по мнению кандидата юридических наук А.В. Верещагиной, "абсолютно не равнозначны последствия убийства и посягательства на жизнь даже такой авторитетной фигуры, как судья. Именно в этом видится нарушение принципов справедливости и равенства граждан перед законом. Суды, понимая некую несоразмерность деяния и санкции при привлечении к уголовной ответственности в порядке ст. 295 УК РФ, учитывают наступившие последствия при определении меры наказания и иногда в нарушение закона квалифицируют действия лица, если не наступило никаких последствий, как неоконченное преступление". Как итог своих рассуждений автор предлагает "ограничиться исключением из уголовного закона положений ст. 277, 295 и 317 УК РФ, поскольку достаточно имеющегося квалифицированного состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ - "убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга" <41>.
Статья: Максимальный срок или размер наиболее строгого наказания
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Назначение наказания за неоконченное преступление
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Назначение наказания за неоконченное преступление
Статья: Специальное подстрекательство к совершению преступлений против правосудия
(Панкратова У.В.)
("Законность", 2025, N 1)Ключевые слова: соучастие, подстрекательство, преступления против правосудия, оконченное и неоконченное преступления.
(Панкратова У.В.)
("Законность", 2025, N 1)Ключевые слова: соучастие, подстрекательство, преступления против правосудия, оконченное и неоконченное преступления.
Статья: Малозначительное деяние
(Иванов Н.Г.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Малозначительность деяния может быть констатирована в ситуации неоконченного преступления - покушения или приготовления. Но в данном случае определяющую роль, наряду с объектом посягательства, играют субъективные признаки деяния - вина, мотив, цель. Если субъект намеревался совершить преступление, затрагивающее абсолютные ценности, и действовал с прямым умыслом, остановившись на стадии неоконченного деяния, тогда деяние вряд ли будет признано малозначительным. Не может быть признано малозначительным деяние и в ситуации покушения на преступление с наличием формализованных признаков состава (квалифицированное хищение в определенном размере и т.п.), если умысел лица был неопределенным (неконкретизированным), поскольку объем его желания включал достижение и этого квалифицирующего эффекта.
(Иванов Н.Г.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Малозначительность деяния может быть констатирована в ситуации неоконченного преступления - покушения или приготовления. Но в данном случае определяющую роль, наряду с объектом посягательства, играют субъективные признаки деяния - вина, мотив, цель. Если субъект намеревался совершить преступление, затрагивающее абсолютные ценности, и действовал с прямым умыслом, остановившись на стадии неоконченного деяния, тогда деяние вряд ли будет признано малозначительным. Не может быть признано малозначительным деяние и в ситуации покушения на преступление с наличием формализованных признаков состава (квалифицированное хищение в определенном размере и т.п.), если умысел лица был неопределенным (неконкретизированным), поскольку объем его желания включал достижение и этого квалифицирующего эффекта.
Статья: Умысел и единый источник хищения
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Рассматривая ущерб как признак объективной стороны хищения, Верховный Суд РФ разъясняет, что вменение, например, такого квалифицирующего признака, как с "причинением значительного ущерба гражданину" (п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ), возможно только при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере <26>. Покушение на грабеж в крупном или особо крупном размере возможно только при условии, что лицо имело целью завладение имуществом именно в этих размерах <27>. Если отсутствует умысел на причинение значительного или более крупного ущерба, неоконченное преступление может быть признано малозначительным <28>.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Рассматривая ущерб как признак объективной стороны хищения, Верховный Суд РФ разъясняет, что вменение, например, такого квалифицирующего признака, как с "причинением значительного ущерба гражданину" (п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ), возможно только при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере <26>. Покушение на грабеж в крупном или особо крупном размере возможно только при условии, что лицо имело целью завладение имуществом именно в этих размерах <27>. Если отсутствует умысел на причинение значительного или более крупного ущерба, неоконченное преступление может быть признано малозначительным <28>.
Статья: Вопросы назначения наказания при вердикте коллегии присяжных заседателей о снисхождении
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Особенности назначения наказания за неоконченное
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Особенности назначения наказания за неоконченное
Статья: Реформирование института прекращения российского гражданства против воли гражданина
(Синцов В.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 9)В условиях стремительного совершенствования публично-правового законодательства, ориентированного на защиту основополагающих конституционных ценностей от внутренних и внешних угроз, обращение к теме прекращения гражданства Российской Федерации по инициативе государства имеет особое значение. Текущее состояние нормативно-правового регулирования сферы прекращения гражданства сложно признать удовлетворительным ввиду формальной неопределенности целого ряда нормативных предписаний. В настоящей статье рассмотрены проблемные вопросы, связанные с утратой российского гражданства против воли гражданина. Акцентировано внимание на том, что в условиях реформирования законодательства о гражданстве произошло стирание граней между институтами прекращения и лишения гражданства. Особое внимание уделено вопросам прекращения гражданства вследствие совершения преступления. Действующее правовое регулирование допускает возможность утраты права на гражданство за совершение уголовно наказуемых деяний, отличающихся значительной распространенностью, и неоконченных преступлений. Высказывается точка зрения о том, что в основу построения перечня уголовно наказуемых деяний, совершение которых сопряжено с утратой права на гражданство, должен быть положен универсальный критерий, указывающий на особый антиконституционный характер противоправных деяний. Предлагается принимать решения о прекращении гражданства в отношении лиц, совершивших преступления, на которые не распространяются сроки давности привлечения к уголовной ответственности.
(Синцов В.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 9)В условиях стремительного совершенствования публично-правового законодательства, ориентированного на защиту основополагающих конституционных ценностей от внутренних и внешних угроз, обращение к теме прекращения гражданства Российской Федерации по инициативе государства имеет особое значение. Текущее состояние нормативно-правового регулирования сферы прекращения гражданства сложно признать удовлетворительным ввиду формальной неопределенности целого ряда нормативных предписаний. В настоящей статье рассмотрены проблемные вопросы, связанные с утратой российского гражданства против воли гражданина. Акцентировано внимание на том, что в условиях реформирования законодательства о гражданстве произошло стирание граней между институтами прекращения и лишения гражданства. Особое внимание уделено вопросам прекращения гражданства вследствие совершения преступления. Действующее правовое регулирование допускает возможность утраты права на гражданство за совершение уголовно наказуемых деяний, отличающихся значительной распространенностью, и неоконченных преступлений. Высказывается точка зрения о том, что в основу построения перечня уголовно наказуемых деяний, совершение которых сопряжено с утратой права на гражданство, должен быть положен универсальный критерий, указывающий на особый антиконституционный характер противоправных деяний. Предлагается принимать решения о прекращении гражданства в отношении лиц, совершивших преступления, на которые не распространяются сроки давности привлечения к уголовной ответственности.
Статья: Проблемы квалификации незаконного производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по признакам объективной стороны состава преступления
(Садовых К.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Примером является приговор в отношении Т., который через посредника получил денежные средства в сумме 50 000 руб., являющиеся частью от общей суммы взятки в размере 150 000 руб., что составляло значительный размер. Более денежных средств от взяткодателя Т. не получал. Суд квалифицировал действия Т. по ч. 2 ст. 290 УК РФ как оконченное преступление, а именно получение лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере <24>. Кроме того, определением кассационного суда установлено, что данная судом первой инстанции квалификация действий Г. по ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ как неоконченного преступления не может быть признана законной. Взяткополучатель Г. и взяткодатель ФИО12 совершили действия, направленные на получение должностным лицом Г. взятки в виде предоставления имущественного права, а именно: Г. предоставил паспортные данные своей сестры ФИО23 для оформления на нее договора участия в долевом строительстве жилья на общую сумму 1 149 600 руб., а ФИО12, в свою очередь, изготовил договор участия в долевом строительстве жилья между... и ФИО23. После этого ФИО12 внес 295 200 руб. по договору долевого строительства и планировал внести денежные средства в полном объеме на общую сумму 1 149 600 руб., но в связи с возбуждением уголовного дела в отношении Г. прекратил выплаты. Так, исходя из указанных обстоятельств, действия Г. должны быть квалифицированы как оконченное преступление по ч. 6 ст. 290 УК РФ <25>. Кроме того, на основании п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконное изготовление или незаконная переработка наркотических средств считается оконченным с момента получения в значительном размере готовых к использованию и употреблению этих средств. В связи с этим для признания преступления оконченным лицо должно совершить любое из указанных в диспозиции комментируемой статьи действий в установленном законе размере.
(Садовых К.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Примером является приговор в отношении Т., который через посредника получил денежные средства в сумме 50 000 руб., являющиеся частью от общей суммы взятки в размере 150 000 руб., что составляло значительный размер. Более денежных средств от взяткодателя Т. не получал. Суд квалифицировал действия Т. по ч. 2 ст. 290 УК РФ как оконченное преступление, а именно получение лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере <24>. Кроме того, определением кассационного суда установлено, что данная судом первой инстанции квалификация действий Г. по ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ как неоконченного преступления не может быть признана законной. Взяткополучатель Г. и взяткодатель ФИО12 совершили действия, направленные на получение должностным лицом Г. взятки в виде предоставления имущественного права, а именно: Г. предоставил паспортные данные своей сестры ФИО23 для оформления на нее договора участия в долевом строительстве жилья на общую сумму 1 149 600 руб., а ФИО12, в свою очередь, изготовил договор участия в долевом строительстве жилья между... и ФИО23. После этого ФИО12 внес 295 200 руб. по договору долевого строительства и планировал внести денежные средства в полном объеме на общую сумму 1 149 600 руб., но в связи с возбуждением уголовного дела в отношении Г. прекратил выплаты. Так, исходя из указанных обстоятельств, действия Г. должны быть квалифицированы как оконченное преступление по ч. 6 ст. 290 УК РФ <25>. Кроме того, на основании п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконное изготовление или незаконная переработка наркотических средств считается оконченным с момента получения в значительном размере готовых к использованию и употреблению этих средств. В связи с этим для признания преступления оконченным лицо должно совершить любое из указанных в диспозиции комментируемой статьи действий в установленном законе размере.
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Место и время совершения хищения безналичных денежных средств с использованием информационных технологий имеют значение с точки зрения квалификации содеянного, поскольку исследование в указанном аспекте важно для определения момента окончания хищения, установления - окончено или не окончено преступление, имеет ли место добровольный отказ от совершения преступления.
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Место и время совершения хищения безналичных денежных средств с использованием информационных технологий имеют значение с точки зрения квалификации содеянного, поскольку исследование в указанном аспекте важно для определения момента окончания хищения, установления - окончено или не окончено преступление, имеет ли место добровольный отказ от совершения преступления.
Статья: Особенности уголовно-правовой охраны интересов правосудия в преступлении, предусмотренном ст. 305 УК РФ
(Романенко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Поэтому, полагаем, интересы правосудия как основного объекта уголовно-правовой охраны в преступлении, предусмотренном ст. 305 УК РФ, требуют более взвешенного подхода в правоприменительной деятельности: вариативности умышленной формы вины при квалификации данных деяний, дополнительного исследования вопросов о его стадиях и возможности уголовного преследования за неоконченное преступление, об установлении его совокупности с другими должностными преступными деяниями, а также о необходимости усиления санкций за его совершение и ограничении компромиссных вариантов прекращения уголовного преследования.
(Романенко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Поэтому, полагаем, интересы правосудия как основного объекта уголовно-правовой охраны в преступлении, предусмотренном ст. 305 УК РФ, требуют более взвешенного подхода в правоприменительной деятельности: вариативности умышленной формы вины при квалификации данных деяний, дополнительного исследования вопросов о его стадиях и возможности уголовного преследования за неоконченное преступление, об установлении его совокупности с другими должностными преступными деяниями, а также о необходимости усиления санкций за его совершение и ограничении компромиссных вариантов прекращения уголовного преследования.