Неоконченное преступление
Подборка наиболее важных документов по запросу Неоконченное преступление (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 18 УК РФПри любом виде рецидива срок наказания за неоконченное преступление может быть ниже низшего предела санкции, установленной Особенной частью УК РФ >>>
Важнейшая практика по ст. 62 УК РФЧасть 1 ст. 62 УК РФ могут применить к лицам, которым не назначается пожизненное лишение свободы (к женщинам, несовершеннолетним, к совершившим неоконченное преступление и др.) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оконченное и неоконченное преступления: компаративистский аспект
(Жилкин М.Г.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 6)"Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 6
(Жилкин М.Г.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 6)"Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 6
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"При применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"При применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.
"Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)
(ред. от 22.12.2025)Вместе с тем в практике рассмотрения судами дел данной категории возникают сложности, в частности, в правовой оценке действий лиц, осуществляющих сбыт наркотиков, их производство, а также пересылку, не всегда правильно устанавливаются признаки состава преступления, имеются вопросы относительно квалификации содеянного как оконченного либо неоконченного преступления, множественности преступлений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)
(ред. от 22.12.2025)Вместе с тем в практике рассмотрения судами дел данной категории возникают сложности, в частности, в правовой оценке действий лиц, осуществляющих сбыт наркотиков, их производство, а также пересылку, не всегда правильно устанавливаются признаки состава преступления, имеются вопросы относительно квалификации содеянного как оконченного либо неоконченного преступления, множественности преступлений.
Статья: Незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: проблемы квалификации сквозь призму стадий совершения преступления
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 7)В статье рассматриваются проблемы отграничения оконченного сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов от неоконченного преступления. Анализируя судебную практику, автор исследует такие понятия, как: 1) объективная сторона сбыта наркотических средств; 2) бесконтактный способ сбыта наркотических средств. Затронут вопрос об особенностях момента окончания сбыта наркотических средств, совершенного в соучастии. Обосновывается, в частности, вывод о том, что задержание участников преступления (например, "курьера-закладчика", "оператора"), изъятие сотрудниками правоохранительных органов наркотических средств из тайников-закладок, когда информация о месте нахождения тайника с наркотическим средством, сбываемым бесконтактным способом, не дошла непосредственно до приобретателя, свидетельствуют о том, что преступный умысел соучастников преступления, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, содеянное квалифицируется как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 7)В статье рассматриваются проблемы отграничения оконченного сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов от неоконченного преступления. Анализируя судебную практику, автор исследует такие понятия, как: 1) объективная сторона сбыта наркотических средств; 2) бесконтактный способ сбыта наркотических средств. Затронут вопрос об особенностях момента окончания сбыта наркотических средств, совершенного в соучастии. Обосновывается, в частности, вывод о том, что задержание участников преступления (например, "курьера-закладчика", "оператора"), изъятие сотрудниками правоохранительных органов наркотических средств из тайников-закладок, когда информация о месте нахождения тайника с наркотическим средством, сбываемым бесконтактным способом, не дошла непосредственно до приобретателя, свидетельствуют о том, что преступный умысел соучастников преступления, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, содеянное квалифицируется как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Статья: Вынесение заведомо неправосудного судебного акта (ст. 305 УК РФ): особенности определения момента окончания в теории и правоприменительной практике
(Романенко Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 7)Однако в правовой позиции, высказанной Конституционным Судом РФ по делу С.Л. Панченко, был заложен еще один подводный камень: ею окончательно разрушена возможность выделения стадий преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ, и привлечения к ответственности, если оно не окончено. С одной стороны, если принятие судебного акта не было завершено по не зависящим от судьи причинам (например, он был задержан при получении взятки за его вынесение) либо уголовное преследование по ст. 305 УК РФ не инициировалось в силу особых процессуальных сложностей, то эти действия, направленные против интересов правосудия, так и останутся безнаказанными. С другой стороны, принятый в результате заведомо незаконных действий судьи судебный акт, не обжалованный и потому не отмененный вышестоящим судом (а именно такие акты обжалуются крайне редко, поскольку "заказавшие" его участники им довольны), сохраняет юридическую силу и остается обязательным для исполнения, а недобросовестного судью оберегает от уголовного преследования лишь потому, что не был обжалован. Отметим, что ни в одном из исследованных нами случаев деяние, предусмотренное ст. 305 УК РФ, не было квалифицировано как неоконченное преступление (ни до 2011 г., ни тем более после), хотя предполагаем, что в такой ситуации случаев применения ст. 305 УК РФ было бы намного больше и сама дискуссия о ее "мертвом" характере сошла бы на нет.
(Романенко Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 7)Однако в правовой позиции, высказанной Конституционным Судом РФ по делу С.Л. Панченко, был заложен еще один подводный камень: ею окончательно разрушена возможность выделения стадий преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ, и привлечения к ответственности, если оно не окончено. С одной стороны, если принятие судебного акта не было завершено по не зависящим от судьи причинам (например, он был задержан при получении взятки за его вынесение) либо уголовное преследование по ст. 305 УК РФ не инициировалось в силу особых процессуальных сложностей, то эти действия, направленные против интересов правосудия, так и останутся безнаказанными. С другой стороны, принятый в результате заведомо незаконных действий судьи судебный акт, не обжалованный и потому не отмененный вышестоящим судом (а именно такие акты обжалуются крайне редко, поскольку "заказавшие" его участники им довольны), сохраняет юридическую силу и остается обязательным для исполнения, а недобросовестного судью оберегает от уголовного преследования лишь потому, что не был обжалован. Отметим, что ни в одном из исследованных нами случаев деяние, предусмотренное ст. 305 УК РФ, не было квалифицировано как неоконченное преступление (ни до 2011 г., ни тем более после), хотя предполагаем, что в такой ситуации случаев применения ст. 305 УК РФ было бы намного больше и сама дискуссия о ее "мертвом" характере сошла бы на нет.
Статья: Умысел и единый источник хищения
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Рассматривая ущерб как признак объективной стороны хищения, Верховный Суд РФ разъясняет, что вменение, например, такого квалифицирующего признака, как с "причинением значительного ущерба гражданину" (п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ), возможно только при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере <26>. Покушение на грабеж в крупном или особо крупном размере возможно только при условии, что лицо имело целью завладение имуществом именно в этих размерах <27>. Если отсутствует умысел на причинение значительного или более крупного ущерба, неоконченное преступление может быть признано малозначительным <28>.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Рассматривая ущерб как признак объективной стороны хищения, Верховный Суд РФ разъясняет, что вменение, например, такого квалифицирующего признака, как с "причинением значительного ущерба гражданину" (п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ), возможно только при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере <26>. Покушение на грабеж в крупном или особо крупном размере возможно только при условии, что лицо имело целью завладение имуществом именно в этих размерах <27>. Если отсутствует умысел на причинение значительного или более крупного ущерба, неоконченное преступление может быть признано малозначительным <28>.
Статья: Состав преступления и его основные черты
(Соловьева Е.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Кроме того, существуют отдельные нормы о стадиях преступления, соучастии, которые при их совокупности с другими уголовно-правовыми нормами позволят говорить о составах неоконченного преступления, преступления, совершенного в соучастии <47>. Вместе с тем такие нормы являются самостоятельными и без положений Особенной части, поскольку в них описывается правило, что считать неоконченным преступлением или соучастием. Однако в случае если лицо не реализовывает преступный умысел, не доводит его до завершения, то состав преступления будет включать как уголовно-правовую норму Особенной части, так и норму Общей части. То же можно сказать и об усложнении преступления соучастием. Например, состав подстрекательства к убийству будет описан с использованием двух уголовно-правовых норм (ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ), в то время как состав исполнителя этого деяния будет другим (ч. 1 ст. 105 УК РФ), хотя по сути они участвуют в едином преступлении.
(Соловьева Е.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Кроме того, существуют отдельные нормы о стадиях преступления, соучастии, которые при их совокупности с другими уголовно-правовыми нормами позволят говорить о составах неоконченного преступления, преступления, совершенного в соучастии <47>. Вместе с тем такие нормы являются самостоятельными и без положений Особенной части, поскольку в них описывается правило, что считать неоконченным преступлением или соучастием. Однако в случае если лицо не реализовывает преступный умысел, не доводит его до завершения, то состав преступления будет включать как уголовно-правовую норму Особенной части, так и норму Общей части. То же можно сказать и об усложнении преступления соучастием. Например, состав подстрекательства к убийству будет описан с использованием двух уголовно-правовых норм (ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ), в то время как состав исполнителя этого деяния будет другим (ч. 1 ст. 105 УК РФ), хотя по сути они участвуют в едином преступлении.
Статья: Участие в преступной группе террористической направленности: проблемы квалификации
(Боков Д.К.)
("Уголовное право", 2025, N 11)Применительно к ч. 2 ст. 208 УК РФ Пленум Верховного Суда вполне обоснованно разъясняет, что "преступление в форме участия лица в незаконном вооруженном формировании считается оконченным с момента совершения конкретных действий по обеспечению деятельности незаконного вооруженного формирования" (абз. 3 п. 27 Постановления Пленума от 9 февраля 2012 г. N 1). Следовательно, если лицо, претендующее на место в составе незаконного вооруженного формирования, по независящим от него обстоятельствам не смогло осуществить какие-либо действия, направленные на обеспечение функционирования соответствующего формирования, содеянное следует расценивать как неоконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 208 УК РФ.
(Боков Д.К.)
("Уголовное право", 2025, N 11)Применительно к ч. 2 ст. 208 УК РФ Пленум Верховного Суда вполне обоснованно разъясняет, что "преступление в форме участия лица в незаконном вооруженном формировании считается оконченным с момента совершения конкретных действий по обеспечению деятельности незаконного вооруженного формирования" (абз. 3 п. 27 Постановления Пленума от 9 февраля 2012 г. N 1). Следовательно, если лицо, претендующее на место в составе незаконного вооруженного формирования, по независящим от него обстоятельствам не смогло осуществить какие-либо действия, направленные на обеспечение функционирования соответствующего формирования, содеянное следует расценивать как неоконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 208 УК РФ.
Статья: Добровольный отказ от преступления в российском праве: от Русской Правды до Уголовного кодекса Российской Федерации
(Свиридов Ю.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)Судебник 1550 г. (также известный как Судебник Ивана IV) расширил и систематизировал правовые нормы, частично затронув вопросы неоконченных преступлений. В ст. 58 (о ложных доносах) и ст. 60 (о грабеже) прослеживается попытка учесть степень реализации преступного умысла. Например, несостоявшийся грабеж мог караться менее строго, чем совершенный, что косвенно допускало учет добровольного прекращения. В статьях о разбое (ст. ст. 52 - 55) упоминалось снисхождение к тем, кто добровольно прекратил преступную деятельность и явился с повинной. Однако это касалось скорее групповых преступлений и не формировало общего принципа. Несмотря на прогресс, Судебник 1550 г. не закрепил добровольный отказ как самостоятельный правовой институт, сохранив приоритет объективного вреда.
(Свиридов Ю.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)Судебник 1550 г. (также известный как Судебник Ивана IV) расширил и систематизировал правовые нормы, частично затронув вопросы неоконченных преступлений. В ст. 58 (о ложных доносах) и ст. 60 (о грабеже) прослеживается попытка учесть степень реализации преступного умысла. Например, несостоявшийся грабеж мог караться менее строго, чем совершенный, что косвенно допускало учет добровольного прекращения. В статьях о разбое (ст. ст. 52 - 55) упоминалось снисхождение к тем, кто добровольно прекратил преступную деятельность и явился с повинной. Однако это касалось скорее групповых преступлений и не формировало общего принципа. Несмотря на прогресс, Судебник 1550 г. не закрепил добровольный отказ как самостоятельный правовой институт, сохранив приоритет объективного вреда.
Статья: Реформирование института прекращения российского гражданства против воли гражданина
(Синцов В.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 9)В условиях стремительного совершенствования публично-правового законодательства, ориентированного на защиту основополагающих конституционных ценностей от внутренних и внешних угроз, обращение к теме прекращения гражданства Российской Федерации по инициативе государства имеет особое значение. Текущее состояние нормативно-правового регулирования сферы прекращения гражданства сложно признать удовлетворительным ввиду формальной неопределенности целого ряда нормативных предписаний. В настоящей статье рассмотрены проблемные вопросы, связанные с утратой российского гражданства против воли гражданина. Акцентировано внимание на том, что в условиях реформирования законодательства о гражданстве произошло стирание граней между институтами прекращения и лишения гражданства. Особое внимание уделено вопросам прекращения гражданства вследствие совершения преступления. Действующее правовое регулирование допускает возможность утраты права на гражданство за совершение уголовно наказуемых деяний, отличающихся значительной распространенностью, и неоконченных преступлений. Высказывается точка зрения о том, что в основу построения перечня уголовно наказуемых деяний, совершение которых сопряжено с утратой права на гражданство, должен быть положен универсальный критерий, указывающий на особый антиконституционный характер противоправных деяний. Предлагается принимать решения о прекращении гражданства в отношении лиц, совершивших преступления, на которые не распространяются сроки давности привлечения к уголовной ответственности.
(Синцов В.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 9)В условиях стремительного совершенствования публично-правового законодательства, ориентированного на защиту основополагающих конституционных ценностей от внутренних и внешних угроз, обращение к теме прекращения гражданства Российской Федерации по инициативе государства имеет особое значение. Текущее состояние нормативно-правового регулирования сферы прекращения гражданства сложно признать удовлетворительным ввиду формальной неопределенности целого ряда нормативных предписаний. В настоящей статье рассмотрены проблемные вопросы, связанные с утратой российского гражданства против воли гражданина. Акцентировано внимание на том, что в условиях реформирования законодательства о гражданстве произошло стирание граней между институтами прекращения и лишения гражданства. Особое внимание уделено вопросам прекращения гражданства вследствие совершения преступления. Действующее правовое регулирование допускает возможность утраты права на гражданство за совершение уголовно наказуемых деяний, отличающихся значительной распространенностью, и неоконченных преступлений. Высказывается точка зрения о том, что в основу построения перечня уголовно наказуемых деяний, совершение которых сопряжено с утратой права на гражданство, должен быть положен универсальный критерий, указывающий на особый антиконституционный характер противоправных деяний. Предлагается принимать решения о прекращении гражданства в отношении лиц, совершивших преступления, на которые не распространяются сроки давности привлечения к уголовной ответственности.
Статья: Вопросы назначения наказания при вердикте коллегии присяжных заседателей о снисхождении
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Особенности назначения наказания за неоконченное
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Особенности назначения наказания за неоконченное
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Место и время совершения хищения безналичных денежных средств с использованием информационных технологий имеют значение с точки зрения квалификации содеянного, поскольку исследование в указанном аспекте важно для определения момента окончания хищения, установления - окончено или не окончено преступление, имеет ли место добровольный отказ от совершения преступления.
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Место и время совершения хищения безналичных денежных средств с использованием информационных технологий имеют значение с точки зрения квалификации содеянного, поскольку исследование в указанном аспекте важно для определения момента окончания хищения, установления - окончено или не окончено преступление, имеет ли место добровольный отказ от совершения преступления.
Статья: Специальное подстрекательство к совершению преступлений против правосудия
(Панкратова У.В.)
("Законность", 2025, N 1)Ключевые слова: соучастие, подстрекательство, преступления против правосудия, оконченное и неоконченное преступления.
(Панкратова У.В.)
("Законность", 2025, N 1)Ключевые слова: соучастие, подстрекательство, преступления против правосудия, оконченное и неоконченное преступления.