Неоказание помощи больному медицинским работником уголовно-Наказуемым деянием
Подборка наиболее важных документов по запросу Неоказание помощи больному медицинским работником уголовно-Наказуемым деянием (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Медицинское право: Учебное пособие"
(Колоколов Г.Р., Махонько Н.И.)
("Дашков и К", 2009)27. Виды уголовно-наказуемых деяний медицинских работников (причинение смерти, тяжкого вреда здоровью, незаконное производство аборта, неоказание помощи больному, незаконное помещение в психиатрический стационар и др.).
(Колоколов Г.Р., Махонько Н.И.)
("Дашков и К", 2009)27. Виды уголовно-наказуемых деяний медицинских работников (причинение смерти, тяжкого вреда здоровью, незаконное производство аборта, неоказание помощи больному, незаконное помещение в психиатрический стационар и др.).
Статья: Риски оказания медицинской помощи: конституционно-правовой аспект
(Тимофеев И.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2017, N 8)О ценности здоровья человека как объекта профессиональной деятельности медицинских работников свидетельствует наличие в статье 124 Уголовного кодекса РФ специальной нормы, предусматривающей ответственность, в том числе и медицинского работника, за неоказание помощи больному <23>.
(Тимофеев И.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2017, N 8)О ценности здоровья человека как объекта профессиональной деятельности медицинских работников свидетельствует наличие в статье 124 Уголовного кодекса РФ специальной нормы, предусматривающей ответственность, в том числе и медицинского работника, за неоказание помощи больному <23>.
Статья: Проблемы установления причинной связи в преступлениях, предусмотренных ст. 124 УК РФ
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Особенность характера причинной связи в ст. 124 УК РФ заключается в том, что неоказание помощи больному не причиняет, а влечет причинение смерти. Данный вывод очевиден и прямо следует из нормы уголовного закона: "неоказание помощи больному... если это повлекло по неосторожности...". Причинение же смерти по неосторожности, когда деяние медика само становится причиной смерти, необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 109 УК РФ (например, врач повредил крупный кровеносный сосуд во время хирургического вмешательства или забыл салфетку в брюшной полости после проведения полостной операции, что повлекло сепсис и смерть). Бездействие медика в ст. 124 УК РФ не порождает негативные последствия в виде смерти пациента, оно лишь сопровождает причину, выступая ее необходимым условием <18>, <19>, <20>, <21>, <22>.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Особенность характера причинной связи в ст. 124 УК РФ заключается в том, что неоказание помощи больному не причиняет, а влечет причинение смерти. Данный вывод очевиден и прямо следует из нормы уголовного закона: "неоказание помощи больному... если это повлекло по неосторожности...". Причинение же смерти по неосторожности, когда деяние медика само становится причиной смерти, необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 109 УК РФ (например, врач повредил крупный кровеносный сосуд во время хирургического вмешательства или забыл салфетку в брюшной полости после проведения полостной операции, что повлекло сепсис и смерть). Бездействие медика в ст. 124 УК РФ не порождает негативные последствия в виде смерти пациента, оно лишь сопровождает причину, выступая ее необходимым условием <18>, <19>, <20>, <21>, <22>.
Статья: О необходимости включения в Уголовный кодекс Российской Федерации ятрогенных преступлений
(Багмет А.М., Петрова Т.Н.)
("Российский следователь", 2016, N 7)Так, Уголовный кодекс Республики Беларусь содержит ст. 162 "Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей медицинским работником", также ссылки на род занятий имеются в текстах ст. 156 "Незаконное производство аборта врачом, имеющим высшее медицинское образование соответствующего профиля..." и ст. 161 "Неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, занимающимся медицинской или фармацевтической практикой..." <4>. Уголовный кодекс Украины имеет целый ряд "медицинских" статей: ст. 139 "Неоказание помощи больному медицинским работником", ст. 140 "Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей медицинским или фармацевтическим работником", ст. 141 "Нарушение прав пациента", ст. 145 "Незаконное разглашение врачебной тайны"; ссылки на медицинских работников имеются в ст. 131 "Ненадлежащее исполнение медицинским, фармацевтическим или другим работником своих профессиональных обязанностей вследствие небрежного либо недобросовестного отношения к ним, повлекшее заражение лица вирусом иммунодефицита человека либо иной неизлечимой инфекционной болезни, опасной для жизни человека...", ст. 132 "Разглашение должностным лицом лечебного учреждения, вспомогательным работником, самовольно получившим информацию, или медицинским работником сведений о проведении медицинского обследования лица на выявление заражения вирусом иммунодефицита человека либо иной неизлечимой инфекционной болезни, опасной для жизни человека, или заболевания синдромом приобретенного иммунодефицита (СПИД) и его результатов, ставших им известными в связи с исполнением служебных или профессиональных обязанностей..." <5>. В Уголовном кодексе Молдовы к "медицинским" можно отнести следующие преступления: ст. 213 "Нарушение по халатности правил и методов оказания медицинской помощи", ст. 214 "Незаконное врачевание или осуществление фармацевтической деятельности" <6>.
(Багмет А.М., Петрова Т.Н.)
("Российский следователь", 2016, N 7)Так, Уголовный кодекс Республики Беларусь содержит ст. 162 "Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей медицинским работником", также ссылки на род занятий имеются в текстах ст. 156 "Незаконное производство аборта врачом, имеющим высшее медицинское образование соответствующего профиля..." и ст. 161 "Неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, занимающимся медицинской или фармацевтической практикой..." <4>. Уголовный кодекс Украины имеет целый ряд "медицинских" статей: ст. 139 "Неоказание помощи больному медицинским работником", ст. 140 "Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей медицинским или фармацевтическим работником", ст. 141 "Нарушение прав пациента", ст. 145 "Незаконное разглашение врачебной тайны"; ссылки на медицинских работников имеются в ст. 131 "Ненадлежащее исполнение медицинским, фармацевтическим или другим работником своих профессиональных обязанностей вследствие небрежного либо недобросовестного отношения к ним, повлекшее заражение лица вирусом иммунодефицита человека либо иной неизлечимой инфекционной болезни, опасной для жизни человека...", ст. 132 "Разглашение должностным лицом лечебного учреждения, вспомогательным работником, самовольно получившим информацию, или медицинским работником сведений о проведении медицинского обследования лица на выявление заражения вирусом иммунодефицита человека либо иной неизлечимой инфекционной болезни, опасной для жизни человека, или заболевания синдромом приобретенного иммунодефицита (СПИД) и его результатов, ставших им известными в связи с исполнением служебных или профессиональных обязанностей..." <5>. В Уголовном кодексе Молдовы к "медицинским" можно отнести следующие преступления: ст. 213 "Нарушение по халатности правил и методов оказания медицинской помощи", ст. 214 "Незаконное врачевание или осуществление фармацевтической деятельности" <6>.
Статья: Правовые и этические компоненты оказания медицинскими работниками первой помощи в пути на общественном транспорте
(Бобровская О.Н.)
("Медицинское право", 2020, N 6)Ключевые слова: первая помощь в пути следования, неоказание помощи больному, допустимые действия медицинского работника.
(Бобровская О.Н.)
("Медицинское право", 2020, N 6)Ключевые слова: первая помощь в пути следования, неоказание помощи больному, допустимые действия медицинского работника.
Статья: Уголовно-правовое понятие неоказания помощи больному
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2022, N 6)Так, по смыслу ст. 41 Конституции Российской Федерации <5> развитие государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения являются мерами, направленными на обеспечение конституционных прав граждан. Однако не все виды медицинской помощи в указанных медицинских учреждениях оказываются бесплатно. Приоритетом в данной области выступают те виды медицинской помощи, которые относятся к мерам срочного реагирования, направленным на сохранение жизни и здоровья населения. Именно поэтому представляется, что неоказанием помощи больному следует считать бездействие медицинского работника, выразившееся в непредоставлении больному срочной (неотложной) медицинской помощи.
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2022, N 6)Так, по смыслу ст. 41 Конституции Российской Федерации <5> развитие государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения являются мерами, направленными на обеспечение конституционных прав граждан. Однако не все виды медицинской помощи в указанных медицинских учреждениях оказываются бесплатно. Приоритетом в данной области выступают те виды медицинской помощи, которые относятся к мерам срочного реагирования, направленным на сохранение жизни и здоровья населения. Именно поэтому представляется, что неоказанием помощи больному следует считать бездействие медицинского работника, выразившееся в непредоставлении больному срочной (неотложной) медицинской помощи.
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2011)3. Неоказание помощи больному медицинским работником при ошибке в диагнозе состояния здоровья потерпевшего не образует состава данного преступления. Врачебная ошибка при определенных обстоятельствах может служить основанием для привлечения виновного к ответственности, в зависимости от наступивших последствий, по ч. 2 ст. 109, ч. ч. 2 или 4 ст. 118, ст. 293 УК.
(постатейный)
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2011)3. Неоказание помощи больному медицинским работником при ошибке в диагнозе состояния здоровья потерпевшего не образует состава данного преступления. Врачебная ошибка при определенных обстоятельствах может служить основанием для привлечения виновного к ответственности, в зависимости от наступивших последствий, по ч. 2 ст. 109, ч. ч. 2 или 4 ст. 118, ст. 293 УК.
Статья: Гуманизация уголовного законодательства сквозь призму системного анализа
(Сидоренко Э.Л.)
("Мировой судья", 2016, N 11)Декриминализировав в 2003 году состав причинения вреда средней тяжести по неосторожности, законодатель тем не менее сохранил состав неоказания помощи больному, повлекшего аналогичные последствия. Это привело к серьезной асимметрии в оценке общественно опасных посягательств. Теперь, по сути, бездействие врача, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, является уголовно наказуемым деянием, а его неосторожные активные действия, приведшие к аналогичным последствиям, - нет. Но вместо того, чтобы устранить этот системный недостаток, законодатель лишь увеличил разрыв между теорией и практикой дифференциации ответственности, признав, что неосторожное причинение средней тяжести вреда здоровью обладает общественной опасностью, а умышленное нанесение побоев - нет.
(Сидоренко Э.Л.)
("Мировой судья", 2016, N 11)Декриминализировав в 2003 году состав причинения вреда средней тяжести по неосторожности, законодатель тем не менее сохранил состав неоказания помощи больному, повлекшего аналогичные последствия. Это привело к серьезной асимметрии в оценке общественно опасных посягательств. Теперь, по сути, бездействие врача, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, является уголовно наказуемым деянием, а его неосторожные активные действия, приведшие к аналогичным последствиям, - нет. Но вместо того, чтобы устранить этот системный недостаток, законодатель лишь увеличил разрыв между теорией и практикой дифференциации ответственности, признав, что неосторожное причинение средней тяжести вреда здоровью обладает общественной опасностью, а умышленное нанесение побоев - нет.
Статья: Легитимизация обновления основного категориального ряда российского уголовного права
(Кленова Т.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)Как можно предположить, вопрос трактовки принципа демократизма в свете легитимизации актуализируется так же, как и проблема "пропуска в правосознание" законодательных новелл. В качестве одного из характерных примеров может служить введенная в 2019 г. ст. 124.1 "Воспрепятствование оказанию медицинской помощи" УК РФ. Случаев осуждения по этой статье нет, хотя в ее социальной и моральной обоснованности мало кто сомневается (с точки зрения отражения в составе преступления причинения вреда важнейшим личным конституционным правам, общественной безопасности, здоровью населения и общественной нравственности, а также вины субъекта). В условиях спорной конкуренции норм ст. 124.1 УК РФ и ст. 6.36 КоАП РФ для правоприменителей приоритетной стала последняя норма, хотя это не соответствует иерархии названных Кодексов, а главное - реальной опасности и нарастающей практике умышленного воспрепятствования оказанию медицинской помощи. Это убедительно показала Д.М. Гараева с учетом результатов проведенного ею анкетного опроса 253 медицинских работников: "91,6% респондентов ответили положительно на вопрос "Известно ли Вам о случаях создания препятствий медицинским работникам при выполнении ими своих профессиональных обязанностей?"; из них 39,6% указали, что лично сталкивались с подобными фактами, 30% - что о таких фактах известно от коллег, их личного опыта, 2% заявили, что были свидетелями подобных фактов" <13>. Д.М. Гараева выявила, что ключевым фактором высокой латентности воспрепятствования оказанию медицинской помощи является нежелание врачей обращаться в правоохранительные органы: "Сами респонденты такую тенденцию связывают с низким уровнем поддержки со стороны администраций лечебных учреждений, низким уровнем доверия правосудию и с большим количеством затрачиваемого на это времени... и трактуют нормы УК РФ как направленные против интересов медицинских работников" <14>. И это несмотря на то, что воспрепятствование оказанию медицинской помощи (ст. 124.1 УК РФ) исключает уголовную ответственность за неоказание медицинской помощи пациенту (ст. 124 УК РФ). Это специальное обстоятельство, исключающее преступность деяния, должно было стать источником мотивации для заявления медицинскими работниками о фактах воспрепятствования оказанию медицинской помощи. Ясно, что взаимосвязанные задачи защиты законных интересов пациентов и медицинских работников не могут быть выполнены без восстановления доверия медицинских работников к уголовному закону и судебной власти.
(Кленова Т.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)Как можно предположить, вопрос трактовки принципа демократизма в свете легитимизации актуализируется так же, как и проблема "пропуска в правосознание" законодательных новелл. В качестве одного из характерных примеров может служить введенная в 2019 г. ст. 124.1 "Воспрепятствование оказанию медицинской помощи" УК РФ. Случаев осуждения по этой статье нет, хотя в ее социальной и моральной обоснованности мало кто сомневается (с точки зрения отражения в составе преступления причинения вреда важнейшим личным конституционным правам, общественной безопасности, здоровью населения и общественной нравственности, а также вины субъекта). В условиях спорной конкуренции норм ст. 124.1 УК РФ и ст. 6.36 КоАП РФ для правоприменителей приоритетной стала последняя норма, хотя это не соответствует иерархии названных Кодексов, а главное - реальной опасности и нарастающей практике умышленного воспрепятствования оказанию медицинской помощи. Это убедительно показала Д.М. Гараева с учетом результатов проведенного ею анкетного опроса 253 медицинских работников: "91,6% респондентов ответили положительно на вопрос "Известно ли Вам о случаях создания препятствий медицинским работникам при выполнении ими своих профессиональных обязанностей?"; из них 39,6% указали, что лично сталкивались с подобными фактами, 30% - что о таких фактах известно от коллег, их личного опыта, 2% заявили, что были свидетелями подобных фактов" <13>. Д.М. Гараева выявила, что ключевым фактором высокой латентности воспрепятствования оказанию медицинской помощи является нежелание врачей обращаться в правоохранительные органы: "Сами респонденты такую тенденцию связывают с низким уровнем поддержки со стороны администраций лечебных учреждений, низким уровнем доверия правосудию и с большим количеством затрачиваемого на это времени... и трактуют нормы УК РФ как направленные против интересов медицинских работников" <14>. И это несмотря на то, что воспрепятствование оказанию медицинской помощи (ст. 124.1 УК РФ) исключает уголовную ответственность за неоказание медицинской помощи пациенту (ст. 124 УК РФ). Это специальное обстоятельство, исключающее преступность деяния, должно было стать источником мотивации для заявления медицинскими работниками о фактах воспрепятствования оказанию медицинской помощи. Ясно, что взаимосвязанные задачи защиты законных интересов пациентов и медицинских работников не могут быть выполнены без восстановления доверия медицинских работников к уголовному закону и судебной власти.
Статья: Ненадлежащее оказание медицинской помощи: актуальные проблемы квалификации
(Поспелова С.И.)
("Медицинское право", 2020, N 6)По смыслу закона неоказание помощи больному может выражаться в следующих формах: неявка медицинского работника по вызову, отказ принять больного в больницу, неоказание стационарной помощи в лечебном учреждении, невызов специалиста обязанным лицом, которое оказалось некомпетентным в конкретной ситуации. Деяние представляет собой чистое бездействие <25>.
(Поспелова С.И.)
("Медицинское право", 2020, N 6)По смыслу закона неоказание помощи больному может выражаться в следующих формах: неявка медицинского работника по вызову, отказ принять больного в больницу, неоказание стационарной помощи в лечебном учреждении, невызов специалиста обязанным лицом, которое оказалось некомпетентным в конкретной ситуации. Деяние представляет собой чистое бездействие <25>.
"Комментарий к Федеральному закону от 22 июня 1998 г. N 86-ФЗ "О лекарственных средствах"
(постатейный)
(Борисова С.А., Манзина М.П., Сендюкаева Н.Х., Тайболина С.Г., Шустикова И.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)В ч. 2 ст. 124 УК РФ предусмотрена ответственность за неоказание помощи больному, если это привело к смерти или повлекло тяжкий вред здоровью. Для квалификации действий виновного по ч. 2 ст. 124 УК РФ необходимо установление причинной связи между неоказанием помощи больному медицинским работником и наступившими указанными последствиями.
(постатейный)
(Борисова С.А., Манзина М.П., Сендюкаева Н.Х., Тайболина С.Г., Шустикова И.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)В ч. 2 ст. 124 УК РФ предусмотрена ответственность за неоказание помощи больному, если это привело к смерти или повлекло тяжкий вред здоровью. Для квалификации действий виновного по ч. 2 ст. 124 УК РФ необходимо установление причинной связи между неоказанием помощи больному медицинским работником и наступившими указанными последствиями.
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание)
(под ред. А.В. Бриллиантова)
("Проспект", 2015)Неоказание помощи больному может выражаться в следующих формах: неявка медицинского работника по вызову, отказ принять больного в больницу, неоказание стационарной помощи в лечебном учреждении, невызов специалиста обязанным лицом, которое оказалось некомпетентным в конкретной ситуации, и др. Деяние представляет собой чистое бездействие. Если субъект оказывал помощь больному, хотя и ненадлежащим образом, ответственность по ст. 124 УК РФ исключается; в этих случаях возможна квалификация деяния по иным статьям об ответственности за умышленное или неосторожное причинение вреда здоровью.
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание)
(под ред. А.В. Бриллиантова)
("Проспект", 2015)Неоказание помощи больному может выражаться в следующих формах: неявка медицинского работника по вызову, отказ принять больного в больницу, неоказание стационарной помощи в лечебном учреждении, невызов специалиста обязанным лицом, которое оказалось некомпетентным в конкретной ситуации, и др. Деяние представляет собой чистое бездействие. Если субъект оказывал помощь больному, хотя и ненадлежащим образом, ответственность по ст. 124 УК РФ исключается; в этих случаях возможна квалификация деяния по иным статьям об ответственности за умышленное или неосторожное причинение вреда здоровью.