Неоказание помощи больному
Подборка наиболее важных документов по запросу Неоказание помощи больному (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Обязана ли частная медицинская клиника оказывать экстренную помощь бесплатно?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)За неоказание медицинской помощи в экстренной форме медицинские организации и медицинские работники несут ответственность (ч. 3 ст. 11 Закона N 323-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)За неоказание медицинской помощи в экстренной форме медицинские организации и медицинские работники несут ответственность (ч. 3 ст. 11 Закона N 323-ФЗ).
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 11. Недопустимость отказа в оказании медицинской помощи
(ред. от 23.07.2025)
"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 11. Недопустимость отказа в оказании медицинской помощи
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 124. Неоказание помощи больному
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 124. Неоказание помощи больному
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Фельдшер поликлиники-отделения неотложной медицинской скорой помощи ООО "ЛебГОК-Здоровье" М. 08.10.2020 осуществляла сопровождение - медицинскую эвакуацию трех работников АО "Лебединский горно-обогатительный комбинат" с подтвержденным диагнозом COVID-19 от места работы к дому. 10.10.2020 истица почувствовала себя плохо, появился озноб, головная боль, впоследствии у нее была диагностирована коронавирусная инфекция. Решением суда первой инстанции ее заболевание было признано страховым случаем, на работодателя была возложена обязанность оформить справку, подтверждающую факт осуществления работы работником, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию. Обжалуя данное решение в апелляционном, а затем и в кассационном порядке, работодатель ссылался на то, что риск заражения воздушно-капельным путем и контактным путем передачи возбудителя отсутствовал, так как были соблюдены требования соблюдения дистанции (М. находилась в кабине автомобиля скорой помощи на пассажирском сиденье рядом с водителем, кабина салона отделена стеклом), санитарно-эпидемиологического режима, в том числе правила инфекционной безопасности (использование средств индивидуальной защиты); при сопровождении в период с 26.09.2020 по 09.10.2020 она не оказывала медицинскую помощь больным коронавирусной инфекцией или с подозрением на нее; инкубационный период COVID-19у фельдшера М. до появления симптомов заболевания составил менее двух дней, что меньше, чем указано в п. 2.1 Методических рекомендаций МР 3.1.0170-20.
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Фельдшер поликлиники-отделения неотложной медицинской скорой помощи ООО "ЛебГОК-Здоровье" М. 08.10.2020 осуществляла сопровождение - медицинскую эвакуацию трех работников АО "Лебединский горно-обогатительный комбинат" с подтвержденным диагнозом COVID-19 от места работы к дому. 10.10.2020 истица почувствовала себя плохо, появился озноб, головная боль, впоследствии у нее была диагностирована коронавирусная инфекция. Решением суда первой инстанции ее заболевание было признано страховым случаем, на работодателя была возложена обязанность оформить справку, подтверждающую факт осуществления работы работником, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию. Обжалуя данное решение в апелляционном, а затем и в кассационном порядке, работодатель ссылался на то, что риск заражения воздушно-капельным путем и контактным путем передачи возбудителя отсутствовал, так как были соблюдены требования соблюдения дистанции (М. находилась в кабине автомобиля скорой помощи на пассажирском сиденье рядом с водителем, кабина салона отделена стеклом), санитарно-эпидемиологического режима, в том числе правила инфекционной безопасности (использование средств индивидуальной защиты); при сопровождении в период с 26.09.2020 по 09.10.2020 она не оказывала медицинскую помощь больным коронавирусной инфекцией или с подозрением на нее; инкубационный период COVID-19у фельдшера М. до появления симптомов заболевания составил менее двух дней, что меньше, чем указано в п. 2.1 Методических рекомендаций МР 3.1.0170-20.
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Лишь в 1999 году по заявлению А.Е. Поповой было возбуждено уголовное дело по факту неоказания помощи больному. Впоследствии - вплоть до 2010 года должностными лицами многократно (более пятидесяти раз) приостанавливалось, прекращалось, возобновлялось производство по данному делу. В итоге уголовное дело было окончательно прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Лишь в 1999 году по заявлению А.Е. Поповой было возбуждено уголовное дело по факту неоказания помощи больному. Впоследствии - вплоть до 2010 года должностными лицами многократно (более пятидесяти раз) приостанавливалось, прекращалось, возобновлялось производство по данному делу. В итоге уголовное дело было окончательно прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)- ч. 1 и 2 ст. 124 УК РФ (неоказание помощи больному, повлекшее, соответственно, причинение вреда здоровью средней тяжести либо тяжкого вреда здоровью или смерти);
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)- ч. 1 и 2 ст. 124 УК РФ (неоказание помощи больному, повлекшее, соответственно, причинение вреда здоровью средней тяжести либо тяжкого вреда здоровью или смерти);
Статья: Уголовно-правовое понятие неоказания помощи больному
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2022, N 6)"Российский судья", 2022, N 6
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2022, N 6)"Российский судья", 2022, N 6
Статья: Причинение смерти путем бездействия в преступлениях, связанных с нарушением правил бытовой предосторожности, и профессиональных преступлениях
(Нагорная И.И.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Ключевые слова: бездействие; причинная связь; причинение смерти по неосторожности; медицинский работник; убийство путем бездействия; неоказание помощи больному; оставление в опасности; судебно-медицинская экспертиза.
(Нагорная И.И.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Ключевые слова: бездействие; причинная связь; причинение смерти по неосторожности; медицинский работник; убийство путем бездействия; неоказание помощи больному; оставление в опасности; судебно-медицинская экспертиза.
Ситуация: Что делать, если отказали в госпитализации?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если отказ в госпитализации содержит признаки преступления (например, неоказание помощи больному), для возбуждения уголовного дела следует обратиться с заявлением в любой территориальный орган МВД России, в следственные органы Следственного комитета РФ (ст. 124 УК РФ; п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 140 УПК РФ; ч. 1 ст. 11 Закона от 28.12.2010 N 403-ФЗ; п. 8 Инструкции, утв. Приказом МВД России от 29.08.2014 N 736).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если отказ в госпитализации содержит признаки преступления (например, неоказание помощи больному), для возбуждения уголовного дела следует обратиться с заявлением в любой территориальный орган МВД России, в следственные органы Следственного комитета РФ (ст. 124 УК РФ; п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 140 УПК РФ; ч. 1 ст. 11 Закона от 28.12.2010 N 403-ФЗ; п. 8 Инструкции, утв. Приказом МВД России от 29.08.2014 N 736).
Ситуация: Что предпринять в случае врачебной ошибки?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В зависимости от обстоятельств дела гражданин вправе обратиться в правоохранительные органы с заявлением о преступлении (являющееся основанием для возбуждения уголовного дела), в частности, по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 109 "Причинение смерти по неосторожности", ч. 2 ст. 118 "Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности", ч. 4 ст. 122 "Заражение ВИЧ-инфекцией", ст. 123 "Незаконное проведение искусственного прерывания беременности", ст. 124 "Неоказание помощи больному", ст. 125 "Оставление в опасности" УК РФ (п. 1 ч. 1 ст. 140 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В зависимости от обстоятельств дела гражданин вправе обратиться в правоохранительные органы с заявлением о преступлении (являющееся основанием для возбуждения уголовного дела), в частности, по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 109 "Причинение смерти по неосторожности", ч. 2 ст. 118 "Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности", ч. 4 ст. 122 "Заражение ВИЧ-инфекцией", ст. 123 "Незаконное проведение искусственного прерывания беременности", ст. 124 "Неоказание помощи больному", ст. 125 "Оставление в опасности" УК РФ (п. 1 ч. 1 ст. 140 УПК РФ).
Статья: Ответственность за оставление в опасности в уголовном праве СССР
(Назарова М.В.)
("Российский следователь", 2022, N 3)Лицо, не принявшее необходимых мер по службе для "оказания содействия или помощи или... надлежащих мер для спасения вверенных ему по службе лиц", каралось лишением свободы на срок не более четырех лет (ст. 199). Неоказание помощи больному врачом, фельдшером, повивальной бабкой или больничной прислугой наказывалось лишением свободы на срок не более трех месяцев (ст. 199).
(Назарова М.В.)
("Российский следователь", 2022, N 3)Лицо, не принявшее необходимых мер по службе для "оказания содействия или помощи или... надлежащих мер для спасения вверенных ему по службе лиц", каралось лишением свободы на срок не более четырех лет (ст. 199). Неоказание помощи больному врачом, фельдшером, повивальной бабкой или больничной прислугой наказывалось лишением свободы на срок не более трех месяцев (ст. 199).
Статья: Некоторые особенности расследования ятрогенных преступлений
(Казакова А.В.)
("Администратор суда", 2024, N 1)4) неоказание помощи больному (ст. 124);
(Казакова А.В.)
("Администратор суда", 2024, N 1)4) неоказание помощи больному (ст. 124);
Статья: Причинная связь в сложных ситуациях: неосторожные преступления
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 4)<32> См. подробнее: Нагорная И.И. Неоказание помощи больному: трудности квалификации (ст. 124 УК РФ) // Уголовное право. 2023. N 6. С. 55 - 57. Эту правовую позицию можно вывести также в том числе из Апелляционного определения Верховного Суда РФ от 6 марта 2019 г. по делу N 85-АПУ19-1.
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 4)<32> См. подробнее: Нагорная И.И. Неоказание помощи больному: трудности квалификации (ст. 124 УК РФ) // Уголовное право. 2023. N 6. С. 55 - 57. Эту правовую позицию можно вывести также в том числе из Апелляционного определения Верховного Суда РФ от 6 марта 2019 г. по делу N 85-АПУ19-1.