Неоказание медицинской помощи
Подборка наиболее важных документов по запросу Неоказание медицинской помощи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 3 "Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и особенности его рассмотрения" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"Учитывая, что названным постановлением в возбуждении уголовного дела по факту неоказании медицинской помощи Т. отказано ввиду отсутствия события преступления, данное постановление не относится к процессуальным решениям, с которыми часть 8 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и часть 7.3 статьи 3 Закона о компенсации связывают право потерпевшего или иного заинтересованного лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, на обращение суд с заявлением о компенсации, при этом административный истец ввиду отсутствия события преступления не отвечает критериям указанной категории лиц."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Обязана ли частная медицинская клиника оказывать экстренную помощь бесплатно?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)За неоказание медицинской помощи в экстренной форме медицинские организации и медицинские работники несут ответственность (ч. 3 ст. 11 Закона N 323-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)За неоказание медицинской помощи в экстренной форме медицинские организации и медицинские работники несут ответственность (ч. 3 ст. 11 Закона N 323-ФЗ).
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 11. Недопустимость отказа в оказании медицинской помощи
(ред. от 23.07.2025)
"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 11. Недопустимость отказа в оказании медицинской помощи
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 124. Неоказание помощи больному
(ред. от 17.11.2025)Статья 124. Неоказание помощи больному
Статья: Легитимизация обновления основного категориального ряда российского уголовного права
(Кленова Т.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)Как можно предположить, вопрос трактовки принципа демократизма в свете легитимизации актуализируется так же, как и проблема "пропуска в правосознание" законодательных новелл. В качестве одного из характерных примеров может служить введенная в 2019 г. ст. 124.1 "Воспрепятствование оказанию медицинской помощи" УК РФ. Случаев осуждения по этой статье нет, хотя в ее социальной и моральной обоснованности мало кто сомневается (с точки зрения отражения в составе преступления причинения вреда важнейшим личным конституционным правам, общественной безопасности, здоровью населения и общественной нравственности, а также вины субъекта). В условиях спорной конкуренции норм ст. 124.1 УК РФ и ст. 6.36 КоАП РФ для правоприменителей приоритетной стала последняя норма, хотя это не соответствует иерархии названных Кодексов, а главное - реальной опасности и нарастающей практике умышленного воспрепятствования оказанию медицинской помощи. Это убедительно показала Д.М. Гараева с учетом результатов проведенного ею анкетного опроса 253 медицинских работников: "91,6% респондентов ответили положительно на вопрос "Известно ли Вам о случаях создания препятствий медицинским работникам при выполнении ими своих профессиональных обязанностей?"; из них 39,6% указали, что лично сталкивались с подобными фактами, 30% - что о таких фактах известно от коллег, их личного опыта, 2% заявили, что были свидетелями подобных фактов" <13>. Д.М. Гараева выявила, что ключевым фактором высокой латентности воспрепятствования оказанию медицинской помощи является нежелание врачей обращаться в правоохранительные органы: "Сами респонденты такую тенденцию связывают с низким уровнем поддержки со стороны администраций лечебных учреждений, низким уровнем доверия правосудию и с большим количеством затрачиваемого на это времени... и трактуют нормы УК РФ как направленные против интересов медицинских работников" <14>. И это несмотря на то, что воспрепятствование оказанию медицинской помощи (ст. 124.1 УК РФ) исключает уголовную ответственность за неоказание медицинской помощи пациенту (ст. 124 УК РФ). Это специальное обстоятельство, исключающее преступность деяния, должно было стать источником мотивации для заявления медицинскими работниками о фактах воспрепятствования оказанию медицинской помощи. Ясно, что взаимосвязанные задачи защиты законных интересов пациентов и медицинских работников не могут быть выполнены без восстановления доверия медицинских работников к уголовному закону и судебной власти.
(Кленова Т.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)Как можно предположить, вопрос трактовки принципа демократизма в свете легитимизации актуализируется так же, как и проблема "пропуска в правосознание" законодательных новелл. В качестве одного из характерных примеров может служить введенная в 2019 г. ст. 124.1 "Воспрепятствование оказанию медицинской помощи" УК РФ. Случаев осуждения по этой статье нет, хотя в ее социальной и моральной обоснованности мало кто сомневается (с точки зрения отражения в составе преступления причинения вреда важнейшим личным конституционным правам, общественной безопасности, здоровью населения и общественной нравственности, а также вины субъекта). В условиях спорной конкуренции норм ст. 124.1 УК РФ и ст. 6.36 КоАП РФ для правоприменителей приоритетной стала последняя норма, хотя это не соответствует иерархии названных Кодексов, а главное - реальной опасности и нарастающей практике умышленного воспрепятствования оказанию медицинской помощи. Это убедительно показала Д.М. Гараева с учетом результатов проведенного ею анкетного опроса 253 медицинских работников: "91,6% респондентов ответили положительно на вопрос "Известно ли Вам о случаях создания препятствий медицинским работникам при выполнении ими своих профессиональных обязанностей?"; из них 39,6% указали, что лично сталкивались с подобными фактами, 30% - что о таких фактах известно от коллег, их личного опыта, 2% заявили, что были свидетелями подобных фактов" <13>. Д.М. Гараева выявила, что ключевым фактором высокой латентности воспрепятствования оказанию медицинской помощи является нежелание врачей обращаться в правоохранительные органы: "Сами респонденты такую тенденцию связывают с низким уровнем поддержки со стороны администраций лечебных учреждений, низким уровнем доверия правосудию и с большим количеством затрачиваемого на это времени... и трактуют нормы УК РФ как направленные против интересов медицинских работников" <14>. И это несмотря на то, что воспрепятствование оказанию медицинской помощи (ст. 124.1 УК РФ) исключает уголовную ответственность за неоказание медицинской помощи пациенту (ст. 124 УК РФ). Это специальное обстоятельство, исключающее преступность деяния, должно было стать источником мотивации для заявления медицинскими работниками о фактах воспрепятствования оказанию медицинской помощи. Ясно, что взаимосвязанные задачи защиты законных интересов пациентов и медицинских работников не могут быть выполнены без восстановления доверия медицинских работников к уголовному закону и судебной власти.
Ситуация: Какая ответственность предусмотрена за совершение врачебной ошибки?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Неоказание или некачественное оказание медицинской помощи может повлечь следующие виды ответственности для врача и медицинской организации (ее должностных лиц).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Неоказание или некачественное оказание медицинской помощи может повлечь следующие виды ответственности для врача и медицинской организации (ее должностных лиц).
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Если ориентироваться на практику ЕСПЧ по ст. 2 Конвенции о праве на жизнь и обязанности государства предоставить соответствующие гарантии гражданам, можно дать положительный ответ. УК РФ содержит необходимые составы преступлений, позволяющие потерпевшим инициировать уголовное преследование в отношении медицинских работников, допустивших грубое нарушение профессиональных обязанностей: неоказание медицинской помощи (ст. 124); предоставление медицинских услуг, заведомо не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителя (ст. 238). Более того, российским гражданам доступны средства правовой защиты в рамках гражданского судопроизводства. Относительно длительные сроки рассмотрения гражданских "врачебных дел" и, соответственно, отдаленность во времени получения пострадавшим пациентом (потерпевшим) справедливой компенсации снижают эффект данного способа защиты. И в этой части, безусловно, задачей государства является стимулирование внесудебных механизмов урегулирования претензий пациентов, более оперативных и не сопряженных со значительными финансовыми затратами. Функционирование подобных юридических механизмов может само по себе существенно снизить количество обращений пациентов в следственные органы.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Если ориентироваться на практику ЕСПЧ по ст. 2 Конвенции о праве на жизнь и обязанности государства предоставить соответствующие гарантии гражданам, можно дать положительный ответ. УК РФ содержит необходимые составы преступлений, позволяющие потерпевшим инициировать уголовное преследование в отношении медицинских работников, допустивших грубое нарушение профессиональных обязанностей: неоказание медицинской помощи (ст. 124); предоставление медицинских услуг, заведомо не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителя (ст. 238). Более того, российским гражданам доступны средства правовой защиты в рамках гражданского судопроизводства. Относительно длительные сроки рассмотрения гражданских "врачебных дел" и, соответственно, отдаленность во времени получения пострадавшим пациентом (потерпевшим) справедливой компенсации снижают эффект данного способа защиты. И в этой части, безусловно, задачей государства является стимулирование внесудебных механизмов урегулирования претензий пациентов, более оперативных и не сопряженных со значительными финансовыми затратами. Функционирование подобных юридических механизмов может само по себе существенно снизить количество обращений пациентов в следственные органы.
"Медицинское уголовное право: монография"
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)Глава 3. НЕОКАЗАНИЕ ПОМОЩИ БОЛЬНОМУ И ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИЕ
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)Глава 3. НЕОКАЗАНИЕ ПОМОЩИ БОЛЬНОМУ И ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИЕ
Статья: Отмена усыновления (удочерения): правовая природа, основания, порядок и правовые последствия
(Матвеев Д.И.)
("Современное право", 2025, N 6)Помимо рассмотренных выше невиновных оснований для отмены усыновления основанием для отмены усыновления является виновное поведение усыновителей, а именно их жестокое обращение с ребенком, под которым можно понимать активные действия или бездействие в виде физического или психологического насилия, причиняющие ущерб здоровью ребенка. Проявлением жестокого обращения можно считать оставление ребенка, особенно в возрасте от рождения и как минимум до семи - десяти лет, одного на долгое время, лишение еды и воды, неоказание медицинской помощи, а ст. 69 СК РФ, посвященная лишению родительских прав, причисляет к жестокому обращению с детьми также "покушение на их половую неприкосновенность".
(Матвеев Д.И.)
("Современное право", 2025, N 6)Помимо рассмотренных выше невиновных оснований для отмены усыновления основанием для отмены усыновления является виновное поведение усыновителей, а именно их жестокое обращение с ребенком, под которым можно понимать активные действия или бездействие в виде физического или психологического насилия, причиняющие ущерб здоровью ребенка. Проявлением жестокого обращения можно считать оставление ребенка, особенно в возрасте от рождения и как минимум до семи - десяти лет, одного на долгое время, лишение еды и воды, неоказание медицинской помощи, а ст. 69 СК РФ, посвященная лишению родительских прав, причисляет к жестокому обращению с детьми также "покушение на их половую неприкосновенность".
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Е. обратился с иском к ФКУЗ "Медико-санитарная часть N 66" Федеральной службы исполнения наказаний (далее - МСЧ), обжалуя приказ работодателя о привлечении к материальной ответственности в размере 25 000 руб. в счет возмещения материального ущерба федеральному бюджету, из которого взыскана компенсация морального вреда 50 000 руб. в связи с неоказанием медицинской помощи лицу при нахождении в местах лишения свободы.
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Е. обратился с иском к ФКУЗ "Медико-санитарная часть N 66" Федеральной службы исполнения наказаний (далее - МСЧ), обжалуя приказ работодателя о привлечении к материальной ответственности в размере 25 000 руб. в счет возмещения материального ущерба федеральному бюджету, из которого взыскана компенсация морального вреда 50 000 руб. в связи с неоказанием медицинской помощи лицу при нахождении в местах лишения свободы.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 Постановления от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" разъясняет, что если лицо совершило указанные в ч. 1 ст. 314.1 УК РФ деяния, например, в связи с необходимостью навестить тяжелобольного близкого родственника, получить неотложную медицинскую помощь, которая не оказывается в населенном пункте, где он проживает, и т.п., не имея намерения избежать контроля со стороны органов внутренних дел, такое деяние не является уголовно наказуемым.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 Постановления от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" разъясняет, что если лицо совершило указанные в ч. 1 ст. 314.1 УК РФ деяния, например, в связи с необходимостью навестить тяжелобольного близкого родственника, получить неотложную медицинскую помощь, которая не оказывается в населенном пункте, где он проживает, и т.п., не имея намерения избежать контроля со стороны органов внутренних дел, такое деяние не является уголовно наказуемым.
Статья: Обеспечение безопасности несовершеннолетних уголовно-правовыми средствами (на примере статьи 156 Уголовного кодекса Российской Федерации)
(Писаревская Е.А., Дворжицкая М.А.)
("Российский следователь", 2025, N 4)Толкование данного термина можно найти в одном из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации <11>. Учитывая данное разъяснение, судебную практику, а также представленные в юридической литературе точки зрения по данному поводу, полагаем, что жестокость может проявляться в физическом (побои, иные насильственные действия, ограничение свободы, истязание, причинение любой степени вреда жизни и здоровью несовершеннолетнего) или психическом насилии (унижение, оскорбление, высмеивание, высказывание угроз, запугивание, травля, клевета, совершение половых актов с сожителем при ребенке) в процессе воспитания, а также в применении недопустимых пренебрежительных способов воспитания ребенка, не охватывающихся насилием (лишение нормальных условий для полноценного развития, оставление в опасности, лишение одежды, запрет осуществлять гигиенические процедуры, лишение сна, отдыха, неоказание медицинской помощи, препятствие в оказании медицинской помощи, антисанитарные условия в месте проживания, запрет на посещение образовательного учреждения, привитие искаженных жизненных ценностей).
(Писаревская Е.А., Дворжицкая М.А.)
("Российский следователь", 2025, N 4)Толкование данного термина можно найти в одном из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации <11>. Учитывая данное разъяснение, судебную практику, а также представленные в юридической литературе точки зрения по данному поводу, полагаем, что жестокость может проявляться в физическом (побои, иные насильственные действия, ограничение свободы, истязание, причинение любой степени вреда жизни и здоровью несовершеннолетнего) или психическом насилии (унижение, оскорбление, высмеивание, высказывание угроз, запугивание, травля, клевета, совершение половых актов с сожителем при ребенке) в процессе воспитания, а также в применении недопустимых пренебрежительных способов воспитания ребенка, не охватывающихся насилием (лишение нормальных условий для полноценного развития, оставление в опасности, лишение одежды, запрет осуществлять гигиенические процедуры, лишение сна, отдыха, неоказание медицинской помощи, препятствие в оказании медицинской помощи, антисанитарные условия в месте проживания, запрет на посещение образовательного учреждения, привитие искаженных жизненных ценностей).