Неоднократность совершения преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Неоднократность совершения преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 3 "Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и особенности его рассмотрения" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок""Частью 7.3 статьи 3 Закона о компенсации и частью 8 статьи 250 КАС РФ предусмотрено, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о прекращении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, если продолжительность досудебного производства со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия по указанному основанию решения об отказе в возбуждении уголовного дела превысила шесть месяцев, а до дня принятия решения о прекращении уголовного дела - один год и одиннадцать месяцев и имеются данные, свидетельствующие о своевременности обращения с заявлением о преступлении, а также о непринятии дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, и (или) о неоднократной отмене прокурором, руководителем следственного органа или судом незаконных решений об отказе в возбуждении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о прекращении уголовного дела в порядке, установленном федеральным законом.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 117 "Истязание" УК РФ"То есть, систематическое совершение иных насильственных действий при совершении преступления, предусмотренного ст. 117 УК РФ заключается в цепи взаимосвязанных действий, объединенных общей линией поведения виновного по отношению к потерпевшему и стремлением причинить ему постоянные физические или психические страдания, сопровождаемые чувствами унижения, обиды и т.п. Нельзя считать истязанием даже совершение неоднократно таких действий, если они носили разрозненный характер и не объединены в систему."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемные вопросы установления признаков организованной группы по преступлениям, совершенным с использованием информационно-телекоммуникационных технологий
(Бессонов А.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)устойчивость, заключающаяся в технической оснащенности, специальной подготовке участников группы, а также либо в большом временном промежутке своего существования и неоднократности совершения преступлений членами группы, либо длительности подготовки одного преступного деяния.
(Бессонов А.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)устойчивость, заключающаяся в технической оснащенности, специальной подготовке участников группы, а также либо в большом временном промежутке своего существования и неоднократности совершения преступлений членами группы, либо длительности подготовки одного преступного деяния.
Статья: Понятие и признаки фальшивомонетничества как состава преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Пленум Верховного Суда РФ неоднократно высказывался об особенностях, присущих организованной группе, которая характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (п. 15 Постановления от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", п. 19 Постановления от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования"; п. 6 Постановления от 09.02.2012 N 1 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Пленум Верховного Суда РФ неоднократно высказывался об особенностях, присущих организованной группе, которая характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (п. 15 Постановления от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", п. 19 Постановления от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования"; п. 6 Постановления от 09.02.2012 N 1 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности").
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21
(ред. от 15.12.2022)
"О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования"При квалификации незаконной рубки, совершенной организованной группой (часть 3 статьи 260 УК РФ), следует учитывать, что под организованной группой понимается устойчивая группа из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать наличие организатора (руководителя), большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащенность, распределение ролей между ними, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы).
(ред. от 15.12.2022)
"О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования"При квалификации незаконной рубки, совершенной организованной группой (часть 3 статьи 260 УК РФ), следует учитывать, что под организованной группой понимается устойчивая группа из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать наличие организатора (руководителя), большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащенность, распределение ролей между ними, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей).
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей).
Статья: Устойчивость как оценочный признак организованной группы
(Аубакирова-Тер-Григорян Н.М.)
("Российский следователь", 2023, N 10)Напротив, как сложный признак "устойчивость" позиционируется в Постановлении Пленума по делам о краже <9>, где сказано, что об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления <10>, а также иные обстоятельства. Фраза "длительность подготовки даже одного (курсив мой. - Н.А.) преступления" имеет следующую смысловую нагрузку: группе соучастников может вменяться совершение преступления организованной группой, если ею (группой), помимо прочего, совершено в том числе единственное только преступление, к которому, однако, она (группа), готовилась достаточно долго. Этот признак идет вразрез с мнением некоторых ученых; к примеру, А.В. Шеслер как один из критериев устойчивости выделяет "большое число злодеяний" <11>, с чем мы согласны.
(Аубакирова-Тер-Григорян Н.М.)
("Российский следователь", 2023, N 10)Напротив, как сложный признак "устойчивость" позиционируется в Постановлении Пленума по делам о краже <9>, где сказано, что об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления <10>, а также иные обстоятельства. Фраза "длительность подготовки даже одного (курсив мой. - Н.А.) преступления" имеет следующую смысловую нагрузку: группе соучастников может вменяться совершение преступления организованной группой, если ею (группой), помимо прочего, совершено в том числе единственное только преступление, к которому, однако, она (группа), готовилась достаточно долго. Этот признак идет вразрез с мнением некоторых ученых; к примеру, А.В. Шеслер как один из критериев устойчивости выделяет "большое число злодеяний" <11>, с чем мы согласны.
Статья: Особенности компаративного анализа посредничества во взяточничестве
(Замараев В.И.)
("Российский следователь", 2024, N 8)Статья 164.1 Пенитенциарного кодекса (также Кодекса о наказаниях) Эстонской Республики на момент его принятия закрепляла ответственность за посредничество во взяточничестве в качестве обособленного деяния, но легального определения понятия "посредничество во взяточничестве" или указания на его объективную сторону не содержала. Наказание по ст. 164.1 предусматривало до 4 лет тюремного заключения без различных альтернатив лишения свободы. Указанная норма содержала и квалифицирующие признаки посредничества во взяточничестве: использование субъектом преступления своего должностного положения; неоднократность совершения данного преступления; повторное совершение преступления лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, относящихся к взяточничеству. В указанных случаях уголовная санкция регламентировала наказание без различных альтернатив в виде лишения свободы до 7 лет. Основаниями освобождения от уголовного наказания за совершение посредничества во взяточничестве являлось добровольное письменное сообщение посредника о содеянном, выявление факта вымогательства взятки посредником (ст. 164.1 ПК Эстонии) <10>.
(Замараев В.И.)
("Российский следователь", 2024, N 8)Статья 164.1 Пенитенциарного кодекса (также Кодекса о наказаниях) Эстонской Республики на момент его принятия закрепляла ответственность за посредничество во взяточничестве в качестве обособленного деяния, но легального определения понятия "посредничество во взяточничестве" или указания на его объективную сторону не содержала. Наказание по ст. 164.1 предусматривало до 4 лет тюремного заключения без различных альтернатив лишения свободы. Указанная норма содержала и квалифицирующие признаки посредничества во взяточничестве: использование субъектом преступления своего должностного положения; неоднократность совершения данного преступления; повторное совершение преступления лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, относящихся к взяточничеству. В указанных случаях уголовная санкция регламентировала наказание без различных альтернатив в виде лишения свободы до 7 лет. Основаниями освобождения от уголовного наказания за совершение посредничества во взяточничестве являлось добровольное письменное сообщение посредника о содеянном, выявление факта вымогательства взятки посредником (ст. 164.1 ПК Эстонии) <10>.
"Квалификация экологических преступлений: учебное пособие"
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Например, Таганским районным судом Москвы были осуждены трое лиц, которые, являясь устойчивой группой лиц, характеризующейся стабильностью состава и согласованностью своих действий, взаимодействием ее членов в целях реализации общих преступных намерений, распределением функций и наличием специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступлений, объединились для систематического совершения преступлений, а именно приобретения, хранения и сбыта незаконно добытой икры осетровых видов рыб и ее последующей реализации на территории Москвы. Для этого одна из них осуществила закупку икры на территории Республики Дагестан, а далее с помощью сотрудника вагона-ресторана поезда, следующего по маршруту Махачкала - Москва, отправила ее соучастнице, непосредственно реализовывавшей эту продукцию на розничном рынке в Москве. В данном случае были установлены трое участников цепочки: закупщик, курьер и сбытчик, однако за пределами следственно-судебного познания остались заготовители и иные возможные соучастники преступления.
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Например, Таганским районным судом Москвы были осуждены трое лиц, которые, являясь устойчивой группой лиц, характеризующейся стабильностью состава и согласованностью своих действий, взаимодействием ее членов в целях реализации общих преступных намерений, распределением функций и наличием специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступлений, объединились для систематического совершения преступлений, а именно приобретения, хранения и сбыта незаконно добытой икры осетровых видов рыб и ее последующей реализации на территории Москвы. Для этого одна из них осуществила закупку икры на территории Республики Дагестан, а далее с помощью сотрудника вагона-ресторана поезда, следующего по маршруту Махачкала - Москва, отправила ее соучастнице, непосредственно реализовывавшей эту продукцию на розничном рынке в Москве. В данном случае были установлены трое участников цепочки: закупщик, курьер и сбытчик, однако за пределами следственно-судебного познания остались заготовители и иные возможные соучастники преступления.
Статья: Особенности квалификации незаконного оборота наркотических средств, совершенного в соучастии
(Щетинина Н.В.)
("Законность", 2022, N 9)- наличие единого умысла, направленного на систематическое совершение преступлений;
(Щетинина Н.В.)
("Законность", 2022, N 9)- наличие единого умысла, направленного на систематическое совершение преступлений;
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Так, согласно материалам одного из дел О. обратился в суд с иском к отделу полиции с требованием о компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что он, будучи задержанным по подозрению в совершении преступления, неоднократно доставлялся сотрудниками полиции в суд для участия в судебных заседаниях.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Так, согласно материалам одного из дел О. обратился в суд с иском к отделу полиции с требованием о компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что он, будучи задержанным по подозрению в совершении преступления, неоднократно доставлялся сотрудниками полиции в суд для участия в судебных заседаниях.
Статья: Особенности личности экстремистского преступника в Российской Федерации
(Евдокимов К.Н.)
("Российский следователь", 2024, N 10)4) юридические (уголовно-правовые) признаки индивида (наличие судимости, неоднократность совершения преступления, совершение деяния в составе преступной группы и др.), характеризующие его личность как экстремистского преступника <5>.
(Евдокимов К.Н.)
("Российский следователь", 2024, N 10)4) юридические (уголовно-правовые) признаки индивида (наличие судимости, неоднократность совершения преступления, совершение деяния в составе преступной группы и др.), характеризующие его личность как экстремистского преступника <5>.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)7.3. Часть 7.3 комментируемой статьи устанавливает, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о прекращении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, если продолжительность досудебного производства со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия по указанному основанию решения об отказе в возбуждении уголовного дела превысила шесть месяцев, а до дня принятия решения о прекращении уголовного дела - один год и 11 месяцев и имеются данные, свидетельствующие о своевременности обращения с заявлением о преступлении, а также о непринятии дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, и (или) о неоднократной отмене прокурором, руководителем следственного органа или судом незаконных решений об отказе в возбуждении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о прекращении уголовного дела в порядке, установленном федеральным законом. Такие же положения содержатся в ч. 8 ст. 250 КАС РФ.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)7.3. Часть 7.3 комментируемой статьи устанавливает, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о прекращении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, если продолжительность досудебного производства со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия по указанному основанию решения об отказе в возбуждении уголовного дела превысила шесть месяцев, а до дня принятия решения о прекращении уголовного дела - один год и 11 месяцев и имеются данные, свидетельствующие о своевременности обращения с заявлением о преступлении, а также о непринятии дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, и (или) о неоднократной отмене прокурором, руководителем следственного органа или судом незаконных решений об отказе в возбуждении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о прекращении уголовного дела в порядке, установленном федеральным законом. Такие же положения содержатся в ч. 8 ст. 250 КАС РФ.
Статья: Спорные вопросы квалификации незаконных действий с особо ценными растениями и грибами (статья 260.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)
(Яковлева Л.В., Майорова Е.И., Улейчик В.В.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Исходя из содержания понятия "промысел" как систематического совершения тождественных преступлений с целью извлечения прибыли <9>, следует признать, что оба автора неверно понимают смысл добычи и сбора особо ценных грибов и растений, характеризуя их как вид промысла. Вопреки мнению Н.Г. Иванова вменение лицу добычи или сбора не зависит от количества изъятых из природной среды объектов. Если же согласиться с мнением Э.Н. Жевлакова, то получится, что сбор осуществляется только для личного пользования. Вместе с тем в ст. 260.1 УК РФ цель совершения противоправных действий не указана, а продажа определена как одно из самостоятельных альтернативных деяний.
(Яковлева Л.В., Майорова Е.И., Улейчик В.В.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Исходя из содержания понятия "промысел" как систематического совершения тождественных преступлений с целью извлечения прибыли <9>, следует признать, что оба автора неверно понимают смысл добычи и сбора особо ценных грибов и растений, характеризуя их как вид промысла. Вопреки мнению Н.Г. Иванова вменение лицу добычи или сбора не зависит от количества изъятых из природной среды объектов. Если же согласиться с мнением Э.Н. Жевлакова, то получится, что сбор осуществляется только для личного пользования. Вместе с тем в ст. 260.1 УК РФ цель совершения противоправных действий не указана, а продажа определена как одно из самостоятельных альтернативных деяний.
Статья: Критическая оценка законодательной новеллы о групповом совершении криминального банкротства
(Басова Т.Б., Субачев А.К.)
("Российский следователь", 2021, N 12)Анализ предписаний действующего уголовного закона России свидетельствует о том, что организованная группа как уголовно-правовая категория обладает признаками, которые отличают ее от других форм группового совершения преступления. Она характеризуется устойчивостью, а участники такой группы объединяются для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ), что отличает ее от группы лиц по предварительному сговору. Пленум Верховного Суда Российской Федерации при толковании понятия "организованная группа" дополнительно к законодательной формуле включает в него такие признаки, как высокая степень организованности, распределение ролей, наличие организатора и (или) руководителя <4>. Маркерами устойчивости, по мнению высшей судебной инстанции, выступают большой временной промежуток существования такой группы, неоднократность совершения преступлений ее членами, их техническая оснащенность, распределение ролей между ними, длительность подготовки даже одного преступления <5>.
(Басова Т.Б., Субачев А.К.)
("Российский следователь", 2021, N 12)Анализ предписаний действующего уголовного закона России свидетельствует о том, что организованная группа как уголовно-правовая категория обладает признаками, которые отличают ее от других форм группового совершения преступления. Она характеризуется устойчивостью, а участники такой группы объединяются для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ), что отличает ее от группы лиц по предварительному сговору. Пленум Верховного Суда Российской Федерации при толковании понятия "организованная группа" дополнительно к законодательной формуле включает в него такие признаки, как высокая степень организованности, распределение ролей, наличие организатора и (или) руководителя <4>. Маркерами устойчивости, по мнению высшей судебной инстанции, выступают большой временной промежуток существования такой группы, неоднократность совершения преступлений ее членами, их техническая оснащенность, распределение ролей между ними, длительность подготовки даже одного преступления <5>.
Статья: Дифференциация уголовной ответственности за мошенничество, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ
(Ткачев С.В.)
("Российский следователь", 2023, N 11)Во-первых, организованная группа подразумевает устойчивость и сплоченность преступного формирования, что обеспечивает возможность совершения преступлений в крупных масштабах и на постоянной основе. Устойчивость и сплоченность преступной группы, характерные для организованной преступности, обусловливают возможность систематического совершения тяжких преступлений. Как справедливо указывает А.Э. Жалинский, "...участие лица в банде или преступном сообществе само по себе свидетельствует о стойкой антиобщественной направленности личности" <2>. В организованной преступной группе формируется криминальная субкультура и психология, закрепляющие преступное поведение. Совершение преступлений организованной группой свидетельствует об особой дерзости и пренебрежении законом <3>. Кроме того, организованные группы имеют возможность привлекать к совершению преступлений лиц, ранее не судимых. Это обстоятельство затрудняет их выявление правоохранительными органами и существенно расширяет масштабы преступной деятельности <4>.
(Ткачев С.В.)
("Российский следователь", 2023, N 11)Во-первых, организованная группа подразумевает устойчивость и сплоченность преступного формирования, что обеспечивает возможность совершения преступлений в крупных масштабах и на постоянной основе. Устойчивость и сплоченность преступной группы, характерные для организованной преступности, обусловливают возможность систематического совершения тяжких преступлений. Как справедливо указывает А.Э. Жалинский, "...участие лица в банде или преступном сообществе само по себе свидетельствует о стойкой антиобщественной направленности личности" <2>. В организованной преступной группе формируется криминальная субкультура и психология, закрепляющие преступное поведение. Совершение преступлений организованной группой свидетельствует об особой дерзости и пренебрежении законом <3>. Кроме того, организованные группы имеют возможность привлекать к совершению преступлений лиц, ранее не судимых. Это обстоятельство затрудняет их выявление правоохранительными органами и существенно расширяет масштабы преступной деятельности <4>.