Неоднократность преступлений
Подборка наиболее важных документов по запросу Неоднократность преступлений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 3 "Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и особенности его рассмотрения" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок""Частью 7.3 статьи 3 Закона о компенсации и частью 8 статьи 250 КАС РФ предусмотрено, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о прекращении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, если продолжительность досудебного производства со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия по указанному основанию решения об отказе в возбуждении уголовного дела превысила шесть месяцев, а до дня принятия решения о прекращении уголовного дела - один год и одиннадцать месяцев и имеются данные, свидетельствующие о своевременности обращения с заявлением о преступлении, а также о непринятии дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, и (или) о неоднократной отмене прокурором, руководителем следственного органа или судом незаконных решений об отказе в возбуждении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о прекращении уголовного дела в порядке, установленном федеральным законом.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 157 "Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" УК РФ"Факт привлечения К. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, непринятие им мер к официальному трудоустройству, отсутствие добровольных выплат по исполнению судебного приказа от 27.12.2010 в пользу К.А. на содержание своего ребенка правильно расценены судами как умышленное уклонение осужденного от уплаты алиментов и с учетом наличия признаков неоднократности совершаемых тождественных действий образуют состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 157 УК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Легитимизация обновления основного категориального ряда российского уголовного права
(Кленова Т.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)Представляется, что важнейшим условием социального признания и единообразного понимания законодательно закрепленных норм является их концептуальная определенность и понятность. В настоящее время происходит изменение ключевых понятий по сравнению с их смыслами, изначально выраженными в статьях Общей части. А это значит, что в порядке текущего уголовно-правового регулирования обновляется концепция, положенная в основу кодификации уголовного законодательства. Такие концептуальные вторжения состоялись в определение основания уголовной ответственности (установлена уголовная ответственность за опасность личности - "занятие высшего положения в преступной иерархии"), категоризацию преступлений (допущено определение категории преступления по судебному усмотрению), понимание неоконченного преступления (обнаружение умысла квалифицируется как оконченное преступление; по-новому определяются последствия преступления, например, в виде создания угрозы определенных последствий), множественности преступлений (из форм множественности преступлений исключена неоднократность преступлений, но расширен круг единичных преступлений с конструктивным признаком неоднократности действий), освобождения от уголовной ответственности (предусмотрено неполное освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа) и др. Одни концептуальные новеллы закреплялись путем изменения статей Общей части УК РФ, другие - Особенной части, третьи - вообще без изменения уголовного законодательства посредством судебных позиций <15>. В УК РФ неизменными остались только 13% от общего числа первоначальных статей УК РФ, действующих в настоящее время; при этом в Особенной части УК РФ в первоначальном виде сохранились всего пять статей, а прибавились 142 статьи <16>. По справедливой оценке Н.А. Лопашенко, Особенная часть заполняется псевдопреступлениями, это "деяния, которые лишены общественной опасности, являются социально нейтральными, и даже общественно полезными, или же обладают некоторой степенью социальной вредности, но явно недостаточной для отнесения их к преступлениям, они - по характеру - административно-правовые правонарушения. Таким образом, скрепа - понятие преступления - уже трещит по швам и сгибается..." <17>.
(Кленова Т.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)Представляется, что важнейшим условием социального признания и единообразного понимания законодательно закрепленных норм является их концептуальная определенность и понятность. В настоящее время происходит изменение ключевых понятий по сравнению с их смыслами, изначально выраженными в статьях Общей части. А это значит, что в порядке текущего уголовно-правового регулирования обновляется концепция, положенная в основу кодификации уголовного законодательства. Такие концептуальные вторжения состоялись в определение основания уголовной ответственности (установлена уголовная ответственность за опасность личности - "занятие высшего положения в преступной иерархии"), категоризацию преступлений (допущено определение категории преступления по судебному усмотрению), понимание неоконченного преступления (обнаружение умысла квалифицируется как оконченное преступление; по-новому определяются последствия преступления, например, в виде создания угрозы определенных последствий), множественности преступлений (из форм множественности преступлений исключена неоднократность преступлений, но расширен круг единичных преступлений с конструктивным признаком неоднократности действий), освобождения от уголовной ответственности (предусмотрено неполное освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа) и др. Одни концептуальные новеллы закреплялись путем изменения статей Общей части УК РФ, другие - Особенной части, третьи - вообще без изменения уголовного законодательства посредством судебных позиций <15>. В УК РФ неизменными остались только 13% от общего числа первоначальных статей УК РФ, действующих в настоящее время; при этом в Особенной части УК РФ в первоначальном виде сохранились всего пять статей, а прибавились 142 статьи <16>. По справедливой оценке Н.А. Лопашенко, Особенная часть заполняется псевдопреступлениями, это "деяния, которые лишены общественной опасности, являются социально нейтральными, и даже общественно полезными, или же обладают некоторой степенью социальной вредности, но явно недостаточной для отнесения их к преступлениям, они - по характеру - административно-правовые правонарушения. Таким образом, скрепа - понятие преступления - уже трещит по швам и сгибается..." <17>.
Статья: Допустимость административной преюдиции в контексте общности отраслей уголовного и административного права
(Маслов В.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 7)Ключевые слова: административная преюдиция, уголовная политика, уголовно-правовая политика, общественная вредность, общественная опасность, повторность, неоднократность, преступления, правонарушения, уголовная ответственность, административная ответственность.
(Маслов В.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 7)Ключевые слова: административная преюдиция, уголовная политика, уголовно-правовая политика, общественная вредность, общественная опасность, повторность, неоднократность, преступления, правонарушения, уголовная ответственность, административная ответственность.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21
(ред. от 15.12.2022)
"О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования"При квалификации незаконной рубки, совершенной организованной группой (часть 3 статьи 260 УК РФ), следует учитывать, что под организованной группой понимается устойчивая группа из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать наличие организатора (руководителя), большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащенность, распределение ролей между ними, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы).
(ред. от 15.12.2022)
"О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования"При квалификации незаконной рубки, совершенной организованной группой (часть 3 статьи 260 УК РФ), следует учитывать, что под организованной группой понимается устойчивая группа из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать наличие организатора (руководителя), большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащенность, распределение ролей между ними, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей).
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей).
Статья: Сущность и значение неоднократности в уголовном праве России
(Бриллиантов А.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 2)Исходя из содержания закона, среди такой множественности противоправных деяний можно выделить два вида. Первый не имеет собственного законодательного названия. Это преступление с административной преюдицией. Второй законодательно определен - это неоднократность. Однако по сути и тот и другой вариант является неоднократностью, но не неоднократностью преступлений, а неоднократностью правонарушений, не являющихся преступлениями.
(Бриллиантов А.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 2)Исходя из содержания закона, среди такой множественности противоправных деяний можно выделить два вида. Первый не имеет собственного законодательного названия. Это преступление с административной преюдицией. Второй законодательно определен - это неоднократность. Однако по сути и тот и другой вариант является неоднократностью, но не неоднократностью преступлений, а неоднократностью правонарушений, не являющихся преступлениями.
Статья: Понятие и признаки фальшивомонетничества как состава преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Пленум Верховного Суда РФ неоднократно высказывался об особенностях, присущих организованной группе, которая характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (п. 15 Постановления от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", п. 19 Постановления от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования"; п. 6 Постановления от 09.02.2012 N 1 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Пленум Верховного Суда РФ неоднократно высказывался об особенностях, присущих организованной группе, которая характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (п. 15 Постановления от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", п. 19 Постановления от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования"; п. 6 Постановления от 09.02.2012 N 1 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности").
"Квалификация экологических преступлений: учебное пособие"
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Например, Таганским районным судом Москвы были осуждены трое лиц, которые, являясь устойчивой группой лиц, характеризующейся стабильностью состава и согласованностью своих действий, взаимодействием ее членов в целях реализации общих преступных намерений, распределением функций и наличием специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступлений, объединились для систематического совершения преступлений, а именно приобретения, хранения и сбыта незаконно добытой икры осетровых видов рыб и ее последующей реализации на территории Москвы. Для этого одна из них осуществила закупку икры на территории Республики Дагестан, а далее с помощью сотрудника вагона-ресторана поезда, следующего по маршруту Махачкала - Москва, отправила ее соучастнице, непосредственно реализовывавшей эту продукцию на розничном рынке в Москве. В данном случае были установлены трое участников цепочки: закупщик, курьер и сбытчик, однако за пределами следственно-судебного познания остались заготовители и иные возможные соучастники преступления.
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Например, Таганским районным судом Москвы были осуждены трое лиц, которые, являясь устойчивой группой лиц, характеризующейся стабильностью состава и согласованностью своих действий, взаимодействием ее членов в целях реализации общих преступных намерений, распределением функций и наличием специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступлений, объединились для систематического совершения преступлений, а именно приобретения, хранения и сбыта незаконно добытой икры осетровых видов рыб и ее последующей реализации на территории Москвы. Для этого одна из них осуществила закупку икры на территории Республики Дагестан, а далее с помощью сотрудника вагона-ресторана поезда, следующего по маршруту Махачкала - Москва, отправила ее соучастнице, непосредственно реализовывавшей эту продукцию на розничном рынке в Москве. В данном случае были установлены трое участников цепочки: закупщик, курьер и сбытчик, однако за пределами следственно-судебного познания остались заготовители и иные возможные соучастники преступления.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Суд обоснованно признал лицо виновным в убийстве, совершенном с особой жестокостью, исходя не только из множественности причиненных потерпевшему телесных повреждений, но и их локализации, длительности нанесения таких повреждений, а также характера действий виновного, который в процессе убийства неоднократно менял орудия преступления <388>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Суд обоснованно признал лицо виновным в убийстве, совершенном с особой жестокостью, исходя не только из множественности причиненных потерпевшему телесных повреждений, но и их локализации, длительности нанесения таких повреждений, а также характера действий виновного, который в процессе убийства неоднократно менял орудия преступления <388>.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Объективную сторону рассматриваемого состава преступления образует неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 11.5, либо ст. 11.9, либо ст. 12.8, либо ст. 12.26 КоАП РФ.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Объективную сторону рассматриваемого состава преступления образует неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 11.5, либо ст. 11.9, либо ст. 12.8, либо ст. 12.26 КоАП РФ.