Необоснованный иск



Подборка наиболее важных документов по запросу Необоснованный иск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы

показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Как исполнителю взыскать задолженность по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)
Чтобы суд взыскал долг, вы должны приложить доказательства того, что действительно оказали услуги. Как правило, достаточно акта об оказании услуг. Если заказчик необоснованно отказался подписывать акт, не нужно включать в иск требование о понуждении его к этому. Приложите односторонний акт и другие доказательства факта оказания услуг, которые у вас есть, например, переписку с заказчиком, договоры с вашими субисполнителями и документы, подтверждающие их исполнение.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 99 "Взыскание компенсации за потерю времени" ГПК РФ"Приведенные заявителем в обоснование заявленного требования о взыскании компенсации за фактическую потерю времени обстоятельства доводы о том, что Ш.С.СА. изначально был заявлен необоснованный иск, поскольку ему было известно о том, что повреждения принадлежащего ему автомобиля были получены при иных обстоятельствах, а не в данном ДТП, поврежденный автомобиль был продан до судебного разбирательства, зная об отсутствии вины Т.Д.ВА. в ДТП, обжаловал решение суда первой инстанции в апелляционном и кассационном порядке, не свидетельствуют о систематичности действий истца, которые были бы направлены на злоупотребление процессуальным правом, затягивание процесса в ущерб интересам ответчика и задачам гражданского судопроизводства, предусмотренным в ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе Т.Д.ВА. во взыскании компенсации за фактическую потерю времени.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 9.1 "Мораторий на возбуждение дел о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Доводы истца о его не согласии с применением судом положений постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497, ссылаясь якобы на необоснованное уменьшение иска в части начисленной суммы процентов, а также на то, что ответчик не доказал, что на него распространяется период действия указанного моратория, отклоняется коллегией в силу их несостоятельности, т.к. принятие постановления N 497 с учетом положений статьи 9.1 Закона о банкротстве было обусловлено необходимостью поддержки российской экономики и предполагает помощь всем субъектам экономического оборота, к которым относится и ответчик по делу. Иной подход нарушал бы принцип юридического равенства между активно участвующими в гражданском обороте государственными учреждениями, предприятиями и прочими участниками экономических отношений, которые окажутся в менее выгодном положении, нежели коммерческие организации и предприниматели, на которых распространяется освобождение от уплаты финансовых санкций в период введенного постановлением N 497 моратория. Общая экономическая направленность мер по поддержке российской экономики, принимаемых Правительством Российской Федерации, предполагает помощь всем субъектам экономического оборота. Таким образом, судом был правомерно произведен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, а также исключен период моратория с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года по задолженности, возникшей до введения моратория."
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов
Ненадлежащий способ защиты является самостоятельным основанием для отказа в искеНеосновательное обогащение адвоката