Необходимая оборона



Подборка наиболее важных документов по запросу Необходимая оборона (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Разрешение на оружие
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)
Согласно ст. 3 Закона об оружии к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами РФ в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.
Статья: Холодное оружие
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)
Согласно п. 6 ст. 6 Закона об оружии на территории РФ запрещается ношение гражданами в целях самообороны холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 119 "Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью" УК РФ"Оснований полагать, что в действиях осужденного отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 119 УК РФ, ввиду отсутствия реальной опасности для жизни потерпевших ФИО31, ФИО9, ФИО18, и нахождения А. в состоянии необходимой обороны, не имеется. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что поведение потерпевших не представляло угрозы для осужденного, который в ходе словесного конфликта достал из кобуры пистолет, направил его ствол в сторону потерпевших и высказывал последним угрозу убийством. Объективных данных, подтверждающих версию А. о том, что он был вынужден защищаться от действий ФИО34, бросившей в его сторону лопату, материалы уголовного дела не содержат. При таких обстоятельствах, учитывая сложившуюся обстановку, у потерпевших имелись основания для опасения за свою жизнь. При этом указанные действия осужденного не были вызваны ни опасностью, ни реальной обстановкой происходящих событий."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 139 "Нарушение неприкосновенности жилища" УК РФ"Доводы осужденной М.А.ИА. в части применения насилия при незаконном проникновении в квартиру, судебная коллегия считает необоснованными. Сама осужденная не оспаривает незаконность своего проникновения, считая, что, поскольку насилие было ею применено уже после входа в квартиру и в порядке самообороны от насильственных действий Потерпевший N 2, без применения для этого каких-либо предметов, это не может быть расценено, как насилие, связанное с проникновением. Судебная коллегия при этом учитывает, что действия Потерпевший N 2, препятствовавшего осужденной войти в квартиру, носили правомерный характер, а насилие, примененное к нему осужденной, пытавшейся таким путем устранить препятствия для дальнейшего проникновения в жилище, с целью реализации своих намерений в отношении ФИО28, носили противоправный характер и не являлись оборонительными, служили средством проникновения, а поэтому обоснованно расценены, как совершенные с применением насилия. При этом диспозиция ч. 2 ст. 139 УК РФ не предполагает обязательного применения при насилии каких-либо предметов, а поэтому доводы осужденной об этом, не влияют на правильность юридической квалификации ее действия, при том, что сам факт применения к Потерпевший N 2 насилия объективно подтвержден наличием у него телесных повреждений, получивших экспертную оценку."
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов