Необходимая оБорона
Подборка наиболее важных документов по запросу Необходимая оБорона (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1064 ГК РФ "Общие основания ответственности за причинение вреда"1.3.3. На общих основаниях возмещается вред, причиненный при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания совершившего преступление лица (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за незаконный оборот оружия
(КонсультантПлюс, 2025)Привлекают к ответственности по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ при необеспечении учета приобретаемого и продаваемого оружия самообороны, на приобретение которого гражданами не требуется лицензия
(КонсультантПлюс, 2025)Привлекают к ответственности по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ при необеспечении учета приобретаемого и продаваемого оружия самообороны, на приобретение которого гражданами не требуется лицензия
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Статья 1066. Причинение вреда в состоянии необходимой обороны
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Статья 1066. Причинение вреда в состоянии необходимой обороны
Вопрос: Какие справочные материалы по заявляемым инновационным проектам необходимо представлять в Министерство обороны Российской Федерации для рассмотрения на предмет возможности их использования в интересах создания перспективных образцов ВВСТ?
("Официальный сайт Минобороны России", 2021)"Официальный сайт Минобороны России stat.mil.ru", 2021
("Официальный сайт Минобороны России", 2021)"Официальный сайт Минобороны России stat.mil.ru", 2021
Статья: Правовые основы государственной политики в отношении оружия самообороны: в поисках баланса публичных и частных интересов
(Шмидт А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10
(Шмидт А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10
Ситуация: Когда работник несет материальную ответственность перед работодателем?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (ст. 239 ТК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (ст. 239 ТК РФ).
Статья: Холодное оружие
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 6 ст. 6 Закона об оружии на территории РФ запрещается ношение гражданами в целях самообороны холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 6 ст. 6 Закона об оружии на территории РФ запрещается ношение гражданами в целях самообороны холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия.
Статья: Поддержание международного мира и безопасности: от формального к "реальному" Уставу ООН
(Русинова В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Во время подготовки Устава ООН вопрос о соотношении систем международной безопасности вызвал серьезные разногласия между сторонниками универсализма с одной стороны и регионализма - с другой <33>. В результате текст Устава отражает компромиссный подход, сочетающий регионализм (право на коллективную самооборону, а также приоритет региональных механизмов при мирном разрешении споров) с исключительными полномочиями Совета Безопасности принимать решения о принудительных мерах <34>.
(Русинова В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Во время подготовки Устава ООН вопрос о соотношении систем международной безопасности вызвал серьезные разногласия между сторонниками универсализма с одной стороны и регионализма - с другой <33>. В результате текст Устава отражает компромиссный подход, сочетающий регионализм (право на коллективную самооборону, а также приоритет региональных механизмов при мирном разрешении споров) с исключительными полномочиями Совета Безопасности принимать решения о принудительных мерах <34>.
Статья: Концептуальная дихотомия понятий "вина" и "виновность" в современном российском уголовном процессе: теоретико-правовой анализ и проблемы правоприменения
(Костенко Р.В., Ильяшенко А.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Практика правоприменения показывает, что на уровне итоговых судебных решений разграничение между доказанностью деяния и виновности зачастую размывается. В большинстве обвинительных приговоров суды формулируют выводы обобщенно, например: "Оценив совокупность доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления". При этом обычно не разделяются подробно факты, указывающие на участие лица, и факты, свидетельствующие о его умысле, - все приводится комплексно для подтверждения обвинения. Как следствие, субъективная сторона преступления (намерения, мотивы, цель, осознание противоправности) получает меньше самостоятельного внимания в приговорах судов. Установив сам факт совершения преступления конкретным лицом, судьи психологически склонны считать вопрос вины уже решенным (происходит эффект "инерции мышления"). Кроме того, использование одних и тех же доказательств для обоснования и факта деяния, и виновности приводит к тому, что эти элементы не рассматриваются отдельно. Такая практика чревата упущением важных нюансов. В случаях, когда подсудимый действительно совершил деяние, но возможно отсутствие вины в юридическом смысле (например, действовал в состоянии необходимой обороны либо не осознавал фактических обстоятельств, исключающих умысел), существует риск, что эти обстоятельства будут недостаточно исследованы.
(Костенко Р.В., Ильяшенко А.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Практика правоприменения показывает, что на уровне итоговых судебных решений разграничение между доказанностью деяния и виновности зачастую размывается. В большинстве обвинительных приговоров суды формулируют выводы обобщенно, например: "Оценив совокупность доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления". При этом обычно не разделяются подробно факты, указывающие на участие лица, и факты, свидетельствующие о его умысле, - все приводится комплексно для подтверждения обвинения. Как следствие, субъективная сторона преступления (намерения, мотивы, цель, осознание противоправности) получает меньше самостоятельного внимания в приговорах судов. Установив сам факт совершения преступления конкретным лицом, судьи психологически склонны считать вопрос вины уже решенным (происходит эффект "инерции мышления"). Кроме того, использование одних и тех же доказательств для обоснования и факта деяния, и виновности приводит к тому, что эти элементы не рассматриваются отдельно. Такая практика чревата упущением важных нюансов. В случаях, когда подсудимый действительно совершил деяние, но возможно отсутствие вины в юридическом смысле (например, действовал в состоянии необходимой обороны либо не осознавал фактических обстоятельств, исключающих умысел), существует риск, что эти обстоятельства будут недостаточно исследованы.