Некачественный ремонт двигателя
Подборка наиболее важных документов по запросу Некачественный ремонт двигателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Обязан ли продавец по договору купли-продажи возместить покупателю убытки, если он передал покупателю товар ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2026)Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе заключение технической экспертизы, акт исследования от 13.05.2010 N 448, из которого следует, что представитель ответчика Бухбиндер Ю.М. согласился с тем, что двигатель вышел из строя по причине применения некачественного масляного фильтра, акт гарантийного ремонта от 27.01.2010 N 5, суды установили, что ответчик передал истцу фильтр ненадлежащего качества, который явился причиной выхода двигателя из строя.
Обязан ли продавец по договору купли-продажи возместить покупателю убытки, если он передал покупателю товар ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2026)Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе заключение технической экспертизы, акт исследования от 13.05.2010 N 448, из которого следует, что представитель ответчика Бухбиндер Ю.М. согласился с тем, что двигатель вышел из строя по причине применения некачественного масляного фильтра, акт гарантийного ремонта от 27.01.2010 N 5, суды установили, что ответчик передал истцу фильтр ненадлежащего качества, который явился причиной выхода двигателя из строя.
Статья: Электронная переписка с помощью различных современных средств связи как доказательство в цивилистическом процессе
(Дубровина А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Арбитражным судом Новосибирской области было вынесено судебное решение, из содержания которого следует, что общество с ограниченной ответственностью "АКД" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис" о взыскании убытков за пользование чужими денежными средствами, процентов до фактического исполнения решения суда, расходов на досудебную экспертизу. Как следует из материалов дела, ООО "Мегаполис" по заказ-наряду произвело капитальный ремонт двигателя автомобиля Volkswagen Touareg. Истец оплатил указанные работы в общей сумме, что подтверждается платежными поручениями. Однако ремонт автомобиля был произведен некачественно. Истцом была представлена переписка между ним и ответчиком через мессенджер WhatsApp, также истцом в качестве доказательства была представлена расшифровка голосовых сообщений, полученных от ответчика, что подтверждает наличие в течение длительного времени взаимодействия между сторонами. Суд принял в качестве допустимого и относимого доказательства распечатку сообщений и расшифровку голосовых записей и удовлетворил исковые требования.
(Дубровина А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Арбитражным судом Новосибирской области было вынесено судебное решение, из содержания которого следует, что общество с ограниченной ответственностью "АКД" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис" о взыскании убытков за пользование чужими денежными средствами, процентов до фактического исполнения решения суда, расходов на досудебную экспертизу. Как следует из материалов дела, ООО "Мегаполис" по заказ-наряду произвело капитальный ремонт двигателя автомобиля Volkswagen Touareg. Истец оплатил указанные работы в общей сумме, что подтверждается платежными поручениями. Однако ремонт автомобиля был произведен некачественно. Истцом была представлена переписка между ним и ответчиком через мессенджер WhatsApp, также истцом в качестве доказательства была представлена расшифровка голосовых сообщений, полученных от ответчика, что подтверждает наличие в течение длительного времени взаимодействия между сторонами. Суд принял в качестве допустимого и относимого доказательства распечатку сообщений и расшифровку голосовых записей и удовлетворил исковые требования.
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31.07.2023 по делу N 88-15506/2023 (УИД 29RS0018-01-2021-005057-13)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец осуществил заправку топливом автомобиля на заправке, принадлежащей ответчику. Через непродолжительное время после заправки автомобиля в нем появилась неисправность.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела не подтвержден факт ненадлежащего качества топлива, приобретенного истцом в ООО "PH - Северо - Запад" 22 января 2021 г., а также топлива, приобретенного ранее на АЗС ООО "PH - Северо - Запад" и ООО "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт"; не представлены доказательств того, что причиной отказа двигателя спорного автомобиля являются некачественные ремонты, проведенные ИП С. в 2019, 2020, 2021 гг. Поскольку в удовлетворении исковых требований суд отказал, то с истца в пользу ООО "Аварийные комиссары" взыскал стоимость производства судебной экспертизы в размере 100 000 руб.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец осуществил заправку топливом автомобиля на заправке, принадлежащей ответчику. Через непродолжительное время после заправки автомобиля в нем появилась неисправность.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела не подтвержден факт ненадлежащего качества топлива, приобретенного истцом в ООО "PH - Северо - Запад" 22 января 2021 г., а также топлива, приобретенного ранее на АЗС ООО "PH - Северо - Запад" и ООО "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт"; не представлены доказательств того, что причиной отказа двигателя спорного автомобиля являются некачественные ремонты, проведенные ИП С. в 2019, 2020, 2021 гг. Поскольку в удовлетворении исковых требований суд отказал, то с истца в пользу ООО "Аварийные комиссары" взыскал стоимость производства судебной экспертизы в размере 100 000 руб.
Апелляционное определение Орловского областного суда от 09.08.2023 по делу N 33-1864/2023, 2-363/2022 (УИД 57RS0026-01-2022-000189-26)
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Причиной неисправности двигателя является некачественно произведенный ответчиком ремонт.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.Пояснения специалиста О. относительно невозможности проведения экспертного исследования без натурного осмотра предмета исследования - коленчатого вала, по своему существу являющиеся рецензией на судебную экспертизу, не влекут признание заключения эксперта Д.Д.ВБ. недопустимым и недостоверным доказательством, принимая во внимание, что выводы эксперта согласуются с другими представленными по делу доказательствами, в том числе заказ-нарядами ООО "Спецтехсервис", которые подтверждают, что промеры коленчатого вала перед сборкой двигателя исполнителем работ не производились, то есть диагностика коленчатого вала не проводилась, соответственно, исполнителем был нарушен процесс диагностирования всех узлов, в том числе коленчатого вала с целью установления его параметров, что, как следствие, не позволило качественно и в полном объеме выполнить ремонт двигателя.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Причиной неисправности двигателя является некачественно произведенный ответчиком ремонт.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.Пояснения специалиста О. относительно невозможности проведения экспертного исследования без натурного осмотра предмета исследования - коленчатого вала, по своему существу являющиеся рецензией на судебную экспертизу, не влекут признание заключения эксперта Д.Д.ВБ. недопустимым и недостоверным доказательством, принимая во внимание, что выводы эксперта согласуются с другими представленными по делу доказательствами, в том числе заказ-нарядами ООО "Спецтехсервис", которые подтверждают, что промеры коленчатого вала перед сборкой двигателя исполнителем работ не производились, то есть диагностика коленчатого вала не проводилась, соответственно, исполнителем был нарушен процесс диагностирования всех узлов, в том числе коленчатого вала с целью установления его параметров, что, как следствие, не позволило качественно и в полном объеме выполнить ремонт двигателя.
Нормативные акты
<Письмо> Росавиации от 20.06.2014 N 02.3-1344
"Информация по безопасности полетов N 14"Отказ двигателя явился следствием заправки самолета некачественным топливом перед последним вылетом, отсутствия контроля за качеством топлива при его хранении, транспортировке и заправке, а также неудовлетворительного контроля за безопасностью полетов со стороны командно-руководящего и инспекторского состава авиапредприятия при эксплуатации авиационной техники в отрыве от мест базирования.
"Информация по безопасности полетов N 14"Отказ двигателя явился следствием заправки самолета некачественным топливом перед последним вылетом, отсутствия контроля за качеством топлива при его хранении, транспортировке и заправке, а также неудовлетворительного контроля за безопасностью полетов со стороны командно-руководящего и инспекторского состава авиапредприятия при эксплуатации авиационной техники в отрыве от мест базирования.
<Письмо> Росавиации от 27.12.2022 N Исх-57612/02
"Информация по безопасности полетов N 13"Причиной отказа двигателей явилось загрязнение топлива компонентами лакокрасочного антикоррозионного покрытия на эпоксидной основе внутренней поверхности цистерны топливозаправщика из-за некачественно выполненных работ по нанесению покрытия, а также возможной недостаточной топливостойкости покрытия в ожидаемых условиях эксплуатации топливозаправщиков.
"Информация по безопасности полетов N 13"Причиной отказа двигателей явилось загрязнение топлива компонентами лакокрасочного антикоррозионного покрытия на эпоксидной основе внутренней поверхности цистерны топливозаправщика из-за некачественно выполненных работ по нанесению покрытия, а также возможной недостаточной топливостойкости покрытия в ожидаемых условиях эксплуатации топливозаправщиков.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик требовать возмещения убытков, понесенных в связи с устранением недостатков работ по договору подряда, если он в разумный срок не предъявил подрядчику претензии
(КонсультантПлюс, 2026)Претензии ЗАО "Боробувьспецпром" связаны с некачественностью работ по ремонту двигателя, выполненных по наряду-заказу N 525.
Вправе ли заказчик требовать возмещения убытков, понесенных в связи с устранением недостатков работ по договору подряда, если он в разумный срок не предъявил подрядчику претензии
(КонсультантПлюс, 2026)Претензии ЗАО "Боробувьспецпром" связаны с некачественностью работ по ремонту двигателя, выполненных по наряду-заказу N 525.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Применяется ли сокращенный срок исковой давности при переходе права требования по договору подряда к другому лицу в порядке суброгации в связи с ненадлежащим качеством работ
(КонсультантПлюс, 2026)Арбитражным судом по данному делу и делу N А51-3318/03-17-55 правоотношения между ООО "Новый рыбозавод" и ОАО "СК - Приморский завод" относительно взыскания убытков от некачественного проведения ремонтных работ на главном двигателе судна оценены как вытекающие из договора подряда и регулируются главой 37 ГК РФ.
Применяется ли сокращенный срок исковой давности при переходе права требования по договору подряда к другому лицу в порядке суброгации в связи с ненадлежащим качеством работ
(КонсультантПлюс, 2026)Арбитражным судом по данному делу и делу N А51-3318/03-17-55 правоотношения между ООО "Новый рыбозавод" и ОАО "СК - Приморский завод" относительно взыскания убытков от некачественного проведения ремонтных работ на главном двигателе судна оценены как вытекающие из договора подряда и регулируются главой 37 ГК РФ.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Признается ли договором возмездного оказания услуг договор о ремонте или техобслуживании транспортного средства
(КонсультантПлюс, 2026)Ссылаясь на возникновение убытков, обусловленных некачественным ремонтом двигателя автомобиля, индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к обществу.
Признается ли договором возмездного оказания услуг договор о ремонте или техобслуживании транспортного средства
(КонсультантПлюс, 2026)Ссылаясь на возникновение убытков, обусловленных некачественным ремонтом двигателя автомобиля, индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к обществу.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик требовать возместить расходы на устранение недостатков работ, если это не предусмотрено договором подряда
(КонсультантПлюс, 2026)"...Полагает, что некачественно выполненные работы ответчиком привели к полному отказу двигателя. Стоимость ремонта двигателя, осуществленного специалистами третьего лица, составляет 16 924 руб., приобретены запасные части и расходные материалы на сумму 25 069 руб. и 24 087 руб.
Вправе ли заказчик требовать возместить расходы на устранение недостатков работ, если это не предусмотрено договором подряда
(КонсультантПлюс, 2026)"...Полагает, что некачественно выполненные работы ответчиком привели к полному отказу двигателя. Стоимость ремонта двигателя, осуществленного специалистами третьего лица, составляет 16 924 руб., приобретены запасные части и расходные материалы на сумму 25 069 руб. и 24 087 руб.