Неисполнимые условия договора

Подборка наиболее важных документов по запросу Неисполнимые условия договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Неисполнимые условия договора

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 801 "Договор транспортной экспедиции" ГК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Руководствуясь статьей 801 ГК РФ и установив, что истец оказал ответчику транспортные услуги, в отношении которых сторонами без претензий и замечаний подписаны акты; учитывая условия заказанной ответчиком истцу перевозки и исходя из того, что установленный в договоре-заявке срок доставки груза является заранее и объективно неисполнимых, учитывая расстояние между пунктами погрузки и разгрузки (около 800 км), необходимость соблюдения Правил дорожного движения РФ, арбитражные суды правомерно взыскали задолженность по договору транспортной экспедиции, принимая во внимание, что не установлена прямая и непосредственная причинно-следственная связь между уплатой ответчиком своему контрагенту штрафа и действиями истца при спорной перевозке, отсутствуют безусловные основания для возложения уплаченного ответчиком штрафа на истца.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 585 "Отчуждение имущества под выплату ренты" ГК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Отказывая в государственной регистрации перехода права собственности на долю квартиры и регистрации ипотеки, суд обоснованно исходил из того, что в нарушение ст. ст. 432, 585 Гражданского кодекса РФ сторонами при заключении договора ренты не были согласованы существенные условия договора ренты, а также не определен вид ренты, в то время как законодательством предусмотрено различное правовое регулирование договора постоянной и пожизненной ренты, следовательно, договор ренты является незаключенным; отметив, что средства материнского капитала не могут предоставляться для приобретения доли неделимого объекта недвижимости (в данном случае квартиры), да еще и обремененного рентой, следовательно, условия договора о выплате денежных средств рентополучателю за счет материнского капитала изначально были неисполнимы.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Неисполнимые условия договора

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Слабая сторона предпринимательского договора: стандарты и бремя доказывания
(Бакулин А.Ф., Кузьмина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)
За каждой из крайних позиций скрывается определенное наблюдение. Современные российские торговые и производственные реалии таковы, что статус индивидуального предпринимателя может быть приобретен беспрепятственно по достижении совершеннолетия, требования к его образованию, квалификации не предъявляются. Столь же скоро без проверки профессиональных навыков учредителей, репутации их прежней деятельности осуществляется государственная регистрация коммерческих организаций. Ведение бизнеса самостоятельно либо от имени юридического лица предполагает разумное, исключающее поспешность принятие коммерческих решений на основании необходимой и достаточной информации, обычной для деловой практики, заключение договоров с привлечением юристов и специалистов в соответствующей сфере предпринимательства, однако разумность часто уступает место неосмотрительному поведению и стремлению к быстрому обогащению. Также и публичное законодательство ориентировано на поддержку малого и среднего бизнеса. В совокупности приведенные суждения завершаются выводом о том, что в повседневной практике субъекты предпринимательской деятельности, намеренные приобрести товары, результаты работ, воспользоваться услугами, но не имеющие о том профессионального понимания, навыков обсуждения проектов договоров, вполне могут оказаться в положении обычного потребителя, противостоящего жесткому преимуществу опытного коммерсанта. Так рождается идея о необходимости правовой защиты неосмотрительного и ограниченного в переговорных возможностях коммерсанта от злоупотребления сильной стороны сделки по тем же правилам, которые установлены для защиты прав потребителей. Их суть в объявлении незаконными и недействительными всех несправедливых условий договора, ущемляющих права слабой стороны: оспаривать по суду каждое ничтожное условие не требуется, достаточно об этом заявить в спорной ситуации, ответственность сильной стороны определена императивными нормами закона. Сходная аргументация со ссылкой на навязывание условий и их недействительность, невозможность уклониться от их принятия, на потребительский характер участия в договоре получает распространение в судебной практике <1>. Напротив, понимание того, что субъекты предпринимательской деятельности относятся к ее профессиональным участникам, несут риск отрицательных последствий, связанных с неразумным и неосмотрительным участием в переговорах, непривлечением к ним юристов и специалистов, бездействием при согласовании предложенных условий, ведет к выводу о недопустимости судебной защиты непрофессионального и неграмотного поведения. Просчеты коммерсантов в оценке адекватности принимаемых условий по общему правилу исправляться судами не должны. Для того чтобы суд ограничил свободу договора, заключенного равноправными коммерсантами при отсутствии каких-либо явных признаков неравенства переговорных возможностей сторон, должны иметься не просто несправедливые, а воистину аномальные условия, не оставляющие никаких сомнений в том, что разумные участники оборота при отсутствии каких-либо пороков воли такие условия никогда бы не приняли. В подобных случаях свобода договора может быть ограничена на основании общих правил ст. 10 (запрет на злоупотребление правом) или ст. 169 ГК РФ (ничтожность сделок, нарушающих основы нравственности) <2>. Утверждение обоснованно учитывает специфику предпринимательских договоров, способствует созданию препятствий против массового, произвольного и надуманного оспаривания в суде любых невыгодных условий сделки, но при этом выглядит излишне категоричным. Практика насыщена фактами ограничения прав акцептанта при заключении договора и включения в договор неисполнимых условий. Основным специальным способом защиты закон признает иск об изменении или расторжении договора (п. 2 и 3 ст. 428 ГК РФ) в части несправедливого условия, к ним не могут относиться лишь явно злоупотребительные, безнравственные условия.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Требование исполнимости для условий мирового соглашения, утверждаемого судом
(Стрельцова Е.Г.)
("Российский судья", 2018, N 6)
Мы полагаем, что верное решение вопроса должно учитывать оба аргумента. Действительно, мировое соглашение - это гражданско-правовая сделка, подчиненная требованиям свободы договора. Но и суд не должен подходить к утверждению мирового соглашения формально, утверждая явно неисполнимые при принудительном исполнении условия договора.

Нормативные акты: Неисполнимые условия договора

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)
Вывод суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа о том, что покупатель не вправе требовать от поставщика предоставления банковской гарантии, поскольку такое условие договора является неисполнимым, так как поставлено в зависимость от воли третьего лица, противоречит положениям ст. 416 ГК РФ.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Решение Московского УФАС России от 25.12.2020 по делу N 077/07/00-22637/2020
Нарушение: п. 2 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 3.2 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; предписание не выдавать.
Заявитель указывает, что Заказчиком установлены заведомо неисполнимые сроки исполнения обязательств. Так, учитывая, что с соблюдением требований законодательства договор по результатам Закупки будет заключен в промежутке между 28.12.2020 и 07.01.2021, исполнение обязательств по поставке должно быть осуществлено фактически за 0-8 рабочих дней, однако, количество товара и условия его поставки не позволяют исполнить свои обязательства в установленные сроки.