Неисполнение решения антитеррористической комиссии
Подборка наиболее важных документов по запросу Неисполнение решения антитеррористической комиссии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административная ответственность за неисполнение решения коллегиального органа, координирующего и организующего деятельность по противодействию терроризму: проблемы и перспективы развития
(Канунникова Н.Г.)
("Административное право и процесс", 2021, N 6)Учитывая особое значение деятельности Национального антитеррористического комитета и его подразделений в субъектах РФ, в настоящее время недопустимым является совершение повторных правонарушений в отношении неисполнения их решений. Важно отметить, что отдельные субъекты РФ в рамках регионального административного законодательства закрепляют также ответственность за неисполнение решений соответствующих территориальных органов, однако данная практика представлена далеко не во всех субъектах, что также негативно влияет на эффективность противодействия анализируемому правонарушению <8>.
(Канунникова Н.Г.)
("Административное право и процесс", 2021, N 6)Учитывая особое значение деятельности Национального антитеррористического комитета и его подразделений в субъектах РФ, в настоящее время недопустимым является совершение повторных правонарушений в отношении неисполнения их решений. Важно отметить, что отдельные субъекты РФ в рамках регионального административного законодательства закрепляют также ответственность за неисполнение решений соответствующих территориальных органов, однако данная практика представлена далеко не во всех субъектах, что также негативно влияет на эффективность противодействия анализируемому правонарушению <8>.
Статья: Принцип законности в практике регионального административно-деликтного нормотворчества
(Руденко А.В.)
("Судья", 2020, N 1)Таким образом, на уровне федерального закона фактически было не только закреплено право опережающего нормотворчества субъекта Российской Федерации по установлению административной ответственности за неисполнение решений антитеррористических комиссий субъектов Российской Федерации, но и сформировано положение об общих полномочиях по установлению административной ответственности Российской Федерацией и ее субъектами в этой сфере.
(Руденко А.В.)
("Судья", 2020, N 1)Таким образом, на уровне федерального закона фактически было не только закреплено право опережающего нормотворчества субъекта Российской Федерации по установлению административной ответственности за неисполнение решений антитеррористических комиссий субъектов Российской Федерации, но и сформировано положение об общих полномочиях по установлению административной ответственности Российской Федерацией и ее субъектами в этой сфере.
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 25.06.2025 N 45-АД25-3-К7 (УИД 66MS0002-01-2024-001197-95)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий).
Решение: Требование удовлетворено, так как установлено нарушение предпринимателем требований к антитеррористической защищенности принадлежащего ему объекта с массовым пребыванием людей - ресторана; срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в установленных пределах.Также в нарушение требований статьи 1, пункта 4 части 2 статьи 5, части 3.1 статьи 5 Федерального закона от 06 марта 2006 года N 35-ФЗ администрацией не выполнено распоряжение Губернатора Свердловской области от 26 марта 2024 года N 57-РГ "О реализации решений антитеррористической комиссии в Свердловской области", в соответствии с которым предписано приостановить проведение развлекательных, торгово-развлекательных, спортивных, патриотических и массовых мероприятий на объектах (территориях), не отвечающих обязательным требованиям к антитеррористической защищенности объектов (территорий), установленным Правительством Российской Федерации.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий).
Решение: Требование удовлетворено, так как установлено нарушение предпринимателем требований к антитеррористической защищенности принадлежащего ему объекта с массовым пребыванием людей - ресторана; срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в установленных пределах.Также в нарушение требований статьи 1, пункта 4 части 2 статьи 5, части 3.1 статьи 5 Федерального закона от 06 марта 2006 года N 35-ФЗ администрацией не выполнено распоряжение Губернатора Свердловской области от 26 марта 2024 года N 57-РГ "О реализации решений антитеррористической комиссии в Свердловской области", в соответствии с которым предписано приостановить проведение развлекательных, торгово-развлекательных, спортивных, патриотических и массовых мероприятий на объектах (территориях), не отвечающих обязательным требованиям к антитеррористической защищенности объектов (территорий), установленным Правительством Российской Федерации.
Нормативные акты
Постановление Мособлдумы от 28.09.2017 N 6/31-П
"О проекте закона Московской области "О внесении изменений в Закон Московской области "Кодекс Московской области об административных правонарушениях""Статья 2.10. Неисполнение решения антитеррористической комиссии Московской области
"О проекте закона Московской области "О внесении изменений в Закон Московской области "Кодекс Московской области об административных правонарушениях""Статья 2.10. Неисполнение решения антитеррористической комиссии Московской области
Постановление Мособлдумы от 16.12.2021 N 19/11-П
"О проекте закона Московской области "О внесении изменений в Закон Московской области "Кодекс Московской области об административных правонарушениях""Статья 2.10. Неисполнение решения антитеррористической комиссии Московской области, решения антитеррористической комиссии городского округа Московской области
"О проекте закона Московской области "О внесении изменений в Закон Московской области "Кодекс Московской области об административных правонарушениях""Статья 2.10. Неисполнение решения антитеррористической комиссии Московской области, решения антитеррористической комиссии городского округа Московской области
Административная практика
Решение Забайкальского УФАС России от 25.09.2023 по делу N РНП-75-87
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Таким образом, исключительно наличие факта принятого заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта не является достаточным для принятия решения о включении лица в РНП без установления причин, оснований и обстоятельств, вызвавших неисполнение условий контракта.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Таким образом, исключительно наличие факта принятого заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта не является достаточным для принятия решения о включении лица в РНП без установления причин, оснований и обстоятельств, вызвавших неисполнение условий контракта.
Решение Красноярского УФАС России от 12.02.2024 N 024/10/104-277/2024
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Комиссия принимает во внимание, что согласно техническому заданию к контракту услуги оказываются в целях обеспечения порядка в местах проведения массовых мероприятий, а также в целях охраны имущества, обеспечения внутриобъектового и пропускного режима на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Комиссия принимает во внимание, что согласно техническому заданию к контракту услуги оказываются в целях обеспечения порядка в местах проведения массовых мероприятий, а также в целях охраны имущества, обеспечения внутриобъектового и пропускного режима на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности.
Статья: Регламентация взаимодействия органов местного самоуправления в сфере профилактики правонарушений
(Сомиков К.А.)
("Российский юридический журнал", 2026, N 1)За неисполнение протокольных решений муниципальных комиссий возможно привлечение только к дисциплинарной ответственности, исключением выступают решения антитеррористических комиссий. Содержание комиссионных решений - результат соглашения между уполномоченными представителями публичных органов власти, оформленного организационно-распорядительным документом в виде свода поручений и рекомендаций, адресованных прямо указанным лицам.
(Сомиков К.А.)
("Российский юридический журнал", 2026, N 1)За неисполнение протокольных решений муниципальных комиссий возможно привлечение только к дисциплинарной ответственности, исключением выступают решения антитеррористических комиссий. Содержание комиссионных решений - результат соглашения между уполномоченными представителями публичных органов власти, оформленного организационно-распорядительным документом в виде свода поручений и рекомендаций, адресованных прямо указанным лицам.