Жертва террористического акта
Подборка наиболее важных документов по запросу Жертва террористического акта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какую материальную помощь можно получить в связи с трудной жизненной ситуацией?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Кризисная ситуация - ситуация, сложившаяся под воздействием стихийных или иных бедствий, техногенных и иных аварий (происшествий), катастроф, террористических актов, пожаров, взрывов бытового газа, повлекших за собой человеческие жертвы, вред здоровью, повреждение (утрату) жилого помещения (имущества, находящегося в нем), являющегося постоянным местом жительства гражданина (п. 2 ч. 1 ст. 1.1 Закона Московской области N 189/2013-ОЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Кризисная ситуация - ситуация, сложившаяся под воздействием стихийных или иных бедствий, техногенных и иных аварий (происшествий), катастроф, террористических актов, пожаров, взрывов бытового газа, повлекших за собой человеческие жертвы, вред здоровью, повреждение (утрату) жилого помещения (имущества, находящегося в нем), являющегося постоянным местом жительства гражданина (п. 2 ч. 1 ст. 1.1 Закона Московской области N 189/2013-ОЗ).
Статья: Основные направления противодействия экстремизму и терроризму в современных условиях
(Алымов Д.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 1)При этом в данном аспекте можно выделить следующие элементы: 1) информационное обеспечение противодействия преступлениям террористической направленности, а также своевременное информирование потенциальных жертв террористических актов о готовящемся или уже совершенном преступлении; 2) организационно-тактическое обеспечение, которое позволяет сформировать эффективную систему взаимодействия всех правоохранительных структур, отвечающих за обеспечение безопасности потенциальных жертв терактов; 3) стратегическое обеспечение, которое позволяет оптимизировать работу по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений террористической направленности.
(Алымов Д.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 1)При этом в данном аспекте можно выделить следующие элементы: 1) информационное обеспечение противодействия преступлениям террористической направленности, а также своевременное информирование потенциальных жертв террористических актов о готовящемся или уже совершенном преступлении; 2) организационно-тактическое обеспечение, которое позволяет сформировать эффективную систему взаимодействия всех правоохранительных структур, отвечающих за обеспечение безопасности потенциальных жертв терактов; 3) стратегическое обеспечение, которое позволяет оптимизировать работу по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений террористической направленности.
Нормативные акты
Статья: Принципы гражданско-правовой ответственности
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)Что касается судебной практики, то помимо прямо названного в законе долгое время разрешалось возмещение коллективного вреда и иным ассоциациям, но только тем, уставным объектом которых является защита коллективных интересов их членов, например комитетам защиты жителей района, созданным для борьбы с загрязнениями, или ассоциациям торговцев, объединяющихся для защиты своих интересов. Тем не менее это решение признается только судебной практикой гражданских коллегий, по-видимому, на основе идеи предполагаемого поручения: мандата, который члены дают сообществу (юридическому лицу) на действия от их имени в соответствии с уставной целью. Но в течение нескольких лет в практике получили признание и иски ассоциаций, преследующих защиту коллективных интересов более общего масштаба, т.е. интересов, выходящих за рамки самих членов ассоциации: ассоциации, имеющие альтруистическую цель, защищающие то, что иногда называют большой целью (борьба против расизма, помощь жертвам терактов, борьба с алкоголизмом и т.д.). Их иски были объявлены допустимыми, когда нарушенные коллективные интересы соответствовали уставной цели ассоциации, и это даже при отсутствии прямого указания закона на возможность возмещения коллективного вреда.
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)Что касается судебной практики, то помимо прямо названного в законе долгое время разрешалось возмещение коллективного вреда и иным ассоциациям, но только тем, уставным объектом которых является защита коллективных интересов их членов, например комитетам защиты жителей района, созданным для борьбы с загрязнениями, или ассоциациям торговцев, объединяющихся для защиты своих интересов. Тем не менее это решение признается только судебной практикой гражданских коллегий, по-видимому, на основе идеи предполагаемого поручения: мандата, который члены дают сообществу (юридическому лицу) на действия от их имени в соответствии с уставной целью. Но в течение нескольких лет в практике получили признание и иски ассоциаций, преследующих защиту коллективных интересов более общего масштаба, т.е. интересов, выходящих за рамки самих членов ассоциации: ассоциации, имеющие альтруистическую цель, защищающие то, что иногда называют большой целью (борьба против расизма, помощь жертвам терактов, борьба с алкоголизмом и т.д.). Их иски были объявлены допустимыми, когда нарушенные коллективные интересы соответствовали уставной цели ассоциации, и это даже при отсутствии прямого указания закона на возможность возмещения коллективного вреда.
Статья: Проблемы противодействия терроризму в решениях Конституционного Суда Российской Федерации
(Брежнев О.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)Таким образом, норма об особом порядке захоронения лиц, участвовавших в совершении террористических актов, выступает как определенное ограничение конституционных прав на охрану достоинства личности и физическую неприкосновенность, а также свободы совести и убеждений (ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 22, ст. 28, ч. 1 и 3 ст. 29 Конституции РФ). Однако такое ограничение является соразмерным и оправданным: оно направлено на ослабление информационного и психологического воздействия, оказываемого террористическим актом, т.е. его агитационно-пропагандистского эффекта. Погребение лиц, принимавших участие в террористическом акте, в общем порядке могло бы способствовать пропаганде идей террора, оскорблять чувства родственников жертв теракта, нагнетать межнациональную и межконфессиональную рознь. Места захоронения террористов могли бы тогда превратиться в объект культового поклонения экстремистски настроенных граждан, использоваться для пропаганды идеологии террора и вовлечения в эту деятельность иных лиц. А это, в свою очередь, создавало бы угрозу общественному порядку и безопасности, правам и законным интересам граждан, т.е. конституционно значимым ценностям <9>.
(Брежнев О.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)Таким образом, норма об особом порядке захоронения лиц, участвовавших в совершении террористических актов, выступает как определенное ограничение конституционных прав на охрану достоинства личности и физическую неприкосновенность, а также свободы совести и убеждений (ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 22, ст. 28, ч. 1 и 3 ст. 29 Конституции РФ). Однако такое ограничение является соразмерным и оправданным: оно направлено на ослабление информационного и психологического воздействия, оказываемого террористическим актом, т.е. его агитационно-пропагандистского эффекта. Погребение лиц, принимавших участие в террористическом акте, в общем порядке могло бы способствовать пропаганде идей террора, оскорблять чувства родственников жертв теракта, нагнетать межнациональную и межконфессиональную рознь. Места захоронения террористов могли бы тогда превратиться в объект культового поклонения экстремистски настроенных граждан, использоваться для пропаганды идеологии террора и вовлечения в эту деятельность иных лиц. А это, в свою очередь, создавало бы угрозу общественному порядку и безопасности, правам и законным интересам граждан, т.е. конституционно значимым ценностям <9>.
Статья: Есть ли шанс у доктрины утраты шанса в международном спортивном арбитраже?
(Пенцов Д.А.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)Еще одной причиной лидирующего положения французского права в данном вопросе является последовательное применение французскими судами доктрины утраты шанса в широком спектре договорных и деликтных отношений <17>. Одним из первых проявлений этой тенденции стало включение в предварительный проект реформы обязательственного права статьи, предусматривающей единое правило в отношении компенсации утраты шанса как в договорных, так и в деликтных отношениях <18>. В соответствии с этой тенденцией в 2022 г. Верховный суд по судебным делам присудил компенсацию за упущенную возможность молодому французскому спортсмену, который был вынужден завершить профессиональную карьеру после аварии на мотоцикле <19>. После аварии спортсмен обратился за компенсацией, в том числе исключительного ущерба за отказ от своей "профессии страсти" и за потерю возможности быть допущенным к участию в Олимпийских играх, в Гарантийный фонд для жертв актов терроризма и других преступлений (Le Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d'autres infractions, FGTI, ФГТИ). Как ФГТИ, так и Апелляционный суд отказали в компенсации за утраченный шанс, отметив, что, хотя спортсмен участвовал в юниорских чемпионатах и отборочных забегах в молодежной категории, он находился в начале своей карьеры и не смог доказать, что мог бы показать время, необходимое для олимпийского отбора (3,42 мин. против 3,38 мин., требуемых для дистанции 1 500 м). Иными словами, спортсмен не смог представить убедительных доказательств того, что у него были серьезные шансы достичь этого времени, если бы он продолжил свою спортивную карьеру <20>.
(Пенцов Д.А.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)Еще одной причиной лидирующего положения французского права в данном вопросе является последовательное применение французскими судами доктрины утраты шанса в широком спектре договорных и деликтных отношений <17>. Одним из первых проявлений этой тенденции стало включение в предварительный проект реформы обязательственного права статьи, предусматривающей единое правило в отношении компенсации утраты шанса как в договорных, так и в деликтных отношениях <18>. В соответствии с этой тенденцией в 2022 г. Верховный суд по судебным делам присудил компенсацию за упущенную возможность молодому французскому спортсмену, который был вынужден завершить профессиональную карьеру после аварии на мотоцикле <19>. После аварии спортсмен обратился за компенсацией, в том числе исключительного ущерба за отказ от своей "профессии страсти" и за потерю возможности быть допущенным к участию в Олимпийских играх, в Гарантийный фонд для жертв актов терроризма и других преступлений (Le Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d'autres infractions, FGTI, ФГТИ). Как ФГТИ, так и Апелляционный суд отказали в компенсации за утраченный шанс, отметив, что, хотя спортсмен участвовал в юниорских чемпионатах и отборочных забегах в молодежной категории, он находился в начале своей карьеры и не смог доказать, что мог бы показать время, необходимое для олимпийского отбора (3,42 мин. против 3,38 мин., требуемых для дистанции 1 500 м). Иными словами, спортсмен не смог представить убедительных доказательств того, что у него были серьезные шансы достичь этого времени, если бы он продолжил свою спортивную карьеру <20>.