Недостача на складе
Подборка наиболее важных документов по запросу Недостача на складе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение норм о материальной ответственности военнослужащих в практике военных судов
(Харитонов С.С., Миронов В.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 11)Командир воинской части просил привлечь начальника склада РАВ К. к полной материальной ответственности в размере 690 000 руб. за ущерб, причиненный недостачей на складе имущества службы РАВ. Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении иска отказано. Основываясь на п. 3 ст. 3 Закона о материальной ответственности военнослужащих, суд пришел к выводу, что необходимые условия для привлечения к материальной ответственности отсутствуют.
(Харитонов С.С., Миронов В.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 11)Командир воинской части просил привлечь начальника склада РАВ К. к полной материальной ответственности в размере 690 000 руб. за ущерб, причиненный недостачей на складе имущества службы РАВ. Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении иска отказано. Основываясь на п. 3 ст. 3 Закона о материальной ответственности военнослужащих, суд пришел к выводу, что необходимые условия для привлечения к материальной ответственности отсутствуют.
Типовая ситуация: Инвентаризация: оформление, сроки и порядок проведения
(Издательство "Главная книга", 2026)По данным сличительной ведомости результатов инвентаризации ТМЦ от 22.12.2025 N 18 на складе обнаружена недостача 5 кг шурупов, артикул Ш-2, на сумму 1 000 руб. и излишек 5 кг саморезов, артикул С-3, на сумму 1 000 руб. Согласно объяснительной записке от 22.12.2025 материально ответственного лица - кладовщика Лескова А.П., на коробках с саморезами были наклеены этикетки от коробок с шурупами, из-за чего возникла пересортица.
(Издательство "Главная книга", 2026)По данным сличительной ведомости результатов инвентаризации ТМЦ от 22.12.2025 N 18 на складе обнаружена недостача 5 кг шурупов, артикул Ш-2, на сумму 1 000 руб. и излишек 5 кг саморезов, артикул С-3, на сумму 1 000 руб. Согласно объяснительной записке от 22.12.2025 материально ответственного лица - кладовщика Лескова А.П., на коробках с саморезами были наклеены этикетки от коробок с шурупами, из-за чего возникла пересортица.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)5) расходы в виде недостачи материальных ценностей в производстве и на складах, на предприятиях торговли в случае отсутствия виновных лиц, а также убытки от хищений, виновники которых не установлены. В данных случаях факт отсутствия виновных лиц должен быть документально подтвержден уполномоченным органом государственной власти;
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)5) расходы в виде недостачи материальных ценностей в производстве и на складах, на предприятиях торговли в случае отсутствия виновных лиц, а также убытки от хищений, виновники которых не установлены. В данных случаях факт отсутствия виновных лиц должен быть документально подтвержден уполномоченным органом государственной власти;
Статья: Материальная ответственность военнослужащих: что нового в судебной практике?
(Баранников М.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 4)Командир воинской части обратился с иском о привлечении начальника вещевого склада Д. к полной материальной ответственности в размере 381 446 руб. 53 коп. за ущерб от недостачи имущества на складе. Гарнизонный военный суд принял признание иска ответчиком и, применив ст. 11 Закона о материальной ответственности военнослужащих, взыскал с Д. в доход федерального бюджета 250 000 руб., а в удовлетворении остальной части требований отказал.
(Баранников М.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 4)Командир воинской части обратился с иском о привлечении начальника вещевого склада Д. к полной материальной ответственности в размере 381 446 руб. 53 коп. за ущерб от недостачи имущества на складе. Гарнизонный военный суд принял признание иска ответчиком и, применив ст. 11 Закона о материальной ответственности военнослужащих, взыскал с Д. в доход федерального бюджета 250 000 руб., а в удовлетворении остальной части требований отказал.
Путеводитель по судебной практике. Хранение на товарном складе1. Заявление о недостаче или повреждении товара вследствие его ненадлежащего хранения на складе при получении товара по частям (партиями)
Статья: Компания нашла недостачу и хотела повесить на работников 3 млн рублей
(Базыкин А., Гладышева Е., Мухина Е., Горелов А., Карпухин А., Кузнецова Е., Соболев И.)
("Трудовое право", 2021, N 12)Что делать, если работодатель обнаружил недостачу товаров на складе, а лицо, ответственное за их хранение, - это вы? В первую очередь перестать паниковать и собраться с мыслями. Дальше - проверить, есть ли у работодателя документы, которые могли бы подтвердить важные обстоятельства для грядущего иска о взыскании ущерба за недостачу. Как правило, у большинства компаний документы о материальной ответственности работников оформлены с недостатками, как и в рассматриваемом Определении Верховного Суда Российской Федерации N 5-КГ18-161 от 20 августа 2018 года, что существенно затрудняет процесс взыскания ущерба с работника.
(Базыкин А., Гладышева Е., Мухина Е., Горелов А., Карпухин А., Кузнецова Е., Соболев И.)
("Трудовое право", 2021, N 12)Что делать, если работодатель обнаружил недостачу товаров на складе, а лицо, ответственное за их хранение, - это вы? В первую очередь перестать паниковать и собраться с мыслями. Дальше - проверить, есть ли у работодателя документы, которые могли бы подтвердить важные обстоятельства для грядущего иска о взыскании ущерба за недостачу. Как правило, у большинства компаний документы о материальной ответственности работников оформлены с недостатками, как и в рассматриваемом Определении Верховного Суда Российской Федерации N 5-КГ18-161 от 20 августа 2018 года, что существенно затрудняет процесс взыскания ущерба с работника.
Готовое решение: К каким видам ответственности может быть привлечен работник
(КонсультантПлюс, 2026)Как правило, работник несет ответственность в пределах среднего месячного заработка. Но есть случаи полной материальной ответственности, в частности, если ущерб причинен в результате алкогольного опьянения. Или, например, можно привлечь к полной материальной ответственности кладовщика, с которым подписан договор о полной материальной ответственности, если по итогам инвентаризации была выявлена недостача на складе и установлено, что, уходя со склада, он забывал ставить его на сигнализацию и это явилось причиной недостачи. Это следует из ч. 1 ст. 233, ст. 238, п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 243, ст. 244 ТК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Как правило, работник несет ответственность в пределах среднего месячного заработка. Но есть случаи полной материальной ответственности, в частности, если ущерб причинен в результате алкогольного опьянения. Или, например, можно привлечь к полной материальной ответственности кладовщика, с которым подписан договор о полной материальной ответственности, если по итогам инвентаризации была выявлена недостача на складе и установлено, что, уходя со склада, он забывал ставить его на сигнализацию и это явилось причиной недостачи. Это следует из ч. 1 ст. 233, ст. 238, п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 243, ст. 244 ТК РФ.
Готовое решение: Как провести служебное расследование в случае причинения работником ущерба
(КонсультантПлюс, 2026)причину проведения служебного расследования. Она может быть указана так: "Провести служебное расследование по факту недостачи товаров на складе, выявленной по результатам инвентаризации...";
(КонсультантПлюс, 2026)причину проведения служебного расследования. Она может быть указана так: "Провести служебное расследование по факту недостачи товаров на складе, выявленной по результатам инвентаризации...";
Статья: Особенности договора хранения в судебной практике
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2023, N 2)Во-вторых, суды и первой, и апелляционной инстанции подчеркивали, что акты экспертизы, которую провел истец, были составлены спустя полтора - два месяца после получения товара, следовательно, истцу было необходимо представить доказательства того, что спорный товар в эти полтора - два месяца хранился без нарушения технологических условий. В частности, суд отметил, что "в материалах дела отсутствуют доказательства того, что 1,5 - 2 месяца товар надлежащим образом хранился ЗАО "Кореновский молочно-консервный комбинат" <17>. Таким образом, можно заключить, что суды не избегают устанавливать все доказательства по делам о порче или недостаче выданного товарным складом товара, однако отсутствие заявления со стороны поклажедателя существенно усложняет для него процесс доказывания того факта, что товар был испорчен именно в период хранения на складе. В частности, из данного дела следовало, что истцу было предложено судом представить доказательства надлежащего хранения в течение двух месяцев его мороженого на его собственном складе после того, как оно было получено от ответчика, чего истец сделать не смог. Тем самым не была (несмотря на указания в актах приемки и акты экспертиз) разрушена презумпция, установленная п. 2 ст. 911 ГК РФ.
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2023, N 2)Во-вторых, суды и первой, и апелляционной инстанции подчеркивали, что акты экспертизы, которую провел истец, были составлены спустя полтора - два месяца после получения товара, следовательно, истцу было необходимо представить доказательства того, что спорный товар в эти полтора - два месяца хранился без нарушения технологических условий. В частности, суд отметил, что "в материалах дела отсутствуют доказательства того, что 1,5 - 2 месяца товар надлежащим образом хранился ЗАО "Кореновский молочно-консервный комбинат" <17>. Таким образом, можно заключить, что суды не избегают устанавливать все доказательства по делам о порче или недостаче выданного товарным складом товара, однако отсутствие заявления со стороны поклажедателя существенно усложняет для него процесс доказывания того факта, что товар был испорчен именно в период хранения на складе. В частности, из данного дела следовало, что истцу было предложено судом представить доказательства надлежащего хранения в течение двух месяцев его мороженого на его собственном складе после того, как оно было получено от ответчика, чего истец сделать не смог. Тем самым не была (несмотря на указания в актах приемки и акты экспертиз) разрушена презумпция, установленная п. 2 ст. 911 ГК РФ.
Готовое решение: Как вернуть вещи, переданные по договору хранения
(КонсультантПлюс, 2026)При хранении на товарном складе на основании договора складского хранения есть особые правила, обратите на них внимание. Товаровладелец и товарный склад в силу закона имеют право каждый требовать при возвращении товара его осмотра и проверки его количества (п. 1 ст. 911 ГК РФ). Если совместный осмотр и проверка не проведены, то товаровладелец может при получении товара письменно заявить складу о недостаче или повреждении товара из-за ненадлежащего хранения. А если недостачу или повреждения нельзя было обнаружить обычным способом принятия товара - у товаровладельца на заявление есть три дня по получении товара. Если заявление не подано, считается, что товар возвращен в соответствии с условиями договора, если не доказано иное (п. 2 ст. 911 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)При хранении на товарном складе на основании договора складского хранения есть особые правила, обратите на них внимание. Товаровладелец и товарный склад в силу закона имеют право каждый требовать при возвращении товара его осмотра и проверки его количества (п. 1 ст. 911 ГК РФ). Если совместный осмотр и проверка не проведены, то товаровладелец может при получении товара письменно заявить складу о недостаче или повреждении товара из-за ненадлежащего хранения. А если недостачу или повреждения нельзя было обнаружить обычным способом принятия товара - у товаровладельца на заявление есть три дня по получении товара. Если заявление не подано, считается, что товар возвращен в соответствии с условиями договора, если не доказано иное (п. 2 ст. 911 ГК РФ).