Недопустимые доказательства УПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Недопустимые доказательства УПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 75 "Недопустимые доказательства" УПК РФСТАТЬЯ 75 "НЕДОПУСТИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА" УПК РФ
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 75 "Недопустимые доказательства" УПК РФСТАТЬЯ 75 "НЕДОПУСТИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА" УПК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Недопустимые доказательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Недопустимые доказательства в уголовном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Недопустимые доказательства в уголовном процессе
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 75. Недопустимые доказательства
(ред. от 27.10.2025)Статья 75. Недопустимые доказательства
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"13. При рассмотрении ходатайства стороны о признании доказательств недопустимыми в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 75 УПК РФ суд должен выяснять, в чем конкретно выразилось нарушение требований уголовно-процессуального закона. Доказательства признаются недопустимыми, в частности, если были допущены существенные нарушения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"13. При рассмотрении ходатайства стороны о признании доказательств недопустимыми в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 75 УПК РФ суд должен выяснять, в чем конкретно выразилось нарушение требований уголовно-процессуального закона. Доказательства признаются недопустимыми, в частности, если были допущены существенные нарушения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.
Статья: Допустимость доказательств в уголовном процессе: понятие и критерии оценки
(Власов Ю.Я.)
("Законность", 2023, N 3)В статье анализируются нормы УПК РФ, устанавливающие основания признания доказательств недопустимыми. По мнению автора, при их закреплении не в полной мере соблюдены правила юридической техники. Это вызывает определенные проблемы при оценке допустимости доказательств.
(Власов Ю.Я.)
("Законность", 2023, N 3)В статье анализируются нормы УПК РФ, устанавливающие основания признания доказательств недопустимыми. По мнению автора, при их закреплении не в полной мере соблюдены правила юридической техники. Это вызывает определенные проблемы при оценке допустимости доказательств.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)В противном случае заключение эксперта может быть признано судом в качестве недопустимого доказательства. Так, К., являясь в силу выполняемой работы и занимаемой должности капитана-механика лицом, обязанным соблюдать правила безопасности движения речного транспорта, руководя экипажем речного теплохода и выполняя функции судоводителя теплохода, нарушил правила безопасности движения речного транспорта, которые повлекли по неосторожности гибель трех лиц. Данное преступление было квалифицировано по ч. 3 ст. 263 УК России. В качестве одного из доказательств стороной обвинения было представлено заключение водно-технической (судоводительской) экспертизы. Вопреки положениям ст. 25 ФЗ о ГСЭД в экспертном заключении отсутствовали сведения о содержании, методах и результатах проведенных ими исследований, что породило сомнения в достоверности экспертных выводов и признано судом в качестве недопустимого доказательства в порядке ст. 75 УПК России <1>.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)В противном случае заключение эксперта может быть признано судом в качестве недопустимого доказательства. Так, К., являясь в силу выполняемой работы и занимаемой должности капитана-механика лицом, обязанным соблюдать правила безопасности движения речного транспорта, руководя экипажем речного теплохода и выполняя функции судоводителя теплохода, нарушил правила безопасности движения речного транспорта, которые повлекли по неосторожности гибель трех лиц. Данное преступление было квалифицировано по ч. 3 ст. 263 УК России. В качестве одного из доказательств стороной обвинения было представлено заключение водно-технической (судоводительской) экспертизы. Вопреки положениям ст. 25 ФЗ о ГСЭД в экспертном заключении отсутствовали сведения о содержании, методах и результатах проведенных ими исследований, что породило сомнения в достоверности экспертных выводов и признано судом в качестве недопустимого доказательства в порядке ст. 75 УПК России <1>.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В силу требований статьи 75 УПК РФ о недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением закона, суд, установив такое нарушение, должен мотивировать свое решение о признании доказательства недопустимым и о его исключении из числа доказательств, указав, в чем именно выразилось нарушение закона".
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В силу требований статьи 75 УПК РФ о недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением закона, суд, установив такое нарушение, должен мотивировать свое решение о признании доказательства недопустимым и о его исключении из числа доказательств, указав, в чем именно выразилось нарушение закона".
Статья: Использование материалов административной деятельности и результатов оперативно-розыскных мероприятий в доказывании по уголовным делам
(Балакшин В.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 4)Согласно ч. 2 ст. 50 Конституции РФ "при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона". В ст. 75 "Недопустимые доказательства" УПК РФ данные положения не конкретизируются, но расширяются и ужесточаются. В ч. 1 сказано: "Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса". Напомним, что в ст. 73 УПК РФ дан перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, включая событие преступления, виновность лица и ряд других. Доказательства не просто признаются недопустимыми, они исключаются из процесса доказывания (ч. ч. 3 - 4 ст. 88, ст. 235 УПК РФ). Более того, приговор, иное судебное решение, основанные на недопустимых доказательствах, признаются не отвечающими требованиям закона и отменяются либо изменяются.
(Балакшин В.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 4)Согласно ч. 2 ст. 50 Конституции РФ "при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона". В ст. 75 "Недопустимые доказательства" УПК РФ данные положения не конкретизируются, но расширяются и ужесточаются. В ч. 1 сказано: "Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса". Напомним, что в ст. 73 УПК РФ дан перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, включая событие преступления, виновность лица и ряд других. Доказательства не просто признаются недопустимыми, они исключаются из процесса доказывания (ч. ч. 3 - 4 ст. 88, ст. 235 УПК РФ). Более того, приговор, иное судебное решение, основанные на недопустимых доказательствах, признаются не отвечающими требованиям закона и отменяются либо изменяются.