Недонесение о преступлении
Подборка наиболее важных документов по запросу Недонесение о преступлении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Законодатель не дает понятия укрывательства. Ссылка на заранее не обещанную модель поведения, позволяет заключить, что оно является формой прикосновенности к преступлению наряду с попустительством и недонесением <302>. Следовательно, нельзя признавать укрывательство формой соучастия в преступлении. Уместнее говорить о том, что лицо, которому стало известно о совершенном преступлении, создает дополнительные условия для того, чтобы это преступление осталось скрытым от правоохранительных органов и лица, его совершившие, не понесли уголовную ответственность <303>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Законодатель не дает понятия укрывательства. Ссылка на заранее не обещанную модель поведения, позволяет заключить, что оно является формой прикосновенности к преступлению наряду с попустительством и недонесением <302>. Следовательно, нельзя признавать укрывательство формой соучастия в преступлении. Уместнее говорить о том, что лицо, которому стало известно о совершенном преступлении, создает дополнительные условия для того, чтобы это преступление осталось скрытым от правоохранительных органов и лица, его совершившие, не понесли уголовную ответственность <303>.
Статья: Правовая защита лиц, сообщающих о фактах коррупции, и их классификация
(Трунцевский Ю.В., Мохаммад Ф.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 9)Обязанность сообщать о фактах коррупции может вытекать из положений уголовного законодательства. Так, ст. 316 "Укрывательство преступлений" УК РФ предусматривает привлечение к уголовной ответственности за недонесение о преступлениях, в том числе отдельных преступлениях коррупционного характера (особо тяжких преступлениях).
(Трунцевский Ю.В., Мохаммад Ф.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 9)Обязанность сообщать о фактах коррупции может вытекать из положений уголовного законодательства. Так, ст. 316 "Укрывательство преступлений" УК РФ предусматривает привлечение к уголовной ответственности за недонесение о преступлениях, в том числе отдельных преступлениях коррупционного характера (особо тяжких преступлениях).
Статья: Единообразная практика применения УК РФ: реальность или фикция?
(Кочои С.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 5)На то, что перечисленные обстоятельства ни по отдельности, ни по совокупности не могут свидетельствовать о наличии в действиях А.Н. такого признака, как совершение преступления организованной группой, указывает, в частности, ссылка следствия "на длящийся характер совершенных преступлений" (трех взяток, инкриминированных А.Н.). Дело в том, что получение взятки в уголовно-правовой науке никогда не относилось и не относится к длящимся преступлениям <8>. Это подтверждают и разъяснения ПВС. Так, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 N 23 (ред. от 14.03.1963) "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям" <9>, "длящееся преступление начинается с какого-либо преступного действия (например, при самовольной отлучке) или акта преступного бездействия (при недонесении о преступлении)". "Следовательно, - разъясняет ПВС СССР, - длящееся преступление можно определить как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования".
(Кочои С.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 5)На то, что перечисленные обстоятельства ни по отдельности, ни по совокупности не могут свидетельствовать о наличии в действиях А.Н. такого признака, как совершение преступления организованной группой, указывает, в частности, ссылка следствия "на длящийся характер совершенных преступлений" (трех взяток, инкриминированных А.Н.). Дело в том, что получение взятки в уголовно-правовой науке никогда не относилось и не относится к длящимся преступлениям <8>. Это подтверждают и разъяснения ПВС. Так, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 N 23 (ред. от 14.03.1963) "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям" <9>, "длящееся преступление начинается с какого-либо преступного действия (например, при самовольной отлучке) или акта преступного бездействия (при недонесении о преступлении)". "Следовательно, - разъясняет ПВС СССР, - длящееся преступление можно определить как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования".
Статья: Несообщение о преступлении: критический анализ уголовно-правовой нормы
(Синцов В.А., Гайдов Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 2)Известно, что несообщение (иначе, недонесение) о преступлении наказывалось и по советскому уголовному законодательству (ст. 88.1 и 190 Уголовного кодекса РСФСР 1960 г.). Однако, как справедливо отмечалось в научной литературе, наличие таких норм не противоречило советской Конституции 1977 г., обязывающей граждан быть непримиримыми к антиобщественным поступкам и всячески содействовать охране общественного порядка <2>. Казалось бы, в условиях нового социально-политического строя, определившего развитие российского уголовного законодательства в демократическом направлении <3>, отсутствуют предпосылки для уголовного преследования за недонесение (несообщение о преступлении). Тем не менее законодатель посчитал иначе и спустя 20 лет с момента принятия УК РФ 1996 г. реанимировал указанное преступление.
(Синцов В.А., Гайдов Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 2)Известно, что несообщение (иначе, недонесение) о преступлении наказывалось и по советскому уголовному законодательству (ст. 88.1 и 190 Уголовного кодекса РСФСР 1960 г.). Однако, как справедливо отмечалось в научной литературе, наличие таких норм не противоречило советской Конституции 1977 г., обязывающей граждан быть непримиримыми к антиобщественным поступкам и всячески содействовать охране общественного порядка <2>. Казалось бы, в условиях нового социально-политического строя, определившего развитие российского уголовного законодательства в демократическом направлении <3>, отсутствуют предпосылки для уголовного преследования за недонесение (несообщение о преступлении). Тем не менее законодатель посчитал иначе и спустя 20 лет с момента принятия УК РФ 1996 г. реанимировал указанное преступление.
Статья: Множественность преступлений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Длящиеся преступления характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния. Длящееся преступление начинается с какого-либо преступного действия (например, при самовольной отлучке) или с акта преступного бездействия (при недонесении о преступлении). Следовательно, длящееся преступление можно определить как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Длящиеся преступления характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния. Длящееся преступление начинается с какого-либо преступного действия (например, при самовольной отлучке) или с акта преступного бездействия (при недонесении о преступлении). Следовательно, длящееся преступление можно определить как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования.