Недонесение о преступлении
Подборка наиболее важных документов по запросу Недонесение о преступлении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Множественность преступлений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Длящиеся преступления характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния. Длящееся преступление начинается с какого-либо преступного действия (например, при самовольной отлучке) или с акта преступного бездействия (при недонесении о преступлении). Следовательно, длящееся преступление можно определить как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Длящиеся преступления характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния. Длящееся преступление начинается с какого-либо преступного действия (например, при самовольной отлучке) или с акта преступного бездействия (при недонесении о преступлении). Следовательно, длящееся преступление можно определить как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования.
Статья: Правовая защита лиц, сообщающих о фактах коррупции, и их классификация
(Трунцевский Ю.В., Мохаммад Ф.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 9)Обязанность сообщать о фактах коррупции может вытекать из положений уголовного законодательства. Так, ст. 316 "Укрывательство преступлений" УК РФ предусматривает привлечение к уголовной ответственности за недонесение о преступлениях, в том числе отдельных преступлениях коррупционного характера (особо тяжких преступлениях).
(Трунцевский Ю.В., Мохаммад Ф.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 9)Обязанность сообщать о фактах коррупции может вытекать из положений уголовного законодательства. Так, ст. 316 "Укрывательство преступлений" УК РФ предусматривает привлечение к уголовной ответственности за недонесение о преступлениях, в том числе отдельных преступлениях коррупционного характера (особо тяжких преступлениях).
Статья: Занятие высшего положения в преступной иерархии: феномен длящегося характера?
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Законность", 2023, N 6)В соответствии с этим Постановлением длящиеся преступления характеризуются непрерывным осуществлением определенного преступного деяния, предусмотренного отдельным составом Особенной части уголовного закона. Длящееся преступление начинается с какого-либо преступного действия или с акта преступного бездействия (например, при недонесении о тяжком преступлении). Следовательно, длящееся преступление можно определить как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования.
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Законность", 2023, N 6)В соответствии с этим Постановлением длящиеся преступления характеризуются непрерывным осуществлением определенного преступного деяния, предусмотренного отдельным составом Особенной части уголовного закона. Длящееся преступление начинается с какого-либо преступного действия или с акта преступного бездействия (например, при недонесении о тяжком преступлении). Следовательно, длящееся преступление можно определить как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования.
Статья: Уголовная ответственность членов семьи (близких родственников) преступника в контексте соотношения закона и нравственности
(Василевич Г.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 12)В статье анализируются положения российского и белорусского законодательства, предусматривающие уголовную ответственность близких родственников, членов семьи лица, совершившего или готовящего преступление, за несообщение о преступлении или укрывательство преступления. Уголовные кодексы Российской Федерации и Республики Беларусь предусматривают освобождение от ответственности указанных лиц за несообщение (недонесение) о преступлении и ответственность по белорусскому Уголовному кодексу за укрывательство преступления. В системе человеческих ценностей конституция и международно-правовые акты особо выделяют жизнь человека. Степень общественной опасности недоносительства зависит не только от тяжести преступления, о котором не сообщено в соответствующие органы, но и от характера совершаемого недоносителем бездействия. При сообщении о готовящемся преступлении имеется реальная возможность предотвратить его совершение, предупредив тем самым причинение вреда охраняемым законом объектам, а недонесение о подготовке преступления препятствует формированию порядка, необходимого для полного осуществления прав и свобод человека. Имеет значение соблюдение дифференцированного подхода к установлению ответственности за указанное недонесение и недонесение о совершенном преступлении, когда вредные последствия уже наступили. Именно в целях общественного интереса исключается ответственность близких родственников (членов семьи) за заранее не обещанное укрывательство. Это обусловлено прагматичным подходом: у преступника будет меньше побудительных мотивов для совершения новых преступлений с целью получения крова, питания и др. Борьба с особо тяжкими преступлениями, особенно террористического характера, заслуживает некоторого переосмысления устоявшихся догм.
(Василевич Г.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 12)В статье анализируются положения российского и белорусского законодательства, предусматривающие уголовную ответственность близких родственников, членов семьи лица, совершившего или готовящего преступление, за несообщение о преступлении или укрывательство преступления. Уголовные кодексы Российской Федерации и Республики Беларусь предусматривают освобождение от ответственности указанных лиц за несообщение (недонесение) о преступлении и ответственность по белорусскому Уголовному кодексу за укрывательство преступления. В системе человеческих ценностей конституция и международно-правовые акты особо выделяют жизнь человека. Степень общественной опасности недоносительства зависит не только от тяжести преступления, о котором не сообщено в соответствующие органы, но и от характера совершаемого недоносителем бездействия. При сообщении о готовящемся преступлении имеется реальная возможность предотвратить его совершение, предупредив тем самым причинение вреда охраняемым законом объектам, а недонесение о подготовке преступления препятствует формированию порядка, необходимого для полного осуществления прав и свобод человека. Имеет значение соблюдение дифференцированного подхода к установлению ответственности за указанное недонесение и недонесение о совершенном преступлении, когда вредные последствия уже наступили. Именно в целях общественного интереса исключается ответственность близких родственников (членов семьи) за заранее не обещанное укрывательство. Это обусловлено прагматичным подходом: у преступника будет меньше побудительных мотивов для совершения новых преступлений с целью получения крова, питания и др. Борьба с особо тяжкими преступлениями, особенно террористического характера, заслуживает некоторого переосмысления устоявшихся догм.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Законодатель не дает понятия укрывательства. Ссылка на заранее не обещанную модель поведения, позволяет заключить, что оно является формой прикосновенности к преступлению наряду с попустительством и недонесением <302>. Следовательно, нельзя признавать укрывательство формой соучастия в преступлении. Уместнее говорить о том, что лицо, которому стало известно о совершенном преступлении, создает дополнительные условия для того, чтобы это преступление осталось скрытым от правоохранительных органов и лица, его совершившие, не понесли уголовную ответственность <303>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Законодатель не дает понятия укрывательства. Ссылка на заранее не обещанную модель поведения, позволяет заключить, что оно является формой прикосновенности к преступлению наряду с попустительством и недонесением <302>. Следовательно, нельзя признавать укрывательство формой соучастия в преступлении. Уместнее говорить о том, что лицо, которому стало известно о совершенном преступлении, создает дополнительные условия для того, чтобы это преступление осталось скрытым от правоохранительных органов и лица, его совершившие, не понесли уголовную ответственность <303>.