Недобросовестные переговоры
Подборка наиболее важных документов по запросу Недобросовестные переговоры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Недобросовестное умолчание и стандарты раскрытия информации на стадии ведения переговоров
(Кузьмина А.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)НЕДОБРОСОВЕСТНОЕ УМОЛЧАНИЕ И СТАНДАРТЫ РАСКРЫТИЯ ИНФОРМАЦИИ
(Кузьмина А.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)НЕДОБРОСОВЕСТНОЕ УМОЛЧАНИЕ И СТАНДАРТЫ РАСКРЫТИЯ ИНФОРМАЦИИ
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)- недобросовестное ведение и (или) прерывание заявителем переговоров о заключении договора о технологическом присоединении к объектам ЕНЭС согласно п. 3 ст. 434.1 ГК РФ (п. 30(1-2) Правил технологического присоединения). Основанием проведения переговоров является заявка - приглашение сетевой организации вступить в переговоры о заключении договора о технологическом присоединении к объектам ЕНЭС по индивидуальному проекту. Согласно п. 1 ст. 434.1 ГК РФ участники переговоров по общему правилу самостоятельно несут расходы, связанные с их проведением, и не отвечают за то, что соглашение не достигнуто. Сетевая организация должна доказать, что заявитель внезапно и неоправданно прекратил переговоры, когда сетевая организация не могла разумно этого ожидать. В этом случае заявитель должен возместить сетевой организации причиненные этим убытки (п. 3 ст. 434.1 ГК РФ), но не фактически понесенные ею расходы, которые убытками не признаются и выплата которых осуществляется по иным основаниям, нежели в связи с недобросовестным ведением и (или) прерыванием переговоров;
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)- недобросовестное ведение и (или) прерывание заявителем переговоров о заключении договора о технологическом присоединении к объектам ЕНЭС согласно п. 3 ст. 434.1 ГК РФ (п. 30(1-2) Правил технологического присоединения). Основанием проведения переговоров является заявка - приглашение сетевой организации вступить в переговоры о заключении договора о технологическом присоединении к объектам ЕНЭС по индивидуальному проекту. Согласно п. 1 ст. 434.1 ГК РФ участники переговоров по общему правилу самостоятельно несут расходы, связанные с их проведением, и не отвечают за то, что соглашение не достигнуто. Сетевая организация должна доказать, что заявитель внезапно и неоправданно прекратил переговоры, когда сетевая организация не могла разумно этого ожидать. В этом случае заявитель должен возместить сетевой организации причиненные этим убытки (п. 3 ст. 434.1 ГК РФ), но не фактически понесенные ею расходы, которые убытками не признаются и выплата которых осуществляется по иным основаниям, нежели в связи с недобросовестным ведением и (или) прерыванием переговоров;
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 434.1 "Переговоры о заключении договора" ГК РФ"Признавая необоснованным требование компании о взыскании 180 000 руб. суммы НДС, уплаченного ООО НПО "Ника-Безопасность" в бюджет Российской Федерации, суд первой инстанции указал, что в силу пунктов 4.1, 4.2 договора стоимость поручаемых исполнителю работ по договору составляет 750 000 руб. (НДС не облагается в соответствии с главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации "Упрощенная система налогообложения"). При ведении переговоров о заключении договора исполнитель в порядке, предусмотренном статьей 434.1 ГК РФ, не предоставил заказчику информацию в полном объеме, т.е. умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны быть доведены до сведения другой стороны, а именно, сведения о режиме налогообложения, что свидетельствует о недобросовестности действий при проведении переговоров."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 3.2 "Порядок осуществления конкурентной закупки" Федерального закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"По смыслу вышеприведенных положений с учетом правовой позиции, изложенной пункте 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с применением Закона N 223-ФЗ, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.05.2018 (далее - Обзор), удержание внесенных в качестве обеспечения заявки денежных средств представляет собой меру ответственности за нарушение обязательств по ведению переговоров. К отношениям, связанным с причинением вреда недобросовестным поведением при проведении переговоров, применяются нормы главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации с исключениями, установленными статьей 434.1 Гражданского кодекса Российской Федерации."
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Статья 1222.1. Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие недобросовестного ведения переговоров о заключении договора
(ред. от 08.08.2024)Статья 1222.1. Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие недобросовестного ведения переговоров о заключении договора
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Ответственность за недобросовестное ведение переговоров
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Ответственность за недобросовестное ведение переговоров
Готовое решение: Когда договор признается заключенным
(КонсультантПлюс, 2026)Следует учесть, что это обстоятельство не освобождает стороны от обязанности действовать добросовестно при ведении переговоров о заключении такого договора. К переговорам о заключении реального договора в том числе подлежат применению правила ст. 434.1 ГК РФ. В частности, если в результате переговоров реальный договор не был заключен, сторона, которая недобросовестно вела переговоры или прервала их, обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки (п. 3 ст. 434.1 ГК РФ, п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).
(КонсультантПлюс, 2026)Следует учесть, что это обстоятельство не освобождает стороны от обязанности действовать добросовестно при ведении переговоров о заключении такого договора. К переговорам о заключении реального договора в том числе подлежат применению правила ст. 434.1 ГК РФ. В частности, если в результате переговоров реальный договор не был заключен, сторона, которая недобросовестно вела переговоры или прервала их, обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки (п. 3 ст. 434.1 ГК РФ, п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).
Готовое решение: Что нужно знать о заключении договора
(КонсультантПлюс, 2026)1.2. Какие действия в рамках переговоров считаются недобросовестными
(КонсультантПлюс, 2026)1.2. Какие действия в рамках переговоров считаются недобросовестными
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Ответственность за недобросовестное ведение
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Ответственность за недобросовестное ведение
Статья: Гражданско-правовая ответственность в российском праве: к возобновлению дискуссии
(Синицын С.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)Отдельного внимания требует вопрос о подходе российского законодателя к определению юридических последствий за недобросовестные переговоры. Российский законодатель поместил норму о переговорах о заключении договора (ст. 434.1 ГК РФ) в гл. 28 "Заключение договора" ГК РФ, хотя регулируемые отношения прямо не связаны со способами и последствиями заключения договора. Статьей 434.1 ГК РФ введена специальная норма об убытках, под которыми предлагается понимать не расходы на восстановление права, как это следует из общей нормы ст. 15 ГК РФ, а расходы в связи с ведением самих переговоров и утратой возможности заключить договор с третьим лицом. Вероятно, законодатель имел в виду случай утраты шанса за тщетностью предпринятых усилий, но используемые в тексте нормы характеристики вызывают вопросы не только в связи с недосказанностью. Очевидна неисчислимость таких убытков, и возможно стоило бы ориентироваться на штраф, назначаемый исходя из стоимости самого договора, как за фактическую потерю времени. Этим могла бы быть обеспечена эквивалентность во взаимопритязаниях сторон. Спорны и названные российским законодателем виды недобросовестных действий, к которым относится внезапное, неоправданное и неожидаемое для другой стороны прекращение переговоров или неполное представление достоверной информации. Эти характеристики никак не подтверждают факт недобросовестности действий. Нестандартное поведение при отказе от договора еще не говорит о недобросовестности и может быть обусловлено личными интересами участника переговоров. Предоставление недостоверной и неполной информации при переговорах образует самостоятельный состав правонарушения и не может сводиться к недобросовестности при заключении договора. Речь должна идти об изначальной бесцельности вступления в переговоры при заведомой неготовности к заключению договора. Обсуждение этих вопросов позволяет высказать мнение о перспективности выделения норм об отдельных видах преддоговорных обязательств в общие положения об обязательствах вне подразд. 2 "Общие положения о договоре" разд. III ГК РФ (переговоры о заключении договора, предварительный договор) при обеспечении возможности сторон определять меры взаимной ответственности.
(Синицын С.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)Отдельного внимания требует вопрос о подходе российского законодателя к определению юридических последствий за недобросовестные переговоры. Российский законодатель поместил норму о переговорах о заключении договора (ст. 434.1 ГК РФ) в гл. 28 "Заключение договора" ГК РФ, хотя регулируемые отношения прямо не связаны со способами и последствиями заключения договора. Статьей 434.1 ГК РФ введена специальная норма об убытках, под которыми предлагается понимать не расходы на восстановление права, как это следует из общей нормы ст. 15 ГК РФ, а расходы в связи с ведением самих переговоров и утратой возможности заключить договор с третьим лицом. Вероятно, законодатель имел в виду случай утраты шанса за тщетностью предпринятых усилий, но используемые в тексте нормы характеристики вызывают вопросы не только в связи с недосказанностью. Очевидна неисчислимость таких убытков, и возможно стоило бы ориентироваться на штраф, назначаемый исходя из стоимости самого договора, как за фактическую потерю времени. Этим могла бы быть обеспечена эквивалентность во взаимопритязаниях сторон. Спорны и названные российским законодателем виды недобросовестных действий, к которым относится внезапное, неоправданное и неожидаемое для другой стороны прекращение переговоров или неполное представление достоверной информации. Эти характеристики никак не подтверждают факт недобросовестности действий. Нестандартное поведение при отказе от договора еще не говорит о недобросовестности и может быть обусловлено личными интересами участника переговоров. Предоставление недостоверной и неполной информации при переговорах образует самостоятельный состав правонарушения и не может сводиться к недобросовестности при заключении договора. Речь должна идти об изначальной бесцельности вступления в переговоры при заведомой неготовности к заключению договора. Обсуждение этих вопросов позволяет высказать мнение о перспективности выделения норм об отдельных видах преддоговорных обязательств в общие положения об обязательствах вне подразд. 2 "Общие положения о договоре" разд. III ГК РФ (переговоры о заключении договора, предварительный договор) при обеспечении возможности сторон определять меры взаимной ответственности.
"Негативные иски о признании в российской судебной практике: учебное пособие"
(Болдырев В.А.)
("Юрист", 2025)Понимание важности самого переговорного процесса, его влияния на развитие гражданского отношения пришло к отечественному законодателю постепенно, оно следует из частных норм о лицах, уполномоченных на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок (п. 2 ст. 182 ГК РФ), последствиях неравенства переговорных возможностей (п. 3 ст. 428 ГК РФ), принятии при толковании во внимание предшествующих договору переговоров (ч. 2 ст. 431 ГК РФ). Однако окончательную точку в вопросе о важности переговорного процесса ставит ранее упомянутое введение в ГК РФ ст. 434.1, содержащей нормы об основных принципах ведения переговоров, поведении, считающемся недобросовестным, и его последствиях.
(Болдырев В.А.)
("Юрист", 2025)Понимание важности самого переговорного процесса, его влияния на развитие гражданского отношения пришло к отечественному законодателю постепенно, оно следует из частных норм о лицах, уполномоченных на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок (п. 2 ст. 182 ГК РФ), последствиях неравенства переговорных возможностей (п. 3 ст. 428 ГК РФ), принятии при толковании во внимание предшествующих договору переговоров (ч. 2 ст. 431 ГК РФ). Однако окончательную точку в вопросе о важности переговорного процесса ставит ранее упомянутое введение в ГК РФ ст. 434.1, содержащей нормы об основных принципах ведения переговоров, поведении, считающемся недобросовестным, и его последствиях.
Готовое решение: Что такое принцип добросовестности
(КонсультантПлюс, 2026)Например, недобросовестное ведение переговоров, которые не привели к заключению договора, может повлечь необходимость возместить убытки, даже если планировалось заключить реальный договор, то есть договор, считающийся заключенным с момента передачи определенного им имущества (п. 3 ст. 434.1 ГК РФ, п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49).
(КонсультантПлюс, 2026)Например, недобросовестное ведение переговоров, которые не привели к заключению договора, может повлечь необходимость возместить убытки, даже если планировалось заключить реальный договор, то есть договор, считающийся заключенным с момента передачи определенного им имущества (п. 3 ст. 434.1 ГК РФ, п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49).
Статья: Проблемы обеспечения достоверности финансовой отчетности
(Смолин Д.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2026, N 6)Потерпевшая сторона вправе взыскать убытки от таких действий (п. 3 ст. 434.1 ГК РФ), целью возмещения которых является восстановление положения, в котором потерпевший находился бы, если бы не вступал в переговоры с недобросовестным контрагентом (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 <21>).
(Смолин Д.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2026, N 6)Потерпевшая сторона вправе взыскать убытки от таких действий (п. 3 ст. 434.1 ГК РФ), целью возмещения которых является восстановление положения, в котором потерпевший находился бы, если бы не вступал в переговоры с недобросовестным контрагентом (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 <21>).
"Специфика проявления принципа добросовестности в корпоративном праве: монография"
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)503. Доктрина корпоративных возможностей (Geschaeftschancen) заимствована немецким правопорядком из американского права <1>. Здесь она включает в себя недобросовестные действия директора по ведению переговоров и вступление в правоотношения на выгодных коммерческих условиях для своих собственных целей или целей его семьи, в то время как корпорации остаются менее выгодные условия с тем же контрагентом. Выгода, полученная в результате таких недобросовестных трансакций, должна быть возвращена корпорации в виде возмещения убытков. Практика немецких судов демонстрирует подход, согласно которому любая такая выгода считается полученной за счет принадлежащих корпорации возможностей <2>.
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)503. Доктрина корпоративных возможностей (Geschaeftschancen) заимствована немецким правопорядком из американского права <1>. Здесь она включает в себя недобросовестные действия директора по ведению переговоров и вступление в правоотношения на выгодных коммерческих условиях для своих собственных целей или целей его семьи, в то время как корпорации остаются менее выгодные условия с тем же контрагентом. Выгода, полученная в результате таких недобросовестных трансакций, должна быть возвращена корпорации в виде возмещения убытков. Практика немецких судов демонстрирует подход, согласно которому любая такая выгода считается полученной за счет принадлежащих корпорации возможностей <2>.