Недобросовестность это
Подборка наиболее важных документов по запросу Недобросовестность это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)К таким лицам можно отнести лицензиатов, исполнителей, создававших результаты интеллектуальной деятельности для правообладателя, работников компании, лиц, которым информация была предоставлена для анализа и изучения на основании соглашения о конфиденциальности и тому подобных договоров, а также лиц, недобросовестно завладевших этими сведениями.
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)К таким лицам можно отнести лицензиатов, исполнителей, создававших результаты интеллектуальной деятельности для правообладателя, работников компании, лиц, которым информация была предоставлена для анализа и изучения на основании соглашения о конфиденциальности и тому подобных договоров, а также лиц, недобросовестно завладевших этими сведениями.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Намерение лица в своей деятельности использовать обозначение, зарегистрированное в качестве товарного знака за иным лицом, само по себе о недобросовестности этого лица не свидетельствует.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Намерение лица в своей деятельности использовать обозначение, зарегистрированное в качестве товарного знака за иным лицом, само по себе о недобросовестности этого лица не свидетельствует.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 44 "Признание брачного договора недействительным" СК РФПрезумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет о недобросовестности и неразумности этих действий."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 8 "Право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Повторно рассматривая спор, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 153, 420, 847, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 8 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", положениями Федеральным законом от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", разъяснениями, приведенными в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходил из того, что оспариваемый истцом кредитный договор заключен сторонами в предусмотренной законом электронной форме. Установив, что Ш. выразила свою волю на получение кредита в Банке путем подписания договора электронной подписью с использованием персональных средств доступа (SMS-кода), обязанность по предоставлению кредита Банком исполнена в соответствии с условиями договора надлежащим образом путем зачисления суммы кредита по поручению истца на ее счет, приняв также во внимание принятые Банком меры по ограничению операций по счету в целях безопасности средств клиента (истца) и действия Ш. по снятию блокировки путем звонка на горячую линию, в ходе которого она сообщила, что операция по переводу денежных средств А. совершаются ею самостоятельно без вмешательства третьих лиц, не усмотрев при этом недобросовестности и неосмотрительности Банка, пришел к выводу об отсутствии правовых для признания кредитного договора недействительным."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Статья: Недобросовестное поведение сторон в гражданском обороте: анализ современной судебной практики и возможные пути оптимизации правового регулирования
(Абрамян С.К., Голубкина К.В.)
("Право и экономика", 2026, N 2)На уровне национального законодательства наблюдается тенденция закрепления общих деклараций о принципе добросовестности, однако не предусмотрены конкретные механизмы фиксации признаков недобросовестности. Эта ситуация оказывает негативное воздействие на качество правовой среды, увеличивая вероятность злоупотреблений и осложнений при разрешении споров.
(Абрамян С.К., Голубкина К.В.)
("Право и экономика", 2026, N 2)На уровне национального законодательства наблюдается тенденция закрепления общих деклараций о принципе добросовестности, однако не предусмотрены конкретные механизмы фиксации признаков недобросовестности. Эта ситуация оказывает негативное воздействие на качество правовой среды, увеличивая вероятность злоупотреблений и осложнений при разрешении споров.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)7) арбитр не может быть привлечен к ответственности за какое-либо пропущенное или совершенное действие при осуществлении своих полномочий, если только это не свидетельствует о его недобросовестности. Действие этого принципа распространяется и на помощников адъюдикатора. Если эти требования не выполняются, как было сказано ранее, к договору будет применяться Схема вместо Закона 1996 г. <1>.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)7) арбитр не может быть привлечен к ответственности за какое-либо пропущенное или совершенное действие при осуществлении своих полномочий, если только это не свидетельствует о его недобросовестности. Действие этого принципа распространяется и на помощников адъюдикатора. Если эти требования не выполняются, как было сказано ранее, к договору будет применяться Схема вместо Закона 1996 г. <1>.
Готовое решение: В каких случаях и как можно признать недействительными сделки при банкротстве
(КонсультантПлюс, 2026)Остальные сделки, указанные в абз. 4, 5 п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве и совершенные с предпочтением, можно оспорить, если они совершены после принятия судом заявления или в течение одного месяца до этого. Устанавливать недобросовестность контрагента должника в данном случае не нужно (п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).
(КонсультантПлюс, 2026)Остальные сделки, указанные в абз. 4, 5 п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве и совершенные с предпочтением, можно оспорить, если они совершены после принятия судом заявления или в течение одного месяца до этого. Устанавливать недобросовестность контрагента должника в данном случае не нужно (п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).
Готовое решение: Как уволить работника при ликвидации организации и прекращении деятельности ИП
(КонсультантПлюс, 2026)Следует иметь в виду, что ч. 2 ст. 180 ТК РФ не предусмотрена возможность произвольного продления работодателем срока предупреждения работника о предстоящем увольнении (Определение Конституционного Суда РФ от 27.01.2011 N 13-О-О). Так, суд может признать увольнение незаконным, посчитав действия работодателя по продлению срока предупреждения неразумными и недобросовестными. Например, это касается ситуации, когда он уволил работника спустя два с половиной года после уведомления. Судебные решения по данному вопросу см. в Путеводителе по трудовым спорам.
(КонсультантПлюс, 2026)Следует иметь в виду, что ч. 2 ст. 180 ТК РФ не предусмотрена возможность произвольного продления работодателем срока предупреждения работника о предстоящем увольнении (Определение Конституционного Суда РФ от 27.01.2011 N 13-О-О). Так, суд может признать увольнение незаконным, посчитав действия работодателя по продлению срока предупреждения неразумными и недобросовестными. Например, это касается ситуации, когда он уволил работника спустя два с половиной года после уведомления. Судебные решения по данному вопросу см. в Путеводителе по трудовым спорам.
Статья: Защита доверия в предпринимательских отношениях (на примере Определения Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС24-11316)
(Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Иначе говоря, защита от недобросовестности - это защита обманутых ожиданий, нарушенного доверия контрагента, а не некое наказание.
(Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Иначе говоря, защита от недобросовестности - это защита обманутых ожиданий, нарушенного доверия контрагента, а не некое наказание.
Готовое решение: Прежний собственник (до продавца) требует вернуть имущество. Как оценить обоснованность претензии
(КонсультантПлюс, 2026)Для других случаев этого недостаточно. Обычно еще требуется, чтобы имущество выбыло по воле собственника и чтобы вы приобрели его возмездно. Это следует из п. 1 ст. 302 ГК РФ. При этом истец должен доказывать, что имущество выбыло из его владения помимо его воли, а в случае недоказанности этого факта - недобросовестность приобретателя (п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020)).
(КонсультантПлюс, 2026)Для других случаев этого недостаточно. Обычно еще требуется, чтобы имущество выбыло по воле собственника и чтобы вы приобрели его возмездно. Это следует из п. 1 ст. 302 ГК РФ. При этом истец должен доказывать, что имущество выбыло из его владения помимо его воли, а в случае недоказанности этого факта - недобросовестность приобретателя (п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020)).
Статья: Проблема освобождения от обязательств граждан, имеющих задолженность вследствие участия в азартных играх
(Смирнов Р.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2026, N 2)Либеральный вектор судебной практики, ориентированный на освобождение граждан от долговых обязательств, возникших вследствие участия в азартных играх, основывается на фундаментальном разграничении понятий "неразумность" и "недобросовестность". Этот подход получил свое окончательное закрепление в Обзоре судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 18 июня 2025 года, который стал методологическим фундаментом для всех нижестоящих инстанций. Согласно пункту 57 данного Обзора [2, п. 57], а также более ранним прецедентам (включая знаковое дело С.Н. Киреева 2019 года и Определение от 03.06.2019 N 305-ЭС18-26429), принятие гражданином непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки своих финансовых возможностей не может быть автоматически приравнено к недобросовестности. Верховный Суд РФ подчеркнул, что неразумность поведения физического лица сама по себе не является законным препятствием для списания долгов, если в действиях заемщика не установлен прямой умысел на обман кредиторов.
(Смирнов Р.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2026, N 2)Либеральный вектор судебной практики, ориентированный на освобождение граждан от долговых обязательств, возникших вследствие участия в азартных играх, основывается на фундаментальном разграничении понятий "неразумность" и "недобросовестность". Этот подход получил свое окончательное закрепление в Обзоре судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 18 июня 2025 года, который стал методологическим фундаментом для всех нижестоящих инстанций. Согласно пункту 57 данного Обзора [2, п. 57], а также более ранним прецедентам (включая знаковое дело С.Н. Киреева 2019 года и Определение от 03.06.2019 N 305-ЭС18-26429), принятие гражданином непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки своих финансовых возможностей не может быть автоматически приравнено к недобросовестности. Верховный Суд РФ подчеркнул, что неразумность поведения физического лица сама по себе не является законным препятствием для списания долгов, если в действиях заемщика не установлен прямой умысел на обман кредиторов.
Интервью: Причину ухода сотрудника вам очень важно выяснить
("Трудовое право", 2023, N 12)- Конечно же, основное, что утекает из компании - это клиентская база. Зачастую недобросовестный сотрудник, обидевшись или разозлившись на руководство, копирует контакты "горячих" или потенциальных клиентов, чтобы в дальнейшем работать с ними напрямую.
("Трудовое право", 2023, N 12)- Конечно же, основное, что утекает из компании - это клиентская база. Зачастую недобросовестный сотрудник, обидевшись или разозлившись на руководство, копирует контакты "горячих" или потенциальных клиентов, чтобы в дальнейшем работать с ними напрямую.
Готовое решение: Как выплатить выходное пособие при увольнении работника
(КонсультантПлюс, 2026)Но если переплата образовалась в результате недобросовестного поведения работника, то вы можете обратиться в суд для взыскания выходного пособия как неосновательного обогащения с учетом пп. 3 ст. 1109 ГК РФ. При этом учтите, что критерии недобросовестности законом не определены.
(КонсультантПлюс, 2026)Но если переплата образовалась в результате недобросовестного поведения работника, то вы можете обратиться в суд для взыскания выходного пособия как неосновательного обогащения с учетом пп. 3 ст. 1109 ГК РФ. При этом учтите, что критерии недобросовестности законом не определены.
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)4. Пункт 4 является специальной нормой по отношению к общей норме ГК РФ о возможности виндикации имущества, которое выбыло из владения собственника помимо его воли. Соответственно, в отношении ценных бумаг, подлежащих виндикации, это общее правило применимо лишь тогда, когда фактический владелец документарной ценной бумаги, от которого она истребуется, проявил недобросовестность, но при этом только в тех формах, которые перечислены в комментируемой статье, т.е. либо он своими обманными или другими незаконными действиями способствовал утрате прав законного владельца на ценную бумагу, либо он знал или должен был знать о наличии прав иных лиц на ценную бумагу. Другими словами, норма, введенная п. 4 комментируемой статьи, по своему смыслу подлежит ограничительному толкованию и не должна распространяться на случаи какой-либо иной возможной недобросовестности фактического владельца документарной ценной бумаги.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)4. Пункт 4 является специальной нормой по отношению к общей норме ГК РФ о возможности виндикации имущества, которое выбыло из владения собственника помимо его воли. Соответственно, в отношении ценных бумаг, подлежащих виндикации, это общее правило применимо лишь тогда, когда фактический владелец документарной ценной бумаги, от которого она истребуется, проявил недобросовестность, но при этом только в тех формах, которые перечислены в комментируемой статье, т.е. либо он своими обманными или другими незаконными действиями способствовал утрате прав законного владельца на ценную бумагу, либо он знал или должен был знать о наличии прав иных лиц на ценную бумагу. Другими словами, норма, введенная п. 4 комментируемой статьи, по своему смыслу подлежит ограничительному толкованию и не должна распространяться на случаи какой-либо иной возможной недобросовестности фактического владельца документарной ценной бумаги.