Недействительность акта выполненных работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Недействительность акта выполненных работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Однако налогоплательщик исчислил и заявил к вычету НДС с авансов, после выполнения работ этот НДС был включен в акты выполненных работ по договорам с контрагентом и восстановлен. Поскольку уплаченный с авансов НДС включен в акты выполненных работ, его включение налоговым органом в расчет общей суммы НДС по договорам с контрагентом является повторным и необоснованным. Суд признал недействительным решение налогового органа в части НДС, относящейся к повторно учтенным суммам налога.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Однако налогоплательщик исчислил и заявил к вычету НДС с авансов, после выполнения работ этот НДС был включен в акты выполненных работ по договорам с контрагентом и восстановлен. Поскольку уплаченный с авансов НДС включен в акты выполненных работ, его включение налоговым органом в расчет общей суммы НДС по договорам с контрагентом является повторным и необоснованным. Суд признал недействительным решение налогового органа в части НДС, относящейся к повторно учтенным суммам налога.
Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2021 N 306-ЭС19-12464 по делу N А65-13264/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных денежных средств по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку объем выполненных субподрядчиком работ превышает сумму перечисленных подрядчиком денежных средств, основания для уклонения подрядчика от принятия указанных работ не установлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Из содержания судебных актов в обжалуемой части следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о недействительности односторонних актов о выполнении работ и ненадлежащем исполнении субподрядчиком обязанности по передаче исполнительной документации.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных денежных средств по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку объем выполненных субподрядчиком работ превышает сумму перечисленных подрядчиком денежных средств, основания для уклонения подрядчика от принятия указанных работ не установлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Из содержания судебных актов в обжалуемой части следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о недействительности односторонних актов о выполнении работ и ненадлежащем исполнении субподрядчиком обязанности по передаче исполнительной документации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияПредприниматели предъявили встречный иск о расторжении договора от 23.06.2008 N 2-06-2008, признании недействительным акта выполненных работ формы N КС-2 от 06.02.2009 N 1 в части фактически невыполненных работ, неустановленного оборудования и неиспользованных материалов в сумме 784 400 рублей 27 копеек, взыскании в равных долях излишне уплаченных обществу денежных средств в сумме 978 328 рублей 27 копеек и 101 059 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные требования).
Статья: Признание обязанным лицом нарушенного долга
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Согласно абз. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, судебная практика, в частности, относит: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом <1>; соглашение об отступном <2>; направление кредитору гарантийного письма, содержащего обязательство погасить задолженность <3>; подписание соглашения, свидетельствующего о признании долга, даже если оно признано недействительным <4>; акт сдачи-приемки выполненных работ <5>; подписание графика погашения задолженности <6> и др. <7>.
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Согласно абз. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, судебная практика, в частности, относит: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом <1>; соглашение об отступном <2>; направление кредитору гарантийного письма, содержащего обязательство погасить задолженность <3>; подписание соглашения, свидетельствующего о признании долга, даже если оно признано недействительным <4>; акт сдачи-приемки выполненных работ <5>; подписание графика погашения задолженности <6> и др. <7>.