Не указан вид рецидива
Подборка наиболее важных документов по запросу Не указан вид рецидива (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 68 "Назначение наказания при рецидиве преступлений" УК РФПомимо того, суд, признав в действиях осужденного рецидив преступлений, вопреки разъяснениям, данным в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в описательно-мотивировочной части приговора не указал вид рецидива, который по обстоятельствам дела является опасным.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2023 по делу N 77-4208/2023 (УИД 55RS0002-01-2022-007365-93)
Приговор: По ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Тот факт, что судами не указан вид рецидива по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, не свидетельствует о фундаментальном нарушении судами норм материального права, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, которые относятся к любому виду рецидива, и в соответствии с которыми наказание при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Приговор: По ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Тот факт, что судами не указан вид рецидива по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, не свидетельствует о фундаментальном нарушении судами норм материального права, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, которые относятся к любому виду рецидива, и в соответствии с которыми наказание при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами при рецидиве преступлений
(Бриллиантов А.В., Скляров С.В.)
("Уголовное право", 2025, N 9)<1> См.: Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2023 г. по делу N 77-706/2023. Здесь и далее, если не указано иное, судебные акты приводятся по СПС "КонсультантПлюс".
(Бриллиантов А.В., Скляров С.В.)
("Уголовное право", 2025, N 9)<1> См.: Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2023 г. по делу N 77-706/2023. Здесь и далее, если не указано иное, судебные акты приводятся по СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Спорные вопросы назначения вида исправительного учреждения
(Сюбаев И.И., Лысова П.К.)
("Уголовное право", 2023, N 8)<2> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений". Если не указано иное, нормативные акты и судебные решения приводятся по СПС "КонсультантПлюс".
(Сюбаев И.И., Лысова П.К.)
("Уголовное право", 2023, N 8)<2> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений". Если не указано иное, нормативные акты и судебные решения приводятся по СПС "КонсультантПлюс".
Нормативные акты
<Письмо> Роспотребнадзора от 29.11.2005 N 0100/10640-05-32
"О предоставлении карт эпидемиологического обследования по малярии и трихинеллезу"Обращаю внимание на качество заполнения карт эпидемиологического обследования по малярии. В ряде территорий в форме N 357/у не указываются:
"О предоставлении карт эпидемиологического обследования по малярии и трихинеллезу"Обращаю внимание на качество заполнения карт эпидемиологического обследования по малярии. В ряде территорий в форме N 357/у не указываются:
"Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под общ. ред. В.М. Лебедева)
("НОРМА", 2014)Скажем о п. 12. Более мягкое наказание заключается в назначении при наличии исключительных обстоятельств наказания: ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ; более мягкого вида наказания, не указанного в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ; без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией в качестве обязательного.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под общ. ред. В.М. Лебедева)
("НОРМА", 2014)Скажем о п. 12. Более мягкое наказание заключается в назначении при наличии исключительных обстоятельств наказания: ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ; более мягкого вида наказания, не указанного в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ; без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией в качестве обязательного.
Статья: Проблемы толкования некоторых норм законодательства об административном надзоре
(Антонов Т.Г.)
("Законность", 2018, N 1)Определение рецидива преступлений. Решая вопрос о необходимости установления административного надзора, сотрудники правоохранительных органов могут столкнуться со следующей проблемой: суд, провозгласивший приговор, может не указать на рецидив преступлений или неверно определить вид рецидива. На сегодняшний день Верховный Суд РФ выразил свою позицию по этому вопросу в Постановлении Пленума. Она сводится к двум моментам: во-первых, при отсутствии в приговоре указания на наличие рецидива преступлений в действиях лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд в рамках дела об административном надзоре не вправе самостоятельно устанавливать эти обстоятельства. То есть нет указания на рецидив в приговоре - административный надзор по этому основанию установить нельзя.
(Антонов Т.Г.)
("Законность", 2018, N 1)Определение рецидива преступлений. Решая вопрос о необходимости установления административного надзора, сотрудники правоохранительных органов могут столкнуться со следующей проблемой: суд, провозгласивший приговор, может не указать на рецидив преступлений или неверно определить вид рецидива. На сегодняшний день Верховный Суд РФ выразил свою позицию по этому вопросу в Постановлении Пленума. Она сводится к двум моментам: во-первых, при отсутствии в приговоре указания на наличие рецидива преступлений в действиях лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд в рамках дела об административном надзоре не вправе самостоятельно устанавливать эти обстоятельства. То есть нет указания на рецидив в приговоре - административный надзор по этому основанию установить нельзя.
Статья: К вопросу об изменении категории преступления
(Скрипченко Н.Ю.)
("Российская юстиция", 2019, N 3)На категорию преступления "завязано" и решение других уголовно-правовых вопросов, о которых не указано в абз. 2 п. 1 Постановления, например назначение и исполнение наказания в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград (ст. 48 УК РФ), ограничения свободы (ч. 2 ст. 53 УК РФ), принудительных работ (ч. 1 ст. 53.1 УК РФ), лишения свободы (ст. 56 УК РФ), пожизненного лишения свободы (ч. 1 ст. 57 УК РФ), признания рецидива преступлений (ст. 18 УК РФ) и др. Исходя из того, что категория преступления может быть изменена только после назначения наказания, а большая часть из приведенных выше норм применяется на стадии назначения наказания, реализация ч. 6 ст. 15 УК РФ не должна влечь пересмотр судебного решения, на что, на наш взгляд, следовало особо обратить внимание судов в Постановлении.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Российская юстиция", 2019, N 3)На категорию преступления "завязано" и решение других уголовно-правовых вопросов, о которых не указано в абз. 2 п. 1 Постановления, например назначение и исполнение наказания в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград (ст. 48 УК РФ), ограничения свободы (ч. 2 ст. 53 УК РФ), принудительных работ (ч. 1 ст. 53.1 УК РФ), лишения свободы (ст. 56 УК РФ), пожизненного лишения свободы (ч. 1 ст. 57 УК РФ), признания рецидива преступлений (ст. 18 УК РФ) и др. Исходя из того, что категория преступления может быть изменена только после назначения наказания, а большая часть из приведенных выше норм применяется на стадии назначения наказания, реализация ч. 6 ст. 15 УК РФ не должна влечь пересмотр судебного решения, на что, на наш взгляд, следовало особо обратить внимание судов в Постановлении.
"Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник"
(под ред. А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2013)Согласно ч. 2 ст. 61 УК перечень смягчающих наказание обстоятельств не является исчерпывающим, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих обстоятельства, не указанные в ч. 1 ст. 61 УК.
(под ред. А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2013)Согласно ч. 2 ст. 61 УК перечень смягчающих наказание обстоятельств не является исчерпывающим, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих обстоятельства, не указанные в ч. 1 ст. 61 УК.
"Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Бриллиантова)
("Проспект", 2015)В определении опасного и особо опасного рецидивов законодатель в одних случаях указывает на вид наказания и порядок его отбывания, учитываемых при признании рецидива, а в других случаях не указывает, тем самым исключая однозначное толкование различных видов рецидива.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Бриллиантова)
("Проспект", 2015)В определении опасного и особо опасного рецидивов законодатель в одних случаях указывает на вид наказания и порядок его отбывания, учитываемых при признании рецидива, а в других случаях не указывает, тем самым исключая однозначное толкование различных видов рецидива.