Не может быть признано малозначительным
Подборка наиболее важных документов по запросу Не может быть признано малозначительным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за нарушение законодательства об экспортном контроле
(КонсультантПлюс, 2026)...Указанное правонарушение нарушает принципы осуществления государственной политики в области экспортного контроля, при этом установление для юридических лиц за нарушение законодательства об экспортном контроле штрафов, заметно превосходящих по размеру административные штрафы за административные правонарушения в иных областях правового регулирования, наряду с установлением специальных сроков давности привлечения к административной ответственности свидетельствует об особой защите государством отношений в области экспортного контроля. Правонарушение не может признано малозначительным..."
(КонсультантПлюс, 2026)...Указанное правонарушение нарушает принципы осуществления государственной политики в области экспортного контроля, при этом установление для юридических лиц за нарушение законодательства об экспортном контроле штрафов, заметно превосходящих по размеру административные штрафы за административные правонарушения в иных областях правового регулирования, наряду с установлением специальных сроков давности привлечения к административной ответственности свидетельствует об особой защите государством отношений в области экспортного контроля. Правонарушение не может признано малозначительным..."
Важнейшая практика по ст. 12.26 КоАП РФПравонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ не могут признавать малозначительными >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возможность признания деяния, содержащего признаки состава преступления с административной преюдицией, малозначительным (на примере ст. 264.2 УК)
(Первухин А.С.)
("Законность", 2025, N 9)Интересны по этому поводу рассуждения В. Хилюты, который обращает внимание на тот факт, что общественная опасность преюдирующих преступлений обусловлена исключительно субъективными признаками, в то время как малозначительность деяния связывается с самим деянием, его общественной опасностью. Из этого ученый делает вывод о том, что деяние, содержащее признаки состава преюдирующего преступления, не может быть признано малозначительным <4>.
(Первухин А.С.)
("Законность", 2025, N 9)Интересны по этому поводу рассуждения В. Хилюты, который обращает внимание на тот факт, что общественная опасность преюдирующих преступлений обусловлена исключительно субъективными признаками, в то время как малозначительность деяния связывается с самим деянием, его общественной опасностью. Из этого ученый делает вывод о том, что деяние, содержащее признаки состава преюдирующего преступления, не может быть признано малозначительным <4>.
Статья: К вопросу о возможности признания малозначительным деянием хищения с использованием своего служебного положения
(Винокуров В.Н., Тетерятников Н.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Совершение хищения лицом с использованием своего служебного положения ввиду тех возможностей, которые получает лицо, заняв определенную должность, является признаком, существенно повышающим общественную опасность содеянного, поэтому такие деяния не могут быть признаны малозначительными. Однако сумму причиненного ущерба следует учитывать при назначении наказания в виде штрафа и применения ст. 73 УК РФ.
(Винокуров В.Н., Тетерятников Н.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Совершение хищения лицом с использованием своего служебного положения ввиду тех возможностей, которые получает лицо, заняв определенную должность, является признаком, существенно повышающим общественную опасность содеянного, поэтому такие деяния не могут быть признаны малозначительными. Однако сумму причиненного ущерба следует учитывать при назначении наказания в виде штрафа и применения ст. 73 УК РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ.
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)47. Непредставление информации и документов по запросу антимонопольного органа, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ, не может быть признано малозначительным правонарушением.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)47. Непредставление информации и документов по запросу антимонопольного органа, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ, не может быть признано малозначительным правонарушением.
Статья: К вопросу о малозначительности в преступлениях против здоровья
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 10)По мнению Н.Д. Дурманова, преступное деяние против личности не может быть признано малозначительным <1>. Современные авторы также считают недопустимым признавать малозначительным деяние, причиняющее вред такому объекту, как здоровье человека <2>.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 10)По мнению Н.Д. Дурманова, преступное деяние против личности не может быть признано малозначительным <1>. Современные авторы также считают недопустимым признавать малозначительным деяние, причиняющее вред такому объекту, как здоровье человека <2>.
Статья: Структура общественной опасности и основание признания деяния малозначительным
(Винокуров В.Н.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)В другом решении суд указал, что грабеж с применением насилия (п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ) не может быть признан малозначительным деянием, поскольку объектом выступает не только чужая собственность, но и личность потерпевшего <19>. Не признал Верховный Суд РФ малозначительным и покушение на дачу взятки за совершение заведомо незаконных действий (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ), поскольку деяние совершено в сфере государственной службы (указано на объект. - В.В.), в отношении представителя власти, в силу чего оно не может быть признано малозначительным <20>.
(Винокуров В.Н.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)В другом решении суд указал, что грабеж с применением насилия (п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ) не может быть признан малозначительным деянием, поскольку объектом выступает не только чужая собственность, но и личность потерпевшего <19>. Не признал Верховный Суд РФ малозначительным и покушение на дачу взятки за совершение заведомо незаконных действий (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ), поскольку деяние совершено в сфере государственной службы (указано на объект. - В.В.), в отношении представителя власти, в силу чего оно не может быть признано малозначительным <20>.
Статья: Малозначительное деяние
(Иванов Н.Г.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Аналогична картина и в пределах административного права, которое также оперирует признаками малозначительности (ст. 2.9 КоАП). В абз. 2 п. 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2004 г. N 10 (ред. от 21 декабря 2017 г.) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" отмечено: "Не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий" <4>, а в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 (ред. от 23 декабря 2021 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установлено, что "с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ" <5>.
(Иванов Н.Г.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Аналогична картина и в пределах административного права, которое также оперирует признаками малозначительности (ст. 2.9 КоАП). В абз. 2 п. 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2004 г. N 10 (ред. от 21 декабря 2017 г.) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" отмечено: "Не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий" <4>, а в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 (ред. от 23 декабря 2021 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установлено, что "с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ" <5>.
Статья: Признание административного правонарушения малозначительным: проблемы теории и практики
(Кирьянова О.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 3)Вместе с тем за период действия Кодекса РФ об административных правонарушениях с 2002 г. по настоящее время сформировалась определенная правоприменительная практика, в первую очередь судебная, которая позволяет определить признаки, по которым совершенное правонарушение может быть признано малозначительным. Однако в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 п. 21 также закреплено, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения (например, составы по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ).
(Кирьянова О.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 3)Вместе с тем за период действия Кодекса РФ об административных правонарушениях с 2002 г. по настоящее время сформировалась определенная правоприменительная практика, в первую очередь судебная, которая позволяет определить признаки, по которым совершенное правонарушение может быть признано малозначительным. Однако в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 п. 21 также закреплено, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения (например, составы по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ).
Статья: О влиянии направленности умысла на уголовно-правовую оценку деяния
(Агеева О.Н., Анощенкова С.В.)
("Российский следователь", 2025, N 10)Деяние признается малозначительным, если умыслом лица охватывалось совершение именно такого деяния. "При оценке содеянного субъективному критерию отдается предпочтение. Если умысел виновного направлен на причинение значительного вреда, но реально был причинен ничтожный вред по не зависящим от лица обстоятельствам, деяние не может быть признано малозначительным" <11>.
(Агеева О.Н., Анощенкова С.В.)
("Российский следователь", 2025, N 10)Деяние признается малозначительным, если умыслом лица охватывалось совершение именно такого деяния. "При оценке содеянного субъективному критерию отдается предпочтение. Если умысел виновного направлен на причинение значительного вреда, но реально был причинен ничтожный вред по не зависящим от лица обстоятельствам, деяние не может быть признано малозначительным" <11>.
Статья: Применение к юридическим лицам корпоративного штрафа в Финляндской Республике
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 7)Верховный суд не согласился с решением суда второй инстанции. Отметив, что предприятие постоянно не соблюдало требования правил безопасности, Верховный суд указал на невыполнение работодателем требований о необходимости постоянного контроля за условиями труда и обязанностей, закрепленных Законом о безопасности труда, и пришел к выводу, что имевшие место нарушения правил безопасности труда, повлекшие вредные последствия, не могут быть признаны малозначительными.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 7)Верховный суд не согласился с решением суда второй инстанции. Отметив, что предприятие постоянно не соблюдало требования правил безопасности, Верховный суд указал на невыполнение работодателем требований о необходимости постоянного контроля за условиями труда и обязанностей, закрепленных Законом о безопасности труда, и пришел к выводу, что имевшие место нарушения правил безопасности труда, повлекшие вредные последствия, не могут быть признаны малозначительными.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ. Однако в п. 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" содержится правовая позиция, прямо противоречащая Постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5: при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что ст. 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ. Однако в п. 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" содержится правовая позиция, прямо противоречащая Постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5: при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что ст. 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Директор МУПа С. оплатил штраф, назначенный ему по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату ранее наложенного штрафа за неисполнение предписания жилищной инспекции, в размере 2 000 руб. со счета предприятия. Судебная коллегия отменила приговор в отношении С. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, производство по делу прекратила, указав следующее. Анализ обстоятельств совершенного С. деяния, небольшой размер материального ущерба, отсутствие в материалах дела доказательств того, что деяние причинило существенный вред интересам предприятия, не позволяет сделать вывод о том, что содеянное обладает признаками общественной опасности, которые позволили бы признать содеянное преступлением. Сам по себе способ совершения С. присвоения с использованием служебного положения, которое является квалифицирующим признаком вмененного ему в вину деяния без учета конкретных обстоятельств дела, не может быть признан основанием, свидетельствующим о невозможности признания деяния малозначительным <24>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Директор МУПа С. оплатил штраф, назначенный ему по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату ранее наложенного штрафа за неисполнение предписания жилищной инспекции, в размере 2 000 руб. со счета предприятия. Судебная коллегия отменила приговор в отношении С. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, производство по делу прекратила, указав следующее. Анализ обстоятельств совершенного С. деяния, небольшой размер материального ущерба, отсутствие в материалах дела доказательств того, что деяние причинило существенный вред интересам предприятия, не позволяет сделать вывод о том, что содеянное обладает признаками общественной опасности, которые позволили бы признать содеянное преступлением. Сам по себе способ совершения С. присвоения с использованием служебного положения, которое является квалифицирующим признаком вмененного ему в вину деяния без учета конкретных обстоятельств дела, не может быть признан основанием, свидетельствующим о невозможности признания деяния малозначительным <24>.
Статья: Общественная опасность и малозначительность деяния
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 10)В другом деле суд указал, что грабеж с применением насилия (п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ) не может быть признан малозначительным деянием, поскольку объектом выступает не только чужая собственность, но и личность потерпевшего <12>.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 10)В другом деле суд указал, что грабеж с применением насилия (п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ) не может быть признан малозначительным деянием, поскольку объектом выступает не только чужая собственность, но и личность потерпевшего <12>.
Статья: Судейское усмотрение (дискреция суда)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Однако в данном случае судейское усмотрение ограничено, так как с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ (абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Однако в данном случае судейское усмотрение ограничено, так как с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ (абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").