Не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2025 N 33а-1534/2025 (УИД 78RS0002-01-2023-009097-61)
Категория: Споры с органами власти.
Требования: О признании незаконным постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации района о проведении индивидуальной профилактической работы в отношении несовершеннолетнего.
Обстоятельства: Административный истец полагает незаконным оспариваемое постановление, вынесенное по факту совершения несовершеннолетними противоправных действий, выраженных в стрельбе из окна квартиры из пневматического оружия, поскольку объективных фактов о виновности несовершеннолетнего в совершении указанных правонарушений в оспариваемом постановлении не приведено, с основаниями проведения проверки административный истец не ознакомлен.
Решение: Отказано.При этом судебная коллегия соглашается с доводом апелляционной жалобы о том, что отказ в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Л. в связи с тем, что на момент совершения противоправного деяния он не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, не может повлечь отмены оспариваемого постановления, поскольку само по себе указанное обстоятельство об отсутствии такого характера действий несовершеннолетнего не свидетельствует.
Категория: Споры с органами власти.
Требования: О признании незаконным постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации района о проведении индивидуальной профилактической работы в отношении несовершеннолетнего.
Обстоятельства: Административный истец полагает незаконным оспариваемое постановление, вынесенное по факту совершения несовершеннолетними противоправных действий, выраженных в стрельбе из окна квартиры из пневматического оружия, поскольку объективных фактов о виновности несовершеннолетнего в совершении указанных правонарушений в оспариваемом постановлении не приведено, с основаниями проведения проверки административный истец не ознакомлен.
Решение: Отказано.При этом судебная коллегия соглашается с доводом апелляционной жалобы о том, что отказ в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Л. в связи с тем, что на момент совершения противоправного деяния он не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, не может повлечь отмены оспариваемого постановления, поскольку само по себе указанное обстоятельство об отсутствии такого характера действий несовершеннолетнего не свидетельствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Приоритеты судебного порядка рассмотрения жалоб как составной части механизма судебной защиты прав граждан в досудебном производстве по уголовным делам
(Сушина Т.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)Противоположная ситуация имеет место с отдельными категориями жалоб, перечисленными в ч. 1 ст. 125.1 УПК РФ. Ввиду того что законодатель четко определил предмет обжалования (постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 24 или ч. 3 ст. 27 УПК РФ) и в соответствии с ч. 2 ст. 125.1 УПК РФ данные категории жалоб рассматриваются по правилам гл. 37 УПК РФ, анализ судебной статистики за 2018 - 2023 гг. свидетельствует в целом о положительной динамике. Несмотря на некоторые законодательные пробелы при конструировании ст. 125.1 УПК РФ, ежегодно увеличивается процент удовлетворенных судом первой инстанции жалоб на постановления должностных лиц органов уголовного преследования о прекращении уголовного дела или уголовного преследования вследствие декриминализации деяния, в отношении несовершеннолетних, не достигших возраста привлечения к уголовной ответственности, и в отношении несовершеннолетних, достигших возраста привлечения к уголовной ответственности, но отстающих в психическом развитии (таблица 2).
(Сушина Т.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)Противоположная ситуация имеет место с отдельными категориями жалоб, перечисленными в ч. 1 ст. 125.1 УПК РФ. Ввиду того что законодатель четко определил предмет обжалования (постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 24 или ч. 3 ст. 27 УПК РФ) и в соответствии с ч. 2 ст. 125.1 УПК РФ данные категории жалоб рассматриваются по правилам гл. 37 УПК РФ, анализ судебной статистики за 2018 - 2023 гг. свидетельствует в целом о положительной динамике. Несмотря на некоторые законодательные пробелы при конструировании ст. 125.1 УПК РФ, ежегодно увеличивается процент удовлетворенных судом первой инстанции жалоб на постановления должностных лиц органов уголовного преследования о прекращении уголовного дела или уголовного преследования вследствие декриминализации деяния, в отношении несовершеннолетних, не достигших возраста привлечения к уголовной ответственности, и в отношении несовершеннолетних, достигших возраста привлечения к уголовной ответственности, но отстающих в психическом развитии (таблица 2).
Статья: Нарушение конституционного права на защиту несовершеннолетних на стадии возбуждения уголовного дела
(Цветкова Е.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Несмотря на проводимую профилактическую работу, преступность среди несовершеннолетних остается на стабильно высоком уровне. В то же время возраст несовершеннолетних, совершающих преступление, снижается. Именно лица, совершившие общественно опасное деяние, но не достигшие возраста привлечения к уголовной ответственности, предусмотренного ст. 20 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и привлекли сейчас наше внимание из-за того, что они вовлекаются в уголовно-процессуальную деятельность и участвуют в процессуальных действиях на этапе доследственной проверки. Любое поступившее сообщение порождает обязанность должностного лица, обладающего соответствующими полномочиями, провести проверку в пределах, установленных законом, и принять решение в порядке ст. 144 - 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).
(Цветкова Е.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Несмотря на проводимую профилактическую работу, преступность среди несовершеннолетних остается на стабильно высоком уровне. В то же время возраст несовершеннолетних, совершающих преступление, снижается. Именно лица, совершившие общественно опасное деяние, но не достигшие возраста привлечения к уголовной ответственности, предусмотренного ст. 20 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и привлекли сейчас наше внимание из-за того, что они вовлекаются в уголовно-процессуальную деятельность и участвуют в процессуальных действиях на этапе доследственной проверки. Любое поступившее сообщение порождает обязанность должностного лица, обладающего соответствующими полномочиями, провести проверку в пределах, установленных законом, и принять решение в порядке ст. 144 - 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)По данному факту на основании заявления Е. сотрудниками органа внутренних дел проведена проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего К. в связи с отсутствием в деянии состава преступления, поскольку причинитель вреда на момент совершения деяния не достиг возраста, с которого допускается привлечение к уголовной ответственности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)По данному факту на основании заявления Е. сотрудниками органа внутренних дел проведена проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего К. в связи с отсутствием в деянии состава преступления, поскольку причинитель вреда на момент совершения деяния не достиг возраста, с которого допускается привлечение к уголовной ответственности.
Статья: Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений
(Мингалимова М.Ф., Багаутдинов Ш.Ф.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Пункт "д" ч. 1 ст. 63 УК РФ относит к отягчающим наказание взрослого лица обстоятельствам факт привлечения им к совершению преступления лиц, не достигших возраста привлечения к уголовной ответственности, т.е. лиц, не достигших 14 или 16 лет (в зависимости от состава преступления). Считаем, что этого недостаточно.
(Мингалимова М.Ф., Багаутдинов Ш.Ф.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Пункт "д" ч. 1 ст. 63 УК РФ относит к отягчающим наказание взрослого лица обстоятельствам факт привлечения им к совершению преступления лиц, не достигших возраста привлечения к уголовной ответственности, т.е. лиц, не достигших 14 или 16 лет (в зависимости от состава преступления). Считаем, что этого недостаточно.
Статья: Интимные изображения человека как предмет нарушения неприкосновенности частной жизни
(Алексеева Т.С.)
("Уголовное право", 2023, N 4)Например, рассматривая жалобу на решение Комиссии по делам несовершеннолетних, суд сослался на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 135 УК РФ, в котором указывалось в том числе на то, что фотографии интимного характера были признаны изображениями не порнографического содержания (наряду с тем, что лицо не достигло возраста привлечения к уголовной ответственности по данной статье - 18 лет). С учетом того что несовершеннолетним лицом не было совершено никакого преступления или иного правонарушения, решение Комиссии о применении мер воздействия было отменено <8>.
(Алексеева Т.С.)
("Уголовное право", 2023, N 4)Например, рассматривая жалобу на решение Комиссии по делам несовершеннолетних, суд сослался на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 135 УК РФ, в котором указывалось в том числе на то, что фотографии интимного характера были признаны изображениями не порнографического содержания (наряду с тем, что лицо не достигло возраста привлечения к уголовной ответственности по данной статье - 18 лет). С учетом того что несовершеннолетним лицом не было совершено никакого преступления или иного правонарушения, решение Комиссии о применении мер воздействия было отменено <8>.
Статья: Универсальная формула (алгоритм) определения сущности понятия "предупреждение преступности"
(Винокуров С.И.)
("Российский следователь", 2022, N 12)Совсем другое толкование дается криминологическому понятию "преступность" как массовому, суммарному явлению. Оно весьма сложно, многозначно и может трактоваться по-разному. При этом объектом криминологического анализа преступности является в первую очередь уголовно-правовой (статистический) ее срез. Имеется в виду, прежде всего, суммарное количество преступлений, зарегистрированных официальной статистикой. Возможен и другой учет - сумма всех зафиксированных общественно опасных деяний, в том числе совершенных, например, невменяемыми лицами или лицами, не достигшими возраста привлечения к уголовной ответственности. Весьма распространен и криминологический анализ различных видов, категорий и иных срезов преступности.
(Винокуров С.И.)
("Российский следователь", 2022, N 12)Совсем другое толкование дается криминологическому понятию "преступность" как массовому, суммарному явлению. Оно весьма сложно, многозначно и может трактоваться по-разному. При этом объектом криминологического анализа преступности является в первую очередь уголовно-правовой (статистический) ее срез. Имеется в виду, прежде всего, суммарное количество преступлений, зарегистрированных официальной статистикой. Возможен и другой учет - сумма всех зафиксированных общественно опасных деяний, в том числе совершенных, например, невменяемыми лицами или лицами, не достигшими возраста привлечения к уголовной ответственности. Весьма распространен и криминологический анализ различных видов, категорий и иных срезов преступности.
Статья: Преступления с "негодным субъектом"
(Гостькова Д.Ж.)
("Российский следователь", 2022, N 11)В статье 35 УК РФ при раскрытии содержания понятий "группа лиц" и "группа лиц по предварительному сговору" законодатель допускает "терминологическую небрежность", употребляя в ч. 1 ст. 35 УК РФ термин "исполнитель" (преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора), а в ч. 2 ст. 35 УК РФ - "лица" (преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления). Традиционно обозначенные формы соучастия отличались исключительно признаком наличия предварительной договоренности о совместном совершении преступления. Однако в раскрытии содержания данных понятий законодатель использует схожие, но не идентичные слова, что только способствует усилению дискуссии. Ведь исполнителем преступления не может быть признано лицо, невменяемое или не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, поскольку, исходя из ч. 2 ст. 33 УК РФ, "исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности...".
(Гостькова Д.Ж.)
("Российский следователь", 2022, N 11)В статье 35 УК РФ при раскрытии содержания понятий "группа лиц" и "группа лиц по предварительному сговору" законодатель допускает "терминологическую небрежность", употребляя в ч. 1 ст. 35 УК РФ термин "исполнитель" (преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора), а в ч. 2 ст. 35 УК РФ - "лица" (преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления). Традиционно обозначенные формы соучастия отличались исключительно признаком наличия предварительной договоренности о совместном совершении преступления. Однако в раскрытии содержания данных понятий законодатель использует схожие, но не идентичные слова, что только способствует усилению дискуссии. Ведь исполнителем преступления не может быть признано лицо, невменяемое или не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, поскольку, исходя из ч. 2 ст. 33 УК РФ, "исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности...".