Ндпи песок

Подборка наиболее важных документов по запросу Ндпи песок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 339 "Порядок определения количества добытого полезного ископаемого" главы 26 "Налог на добычу полезных ископаемых" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налоговый орган доначислил предпринимателю НДПИ, сделав вывод о необоснованном исключении предпринимателем из реализации объема добытого песчаного грунта. Суд установил, что в соответствии с представляемой предпринимателем ежегодной статистической отчетностью по форме N 5-гр он добывал общераспространенное полезное ископаемое - песок в объеме, значительно превышающем указанный в налоговой декларации по НДПИ. Сам предприниматель разделял добытое и реализованное полезное ископаемое по наименованию на песок и песчаный грунт на основании результатов анализа любой партии, в налоговую базу по НДПИ включался только песок. Суд отметил, что из проекта разработки и рекультивации участка недр местного значения, равно как и из лицензии на пользование недрами, следует, что на месторождении возможна добыча исключительно одного вида полезных ископаемых - песка, из проекта инженерно-геологических характеристик пород следует, что в данном месторождении отсутствуют такие виды пород, как песчаный грунт. Учитывая, что предприниматель самостоятельно уменьшал балансовые запасы песка как на добытый песок, так и на добытый песчаный грунт, тем самым относя песчаный грунт к полезному ископаемому, суд поддержал вывод налогового органа о том, что при определении налоговой базы по НДПИ предприниматель неправомерно исключил количество добытого и реализованного полезного ископаемого, поименованного в документах на реализацию как песчаный грунт.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 340 "Порядок оценки стоимости добытых полезных ископаемых при определении налоговой базы" главы 26 "Налог на добычу полезных ископаемых" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Доначисляя НДПИ, налоговый орган указал на добычу налогоплательщиком полезного ископаемого - песка природного строительного - с привлечением подрядных организаций. Суд признал доначисление НДПИ правомерным. Суд установил, что налогоплательщик обладал лицензией на пользование недрами с целевым назначением и видами работ разведкой и добычей строительных песков, заключил с подрядчиками договоры на разработку песка в карьере земснарядом, оплатил выполненные работы. Проанализировав договоры подряда, акты выполненных работ, платежные поручения, отчеты налогоплательщика, представленные в департамент природопользования и охраны окружающей среды (отчеты по форме N 5-ГР и отчеты по добыче песка), суд признал доказанным факт добычи налогоплательщиком полезного ископаемого - песка природного строительного. Суд отклонил ссылку налогоплательщика на судебные акты по спору с подрядчиком, в которых перечисленные налогоплательщиком подрядчикам денежные средства признаны неосновательным обогащением последних, поскольку судебный процесс по данному делу был инициирован налогоплательщиком только после вынесения инспекцией оспариваемого решения, спустя более двух лет после осуществления платежа.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы