Ндфл с денежного довольствия

Подборка наиболее важных документов по запросу Ндфл с денежного довольствия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 78 "Зачет или возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
По результатам проведенной внутренней проверки была установлена излишняя выплата денежного довольствия военнослужащим. Налоговый агент обратился в суд с заявлением о возврате излишне уплаченного НДФЛ, исчисленного с излишне выплаченного денежного довольствия. Суд отказал в удовлетворении требований, указав, что налоговый агент не представил доказательств, подтверждающих возврат военнослужащими излишне перечисленного денежного довольствия. Также суд отметил, что налоговый агент самостоятельно излишне перечислил денежное довольствие, что привело к уплате НДФЛ в бюджет, поэтому трехлетний срок для возврата переплаты надлежит исчислять с момента уплаты налога и к моменту обращения налогового агента в суд этот срок уже истек.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Разграничение понятий причиненного ущерба и размера похищенного имущества
(Кострюков А.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 2)
Кассационный военный суд Определением от 26.04.2022 направил уголовное дело на новое рассмотрение из-за неверного установления предмета хищения. Действия по удержанию НДФЛ из денежного довольствия военнослужащего, согласно изложенному обоснованию, не имеют правового значения для определения размера похищенных средств, поскольку налоговый агент действует в интересах совершившего преступление лица, технически исполняя при этом обязанность по уплате налога. Государству таким образом причинен ущерб в размере всей выделенной на производство выплаты суммы, в том числе удержанного налога.

Нормативные акты

"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2022 года"Указанное положение являлось предметом рассмотрения в той мере, в какой на его основании решается вопрос о том, подлежит ли учету при определении размера хищения, совершаемого путем обмана о наличии оснований для начисления или увеличения заработной платы (денежного довольствия), удерживаемая и перечисляемая в бюджет налоговым агентом сумма налога на доходы физических лиц с соответствующей части заработной платы (денежного довольствия).