Назначение судебного штрафа несовершеннолетнему
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение судебного штрафа несовершеннолетнему (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пути совершенствования института освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2022, N 9)Не содержит эта норма и отдельных правил назначения судебного штрафа несовершеннолетним, что может повлечь нарушение принципа справедливости.
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2022, N 9)Не содержит эта норма и отдельных правил назначения судебного штрафа несовершеннолетним, что может повлечь нарушение принципа справедливости.
Статья: Направления законодательного совершенствования действия принципа презумпции невиновности при применении альтернатив уголовному преследованию
(Мухортова Ю.П.)
("Российский судья", 2024, N 5)В соответствующей корректировке нуждаются и нормы материального права. Так, в диспозициях ст. 75, 76, 76.2, 90 УК РФ, формулирующих материальные уголовно-правовые основания для применения альтернатив в виде деятельного раскаяния виновного лица, примирения с потерпевшим, назначения судебного штрафа и применения к несовершеннолетнему мер воспитательного воздействия, используется аналогичная описываемой выше юридическая техника "лицо... может быть освобождено от уголовной ответственности...". Данные формулировки также нуждаются в их замене на стилистическую языковую конструкцию "лицо... освобождается от уголовной ответственности, если...". Примечательно, что в диспозиции ст. 76.1 УК РФ при описании основания для освобождения от уголовной ответственности ввиду возмещения потерпевшему причиненного преступлением ущерба в настоящее время уже применена предлагаемая формулировка. Необходимо отметить, что в конструкции ст. 90 УК РФ отсутствует отсылка к соответствующей процессуальной норме, что свидетельствует об отличительных особенностях процедуры реализации альтернативы в виде применения принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним подозреваемым/обвиняемым.
(Мухортова Ю.П.)
("Российский судья", 2024, N 5)В соответствующей корректировке нуждаются и нормы материального права. Так, в диспозициях ст. 75, 76, 76.2, 90 УК РФ, формулирующих материальные уголовно-правовые основания для применения альтернатив в виде деятельного раскаяния виновного лица, примирения с потерпевшим, назначения судебного штрафа и применения к несовершеннолетнему мер воспитательного воздействия, используется аналогичная описываемой выше юридическая техника "лицо... может быть освобождено от уголовной ответственности...". Данные формулировки также нуждаются в их замене на стилистическую языковую конструкцию "лицо... освобождается от уголовной ответственности, если...". Примечательно, что в диспозиции ст. 76.1 УК РФ при описании основания для освобождения от уголовной ответственности ввиду возмещения потерпевшему причиненного преступлением ущерба в настоящее время уже применена предлагаемая формулировка. Необходимо отметить, что в конструкции ст. 90 УК РФ отсутствует отсылка к соответствующей процессуальной норме, что свидетельствует об отличительных особенностях процедуры реализации альтернативы в виде применения принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним подозреваемым/обвиняемым.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"Судебный штраф, назначенный несовершеннолетнему, может быть уплачен также его родителями, усыновителями или иными законными представителями с их согласия.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"Судебный штраф, назначенный несовершеннолетнему, может быть уплачен также его родителями, усыновителями или иными законными представителями с их согласия.
"Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019)Например, постановлением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 28 июня 2017 г. прекращено уголовное дело в отношении К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей. Суд мотивировал свое решение тем, что К. загладила причиненный преступлением вред путем добровольного выполнения общественных работ в "Социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних" и пожертвования денежных средств в данное учреждение на благотворительность.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019)Например, постановлением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 28 июня 2017 г. прекращено уголовное дело в отношении К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей. Суд мотивировал свое решение тем, что К. загладила причиненный преступлением вред путем добровольного выполнения общественных работ в "Социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних" и пожертвования денежных средств в данное учреждение на благотворительность.
Статья: Многофакторная криминогенность многопользовательских онлайн-игр и способы уголовно-правового противодействия ей
(Капитонова Е.А.)
("Уголовное право", 2025, N 3)Довольно интересными представляются результаты анализа решений по уголовным делам, связанным с двумя описанными факторами криминогенности многопользовательских онлайн-игр. За крайне редким исключением хищение денежных средств ради оплаты игры или бонусов в ней, или совершенный с чисто игровой целью неправомерный доступ к компьютерной информации не наказываются реальным лишением свободы. Примерно в 30% случаев виновный получает условное лишение свободы. На втором месте по частоте использования - освобождение от ответственности в связи с примирением с потерпевшим (26%), ради чего суды порой даже меняют категорию тяжести преступления <10>. Нередко применяется иная мера уголовно-правового характера - судебный штраф (13%), чей средний размер составляет 20 тыс. руб. К несовершеннолетним чаще всего применяются принудительные меры воспитательного воздействия (ст. 90, 92 УК РФ). Штраф, обязательные работы, исправительные работы и ограничение свободы назначаются примерно в равном числе случаев, с небольшим перевесом в сторону последнего из упомянутых наказаний. Совсем иначе дело обстоит, если содеянное не относится к первой из выделенных в настоящей статье ситуаций (стремление к победе как основа криминальной мотивации), что, по всей видимости, объясняется более высоким уровнем общественной опасности в понимании судебных и следственных органов.
(Капитонова Е.А.)
("Уголовное право", 2025, N 3)Довольно интересными представляются результаты анализа решений по уголовным делам, связанным с двумя описанными факторами криминогенности многопользовательских онлайн-игр. За крайне редким исключением хищение денежных средств ради оплаты игры или бонусов в ней, или совершенный с чисто игровой целью неправомерный доступ к компьютерной информации не наказываются реальным лишением свободы. Примерно в 30% случаев виновный получает условное лишение свободы. На втором месте по частоте использования - освобождение от ответственности в связи с примирением с потерпевшим (26%), ради чего суды порой даже меняют категорию тяжести преступления <10>. Нередко применяется иная мера уголовно-правового характера - судебный штраф (13%), чей средний размер составляет 20 тыс. руб. К несовершеннолетним чаще всего применяются принудительные меры воспитательного воздействия (ст. 90, 92 УК РФ). Штраф, обязательные работы, исправительные работы и ограничение свободы назначаются примерно в равном числе случаев, с небольшим перевесом в сторону последнего из упомянутых наказаний. Совсем иначе дело обстоит, если содеянное не относится к первой из выделенных в настоящей статье ситуаций (стремление к победе как основа криминальной мотивации), что, по всей видимости, объясняется более высоким уровнем общественной опасности в понимании судебных и следственных органов.
Статья: Рекомендации Пленума Верховного Суда РФ по применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ
(Мозина Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)Примечательна позиция авторитетной судебной инстанции в абз. 2 п. 1 Постановления, где констатируется, что изменение категории вредоносного поступка на менее общественно опасную улучшает "правовое положение осужденного". Далее Пленум Верховного Суда РФ перечисляет уголовно-правовые нормы, на которых отражается или может отразиться такое изменение категории преступления. В приведенных рекомендациях два обстоятельства нуждаются в пояснении. Во-первых, Пленум Верховного Суда РФ упоминает не обо всех уголовно-правовых последствиях, которые влечет принадлежность преступления к определенной категории. Высшая судебная инстанция совершенно обоснованно не назвала те уголовно-правовые последствия категоризации преступлений, которые предшествуют выводу суда об избранном виновному наказании за совершенное преступление. Судебное изменение категории преступления не может повлиять, к примеру, на наказуемость или ненаказуемость приготовления к преступлению (ч. 2 ст. 30 УК РФ); назначение таких видов наказаний, как лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград (ст. 48 УК РФ), ограничение свободы (ч. 2 ст. 53 УК РФ), принудительные работы (ст. 53.1 УК РФ), лишение свободы на определенный срок (ст. 56 УК РФ), пожизненное лишение свободы (ст. 57 УК РФ), смертная казнь (ст. 59 УК РФ); назначение наказаний несовершеннолетним (ст. 88 УК РФ). В то же время вряд ли можно согласиться с Пленумом Верховного Суда РФ, который предпочел не упоминать о влиянии пониженной категории преступления на решение вопросов определения вида рецидива преступлений (ст. 18 УК РФ); освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ) и др. Думается, что судебная трансформация категории преступления должна создавать возможность задействовать все уголовно-правовые нормы, применение которых следует после назначения наказания, и уравнивать в правовом положении осужденных, которые совершили преступления, относящиеся к тождественным категориям.
(Мозина Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)Примечательна позиция авторитетной судебной инстанции в абз. 2 п. 1 Постановления, где констатируется, что изменение категории вредоносного поступка на менее общественно опасную улучшает "правовое положение осужденного". Далее Пленум Верховного Суда РФ перечисляет уголовно-правовые нормы, на которых отражается или может отразиться такое изменение категории преступления. В приведенных рекомендациях два обстоятельства нуждаются в пояснении. Во-первых, Пленум Верховного Суда РФ упоминает не обо всех уголовно-правовых последствиях, которые влечет принадлежность преступления к определенной категории. Высшая судебная инстанция совершенно обоснованно не назвала те уголовно-правовые последствия категоризации преступлений, которые предшествуют выводу суда об избранном виновному наказании за совершенное преступление. Судебное изменение категории преступления не может повлиять, к примеру, на наказуемость или ненаказуемость приготовления к преступлению (ч. 2 ст. 30 УК РФ); назначение таких видов наказаний, как лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград (ст. 48 УК РФ), ограничение свободы (ч. 2 ст. 53 УК РФ), принудительные работы (ст. 53.1 УК РФ), лишение свободы на определенный срок (ст. 56 УК РФ), пожизненное лишение свободы (ст. 57 УК РФ), смертная казнь (ст. 59 УК РФ); назначение наказаний несовершеннолетним (ст. 88 УК РФ). В то же время вряд ли можно согласиться с Пленумом Верховного Суда РФ, который предпочел не упоминать о влиянии пониженной категории преступления на решение вопросов определения вида рецидива преступлений (ст. 18 УК РФ); освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ) и др. Думается, что судебная трансформация категории преступления должна создавать возможность задействовать все уголовно-правовые нормы, применение которых следует после назначения наказания, и уравнивать в правовом положении осужденных, которые совершили преступления, относящиеся к тождественным категориям.
Статья: О возможности освобождения от уголовной ответственности за посягательства на отношения в общественной и публичной сферах
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 1)Рузаевский районный суд Республики Мордовия прекратил уголовное преследование в отношении К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей, поскольку она загладила причиненный преступлением вред путем добровольного выполнения общественных работ в социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних и пожертвования денежных средств в данное учреждение на благотворительность. Это решение опубликовано в Обзоре как пример правильного понимания выполнения такого условия, как заглаживание причиненного преступлением вреда.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 1)Рузаевский районный суд Республики Мордовия прекратил уголовное преследование в отношении К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей, поскольку она загладила причиненный преступлением вред путем добровольного выполнения общественных работ в социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних и пожертвования денежных средств в данное учреждение на благотворительность. Это решение опубликовано в Обзоре как пример правильного понимания выполнения такого условия, как заглаживание причиненного преступлением вреда.
Статья: Правовой статус несовершеннолетних: частный и публичный аспекты
(Хромова Н.М.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)В пункте 2 ст. 1074 ГК РФ установлено, что родители, усыновители, попечитель несут обязанность по возмещению вреда полностью или в недостающей части в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда. В свою очередь, часть 2 ст. 88 УК РФ регламентирует назначение штрафа несовершеннолетним. Установлено, что штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Между тем штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Такое решение может быть принято и по их ходатайству после вступления приговора в законную силу в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"). Аналогичным образом решается вопрос и в административном праве. Согласно буквальному толкованию положений статьи 32.2 КоАП РФ штраф может быть назначен несовершеннолетнему при наличии у него самостоятельного заработка или имущества. При отсутствии такового административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.
(Хромова Н.М.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)В пункте 2 ст. 1074 ГК РФ установлено, что родители, усыновители, попечитель несут обязанность по возмещению вреда полностью или в недостающей части в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда. В свою очередь, часть 2 ст. 88 УК РФ регламентирует назначение штрафа несовершеннолетним. Установлено, что штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Между тем штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Такое решение может быть принято и по их ходатайству после вступления приговора в законную силу в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"). Аналогичным образом решается вопрос и в административном праве. Согласно буквальному толкованию положений статьи 32.2 КоАП РФ штраф может быть назначен несовершеннолетнему при наличии у него самостоятельного заработка или имущества. При отсутствии такового административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.
Статья: Актуальные проблемы прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон
(Пашкова Е.В.)
("Мировой судья", 2024, N 7)В суде первой инстанции законный представитель несовершеннолетней потерпевшей и ее представитель заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый полностью загладил причиненный вред посредством выплаты компенсации морального вреда в размере 400 000 руб. Аналогичное ходатайство было заявлено и стороной защиты. Данные ходатайства, равно как и в дальнейшем заявленные ходатайства стороны защиты о прекращении дела за примирением сторон либо с назначением судебного штрафа, суд первой инстанции оставил без удовлетворения <6>.
(Пашкова Е.В.)
("Мировой судья", 2024, N 7)В суде первой инстанции законный представитель несовершеннолетней потерпевшей и ее представитель заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый полностью загладил причиненный вред посредством выплаты компенсации морального вреда в размере 400 000 руб. Аналогичное ходатайство было заявлено и стороной защиты. Данные ходатайства, равно как и в дальнейшем заявленные ходатайства стороны защиты о прекращении дела за примирением сторон либо с назначением судебного штрафа, суд первой инстанции оставил без удовлетворения <6>.
Статья: Новый вид освобождения от уголовной ответственности: минусы и плюсы законодательной регламентации
(Звечаровский И.Э.)
("Законность", 2024, N 10)Представляется, что юридическая конструкция освобождения от уголовной ответственности, предусмотренная для ст. 78.1 УК, могла бы быть распространена и на другой условный вид освобождения от уголовной ответственности - с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК): сначала заглаживается вред, причиненный преступлением, уплачивается судебный штраф как "иная мера уголовно-правового характера", а затем следует акт освобождения от уголовной ответственности. Однако откликнется ли лицо, совершившее преступление, на такого рода отдаленную перспективу, если, выполнив только первое требование, оно уже сегодня может претендовать на освобождение от уголовной ответственности, к тому же - безусловное (по ч. 1 ст. 75, ст. 76 УК)? Это вопрос обоснованности и целесообразности самого по себе освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, безотносительно к условному или безусловному его характеру.
(Звечаровский И.Э.)
("Законность", 2024, N 10)Представляется, что юридическая конструкция освобождения от уголовной ответственности, предусмотренная для ст. 78.1 УК, могла бы быть распространена и на другой условный вид освобождения от уголовной ответственности - с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК): сначала заглаживается вред, причиненный преступлением, уплачивается судебный штраф как "иная мера уголовно-правового характера", а затем следует акт освобождения от уголовной ответственности. Однако откликнется ли лицо, совершившее преступление, на такого рода отдаленную перспективу, если, выполнив только первое требование, оно уже сегодня может претендовать на освобождение от уголовной ответственности, к тому же - безусловное (по ч. 1 ст. 75, ст. 76 УК)? Это вопрос обоснованности и целесообразности самого по себе освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, безотносительно к условному или безусловному его характеру.
Статья: Правовые нюансы применения института официального предостережения в отношении несовершеннолетних
(Кострова О.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 7)- освобожденным от уголовного наказания в связи с деятельным раскаянием или вследствие акта об амнистии, примирения с потерпевшим, в связи с назначением судебного штрафа, а также в случаях, когда принято решение о применении к несовершеннолетнему принудительно-воспитательных мер воздействия;
(Кострова О.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 7)- освобожденным от уголовного наказания в связи с деятельным раскаянием или вследствие акта об амнистии, примирения с потерпевшим, в связи с назначением судебного штрафа, а также в случаях, когда принято решение о применении к несовершеннолетнему принудительно-воспитательных мер воздействия;
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)УК РФ прямо регламентирует основания освобождения от уголовной ответственности в гл. 11 УК РФ, в частности, такие как освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (ст. 76.1 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ) и др. Существует также освобождение от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер медицинского характера к несовершеннолетнему, совершившему преступление небольшой или средней тяжести, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения указанных мер (ст. 90 УК РФ), а также в связи с применением принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим преступление в состоянии невменяемости (ч. 1 ст. 97 УК РФ).
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)УК РФ прямо регламентирует основания освобождения от уголовной ответственности в гл. 11 УК РФ, в частности, такие как освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (ст. 76.1 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ) и др. Существует также освобождение от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер медицинского характера к несовершеннолетнему, совершившему преступление небольшой или средней тяжести, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения указанных мер (ст. 90 УК РФ), а также в связи с применением принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим преступление в состоянии невменяемости (ч. 1 ст. 97 УК РФ).
Статья: Иные меры уголовно-правового характера и уголовное наказание: общие и специальные признаки
(Суворова С.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)По действующему уголовному законодательству иные меры уголовно-правового характера могут назначаться как совместно с уголовным наказанием, так и вместо него. Та же конфискация имущества назначается наряду с наказанием на основании обвинительного приговора суда, а принудительные меры медицинского характера (согласно ч. 2 ст. 99 УК РФ) могут быть назначены лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, в том числе совершившим в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. И лишь назначение судебного штрафа связано с освобождением от уголовной ответственности, а соответственно, от наказания, причем судебный штраф назначается после освобождения лица от уголовной ответственности.
(Суворова С.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)По действующему уголовному законодательству иные меры уголовно-правового характера могут назначаться как совместно с уголовным наказанием, так и вместо него. Та же конфискация имущества назначается наряду с наказанием на основании обвинительного приговора суда, а принудительные меры медицинского характера (согласно ч. 2 ст. 99 УК РФ) могут быть назначены лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, в том числе совершившим в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. И лишь назначение судебного штрафа связано с освобождением от уголовной ответственности, а соответственно, от наказания, причем судебный штраф назначается после освобождения лица от уголовной ответственности.