Назначение ситуационной экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение ситуационной экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Московского городского суда от 22.07.2024 по делу N 10-12377/2024 (УИД 77RS0014-02-2023-005178-02)
Приговор: По ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Каких-либо оснований для назначения ситуационной судебной экспертизы, предусмотренных ст. 196 УПК РФ, и с учетом имеющихся доказательств в материалах дела суд апелляционной инстанции не усматривает, отмечая, что при проведении предварительного следствия собрано достаточно доказательств для установления всех обстоятельств по делу, и, признав собранные доказательства достаточными, органами следствия было составлено обвинительное заключение, в котором нашли отражение как доказательства, подтверждающие обвинение, так и доказательства, на которые ссылается сторона защиты. Обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ, и не исключало возможности постановления итогового судебного решения на его основе. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ у суда первой инстанции не имелось, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Приговор: По ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Каких-либо оснований для назначения ситуационной судебной экспертизы, предусмотренных ст. 196 УПК РФ, и с учетом имеющихся доказательств в материалах дела суд апелляционной инстанции не усматривает, отмечая, что при проведении предварительного следствия собрано достаточно доказательств для установления всех обстоятельств по делу, и, признав собранные доказательства достаточными, органами следствия было составлено обвинительное заключение, в котором нашли отражение как доказательства, подтверждающие обвинение, так и доказательства, на которые ссылается сторона защиты. Обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ, и не исключало возможности постановления итогового судебного решения на его основе. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ у суда первой инстанции не имелось, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Апелляционное определение Апелляционного военного суда от 09.10.2024 N 55-532/2024
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "е", "и" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (покушение; убийство; умышленные уничтожение или повреждение имущества; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Таким образом, судебная коллегия констатирует, что в ходе допросов и исследования других доказательств сторонам обвинения и защиты была предоставлена равная возможность выяснить у допрашиваемых лиц все обстоятельства, имеющие значение для разрешения присяжными заседателями вопросов о рассматриваемых преступлениях, лице, их совершившем, и его виновности. Заявленные сторонами ходатайства, в том числе ходатайства стороны защиты о допросе в суде указанных ею лиц и об оглашении показаний ряда потерпевших и свидетелей, о возвращении уголовного дела прокурору, о признании недопустимыми доказательств, перечисленных в апелляционной жалобе, о назначении медико-криминалистической ситуационной экспертизы и иные, рассмотрены председательствующим в установленном УПК РФ порядке, в отсутствие присяжных заседателей, по ним приняты законные и обоснованные решения, причин не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "е", "и" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (покушение; убийство; умышленные уничтожение или повреждение имущества; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Таким образом, судебная коллегия констатирует, что в ходе допросов и исследования других доказательств сторонам обвинения и защиты была предоставлена равная возможность выяснить у допрашиваемых лиц все обстоятельства, имеющие значение для разрешения присяжными заседателями вопросов о рассматриваемых преступлениях, лице, их совершившем, и его виновности. Заявленные сторонами ходатайства, в том числе ходатайства стороны защиты о допросе в суде указанных ею лиц и об оглашении показаний ряда потерпевших и свидетелей, о возвращении уголовного дела прокурору, о признании недопустимыми доказательств, перечисленных в апелляционной жалобе, о назначении медико-криминалистической ситуационной экспертизы и иные, рассмотрены председательствующим в установленном УПК РФ порядке, в отсутствие присяжных заседателей, по ним приняты законные и обоснованные решения, причин не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы назначения и производства комплексных судебно-медицинских экспертиз при расследовании преступлений в области дорожного движения
(Колычева А.Н., Булыжкин А.В.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 1)Учитывая вышеизложенное, отметим, что организационные сложности, возникающие с назначением, производством судебно-медицинских экспертиз и комплексных ситуационных автотехнических судебно-медицинских экспертиз, зачастую связаны с отсутствием надлежащего нормативного регулирования.
(Колычева А.Н., Булыжкин А.В.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 1)Учитывая вышеизложенное, отметим, что организационные сложности, возникающие с назначением, производством судебно-медицинских экспертиз и комплексных ситуационных автотехнических судебно-медицинских экспертиз, зачастую связаны с отсутствием надлежащего нормативного регулирования.
Статья: Применение специальных знаний и экспертиз по убийствам, где огонь используется как орудие (способ) сокрытия преступления
(Драпезо Р.Г.)
("Российский следователь", 2021, N 11)При обнаружении костных останков рекомендуем следователю в присутствии эксперта собирать золу вместе с останками и иными слабо дифференцируемыми объектами. В.А. Породенко и Е.Н. Травенко <7> рекомендуют после метода сортировки и фракционирования назначать ряд экспертиз, включая геномную и ситуационную. Часто осмотр места пожара, сопряженного с гибелью людей, проводится поверхностно, без должного внимания со стороны следователя. В результате иные, кроме версии о неосторожном обращении с огнем или технической причине возгорания, даже не рассматриваются <8>.
(Драпезо Р.Г.)
("Российский следователь", 2021, N 11)При обнаружении костных останков рекомендуем следователю в присутствии эксперта собирать золу вместе с останками и иными слабо дифференцируемыми объектами. В.А. Породенко и Е.Н. Травенко <7> рекомендуют после метода сортировки и фракционирования назначать ряд экспертиз, включая геномную и ситуационную. Часто осмотр места пожара, сопряженного с гибелью людей, проводится поверхностно, без должного внимания со стороны следователя. В результате иные, кроме версии о неосторожном обращении с огнем или технической причине возгорания, даже не рассматриваются <8>.
Нормативные акты
Приказ Минтруда России от 23.03.2015 N 183н
(ред. от 12.12.2016)
"Об утверждении профессионального стандарта "Следователь-криминалист"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.04.2015 N 36755)Виды экспертных задач (идентификационные, диагностические, ситуационные)
(ред. от 12.12.2016)
"Об утверждении профессионального стандарта "Следователь-криминалист"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.04.2015 N 36755)Виды экспертных задач (идентификационные, диагностические, ситуационные)
<Письмо> ФАУ "Главгосэкспертиза России" от 28.01.2020 N 08-05-1/796-НБ
<О необходимости соблюдения санитарных правил при разработке проектной документации>На основании подпункта "г" пункта 25 Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 г. N 87 (далее - Положение N 87), в составе раздела проектной документации "Перечень мероприятий по охране окружающей среды", представляемой для проведения ее государственной экспертизы, должен содержаться ситуационный план (карта-схема) района строительства с указанием границ санитарно-защитной зоны (далее - СЗЗ). Кроме того, требованиями к содержанию раздела проектной документации "Схема планировочной организации земельного участка", установленными подпунктом "б" пункта 12 Положения N 87, предусмотрена необходимость обоснования в проектной документации границ СЗЗ объектов капитального строительства в пределах границ земельного участка - в случае необходимости определения указанных зон в соответствии с законодательством Российской Федерации.
<О необходимости соблюдения санитарных правил при разработке проектной документации>На основании подпункта "г" пункта 25 Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 г. N 87 (далее - Положение N 87), в составе раздела проектной документации "Перечень мероприятий по охране окружающей среды", представляемой для проведения ее государственной экспертизы, должен содержаться ситуационный план (карта-схема) района строительства с указанием границ санитарно-защитной зоны (далее - СЗЗ). Кроме того, требованиями к содержанию раздела проектной документации "Схема планировочной организации земельного участка", установленными подпунктом "б" пункта 12 Положения N 87, предусмотрена необходимость обоснования в проектной документации границ СЗЗ объектов капитального строительства в пределах границ земельного участка - в случае необходимости определения указанных зон в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статья: Раскрытие доказательств в состязательном гражданском процессе
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Достаточно часто стороны в связи с неясностью для них исхода дела солидарны в стремлении избежать расходов, связанных с проведением экспертизы, независимо от того, на какую сторону будет возложена обязанность по ее предварительной оплате. Это обстоятельство порой стимулирует стороны к сотрудничеству в представлении в суд доказательств, исключающих необходимость назначения экспертизы.
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Достаточно часто стороны в связи с неясностью для них исхода дела солидарны в стремлении избежать расходов, связанных с проведением экспертизы, независимо от того, на какую сторону будет возложена обязанность по ее предварительной оплате. Это обстоятельство порой стимулирует стороны к сотрудничеству в представлении в суд доказательств, исключающих необходимость назначения экспертизы.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Следует полагать, что при расследовании преступлений целесообразно также назначать судебные транспортные экспертизы тем экспертам, которые участвовали в осмотре места происшествия в качестве специалистов (не в рамках служебного расследования по конкретному транспортному событию), поскольку они имеют наглядное представление о наступивших последствиях и следовой картине происшествия. В.А. Городокин в своем диссертационном исследовании отмечает, что при производстве судебных ситуационных экспертиз по уголовным делам, связанным с расследованием нарушений Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, необходимо в обязательном порядке полностью предоставлять эксперту материалы уголовного дела, что в большей степени позволит ему достоверно оценить сложившуюся дорожно-транспортную ситуацию <1>. В данном случае следует дополнить приведенную точку зрения и высказать мнение о том, что при решении любой задачи судебной транспортной экспертизы в распоряжение эксперта должны быть предоставлены материалы уголовного дела в полном объеме.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Следует полагать, что при расследовании преступлений целесообразно также назначать судебные транспортные экспертизы тем экспертам, которые участвовали в осмотре места происшествия в качестве специалистов (не в рамках служебного расследования по конкретному транспортному событию), поскольку они имеют наглядное представление о наступивших последствиях и следовой картине происшествия. В.А. Городокин в своем диссертационном исследовании отмечает, что при производстве судебных ситуационных экспертиз по уголовным делам, связанным с расследованием нарушений Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, необходимо в обязательном порядке полностью предоставлять эксперту материалы уголовного дела, что в большей степени позволит ему достоверно оценить сложившуюся дорожно-транспортную ситуацию <1>. В данном случае следует дополнить приведенную точку зрения и высказать мнение о том, что при решении любой задачи судебной транспортной экспертизы в распоряжение эксперта должны быть предоставлены материалы уголовного дела в полном объеме.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- лицам, участвующим в деле, надлежит представить в суд первичные документы, подтверждающие права на их земельные участки, границы и площади земельных участков (постановления органа местной администрации о предоставлении земельного участка, свидетельства о праве собственности на землю и государственные акты на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей), документы об отводе (образовании) земельных участков на местности (землеустроительные, межевые или кадастровые дела), ситуационные планы, документы о местоположении границ земельных участков, проект межевания территории, доказательства границ, существующих на местности 15 и более лет, закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка; картографические материалы (планшеты аэрофотосъемки и выкопировки с них, схемы, топографические планы, ортофотопланы); заявить ходатайства о назначении землеустроительной, строительно-технической экспертизы;
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- лицам, участвующим в деле, надлежит представить в суд первичные документы, подтверждающие права на их земельные участки, границы и площади земельных участков (постановления органа местной администрации о предоставлении земельного участка, свидетельства о праве собственности на землю и государственные акты на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей), документы об отводе (образовании) земельных участков на местности (землеустроительные, межевые или кадастровые дела), ситуационные планы, документы о местоположении границ земельных участков, проект межевания территории, доказательства границ, существующих на местности 15 и более лет, закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка; картографические материалы (планшеты аэрофотосъемки и выкопировки с них, схемы, топографические планы, ортофотопланы); заявить ходатайства о назначении землеустроительной, строительно-технической экспертизы;