Назначение штрафа при рецидиве
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение штрафа при рецидиве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рекомендации Пленума Верховного Суда РФ по применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ
(Мозина Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)Примечательна позиция авторитетной судебной инстанции в абз. 2 п. 1 Постановления, где констатируется, что изменение категории вредоносного поступка на менее общественно опасную улучшает "правовое положение осужденного". Далее Пленум Верховного Суда РФ перечисляет уголовно-правовые нормы, на которых отражается или может отразиться такое изменение категории преступления. В приведенных рекомендациях два обстоятельства нуждаются в пояснении. Во-первых, Пленум Верховного Суда РФ упоминает не обо всех уголовно-правовых последствиях, которые влечет принадлежность преступления к определенной категории. Высшая судебная инстанция совершенно обоснованно не назвала те уголовно-правовые последствия категоризации преступлений, которые предшествуют выводу суда об избранном виновному наказании за совершенное преступление. Судебное изменение категории преступления не может повлиять, к примеру, на наказуемость или ненаказуемость приготовления к преступлению (ч. 2 ст. 30 УК РФ); назначение таких видов наказаний, как лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград (ст. 48 УК РФ), ограничение свободы (ч. 2 ст. 53 УК РФ), принудительные работы (ст. 53.1 УК РФ), лишение свободы на определенный срок (ст. 56 УК РФ), пожизненное лишение свободы (ст. 57 УК РФ), смертная казнь (ст. 59 УК РФ); назначение наказаний несовершеннолетним (ст. 88 УК РФ). В то же время вряд ли можно согласиться с Пленумом Верховного Суда РФ, который предпочел не упоминать о влиянии пониженной категории преступления на решение вопросов определения вида рецидива преступлений (ст. 18 УК РФ); освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ) и др. Думается, что судебная трансформация категории преступления должна создавать возможность задействовать все уголовно-правовые нормы, применение которых следует после назначения наказания, и уравнивать в правовом положении осужденных, которые совершили преступления, относящиеся к тождественным категориям.
(Мозина Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)Примечательна позиция авторитетной судебной инстанции в абз. 2 п. 1 Постановления, где констатируется, что изменение категории вредоносного поступка на менее общественно опасную улучшает "правовое положение осужденного". Далее Пленум Верховного Суда РФ перечисляет уголовно-правовые нормы, на которых отражается или может отразиться такое изменение категории преступления. В приведенных рекомендациях два обстоятельства нуждаются в пояснении. Во-первых, Пленум Верховного Суда РФ упоминает не обо всех уголовно-правовых последствиях, которые влечет принадлежность преступления к определенной категории. Высшая судебная инстанция совершенно обоснованно не назвала те уголовно-правовые последствия категоризации преступлений, которые предшествуют выводу суда об избранном виновному наказании за совершенное преступление. Судебное изменение категории преступления не может повлиять, к примеру, на наказуемость или ненаказуемость приготовления к преступлению (ч. 2 ст. 30 УК РФ); назначение таких видов наказаний, как лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград (ст. 48 УК РФ), ограничение свободы (ч. 2 ст. 53 УК РФ), принудительные работы (ст. 53.1 УК РФ), лишение свободы на определенный срок (ст. 56 УК РФ), пожизненное лишение свободы (ст. 57 УК РФ), смертная казнь (ст. 59 УК РФ); назначение наказаний несовершеннолетним (ст. 88 УК РФ). В то же время вряд ли можно согласиться с Пленумом Верховного Суда РФ, который предпочел не упоминать о влиянии пониженной категории преступления на решение вопросов определения вида рецидива преступлений (ст. 18 УК РФ); освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ) и др. Думается, что судебная трансформация категории преступления должна создавать возможность задействовать все уголовно-правовые нормы, применение которых следует после назначения наказания, и уравнивать в правовом положении осужденных, которые совершили преступления, относящиеся к тождественным категориям.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Судимость за преступление, за совершение которого лицу назначено наказание в виде штрафа, не учитывается при признании опасного рецидива преступлений <24>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Судимость за преступление, за совершение которого лицу назначено наказание в виде штрафа, не учитывается при признании опасного рецидива преступлений <24>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)На основании изложенного Президиум Верховного Суда Российской Федерации изменил приговор и кассационное определение и исключил указания о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и признании данного обстоятельства отягчающим наказание.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)На основании изложенного Президиум Верховного Суда Российской Федерации изменил приговор и кассационное определение и исключил указания о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и признании данного обстоятельства отягчающим наказание.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"20. В соответствии с частью 4 статьи 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений, в том числе в случаях, когда судимость не снята или не погашена. Также не учитываются судимости, снятые или погашенные в порядке, предусмотренном статьей 95 УК РФ.
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"20. В соответствии с частью 4 статьи 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений, в том числе в случаях, когда судимость не снята или не погашена. Также не учитываются судимости, снятые или погашенные в порядке, предусмотренном статьей 95 УК РФ.
Статья: Об экстерриториальной юрисдикции FCPA (1977 г.) и противодействии коррупции в организациях
(Есаян А.К.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 2)Если компания добровольно раскрыла себя, полностью сотрудничала, своевременно и надлежащим образом исправила ситуацию, то суд, выносящий приговор, может снизить на 50% минимальный размер штрафа в соответствии с Руководящими принципами США по вынесению приговоров (U.S.S.G.), за исключением случаев уголовного рецидива, и если не требуется назначение контролера, в связи с тем что на момент принятия решения компания внедрила эффективную программу комплаенса.
(Есаян А.К.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 2)Если компания добровольно раскрыла себя, полностью сотрудничала, своевременно и надлежащим образом исправила ситуацию, то суд, выносящий приговор, может снизить на 50% минимальный размер штрафа в соответствии с Руководящими принципами США по вынесению приговоров (U.S.S.G.), за исключением случаев уголовного рецидива, и если не требуется назначение контролера, в связи с тем что на момент принятия решения компания внедрила эффективную программу комплаенса.
Статья: Правоприменение сотрудниками уголовно-исполнительной системы: вопросы теории и практики
(Кутуев Э.К., Шувалова М.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 4)Следующий элемент в системе пробации - ресоциализация, под которой, в соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 6 февраля 2023 г. N 10-ФЗ "О пробации в Российской Федерации", понимается комплекс мер социально-экономического, педагогического, правового характера с целью реинтеграции в общество лиц, которые были освобождены из учреждений, исполняющих наказание, а также лиц, которым были назначены иные меры уголовно-правового характера. Согласно УК РФ к иным мерам уголовно-правового характера относятся: принудительные меры медицинского характера, конфискация имущества, судебный штраф. При этом само наказание имеет целью предупреждение рецидивов, с одной стороны, с другой - возмещение нанесенного ущерба обществу, а с третьей, что немаловажно, социальную реинтеграцию, можно сказать, своеобразную перезагрузку.
(Кутуев Э.К., Шувалова М.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 4)Следующий элемент в системе пробации - ресоциализация, под которой, в соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 6 февраля 2023 г. N 10-ФЗ "О пробации в Российской Федерации", понимается комплекс мер социально-экономического, педагогического, правового характера с целью реинтеграции в общество лиц, которые были освобождены из учреждений, исполняющих наказание, а также лиц, которым были назначены иные меры уголовно-правового характера. Согласно УК РФ к иным мерам уголовно-правового характера относятся: принудительные меры медицинского характера, конфискация имущества, судебный штраф. При этом само наказание имеет целью предупреждение рецидивов, с одной стороны, с другой - возмещение нанесенного ущерба обществу, а с третьей, что немаловажно, социальную реинтеграцию, можно сказать, своеобразную перезагрузку.
Статья: О некоторых проблемах множественности преступлений в российском уголовном праве
(Сидорова Е.З., Иванова А.Л.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)В уголовном законодательстве Франции система деяний, являющихся преступными, представляется не менее интересной. Она предусматривает уже три вида деяний: преступление, проступок и нарушение. Их разграничение проводится согласно тяжести совершенного деяния, применяемому наказанию и субъективной стороне: преступление совершается умышленно и является тяжким; проступок может совершаться как умышленно, так и по неосторожности, представляет собой менее тяжкое деяние и, соответственно влечет менее суровое наказание; нарушение же выступает в качестве малозначительного деяния, за совершение которого предусмотрен штраф. Субъектом преступления могут выступать лица, которые достигли 13 лет, а также юридические лица - за преступления, совершаемые в их пользу или же представителями таких организаций. Учитывая, что в России не предусмотрена уголовная ответственность для юридических лиц, то и рассмотрение их при учете рецидива нецелесообразно.
(Сидорова Е.З., Иванова А.Л.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)В уголовном законодательстве Франции система деяний, являющихся преступными, представляется не менее интересной. Она предусматривает уже три вида деяний: преступление, проступок и нарушение. Их разграничение проводится согласно тяжести совершенного деяния, применяемому наказанию и субъективной стороне: преступление совершается умышленно и является тяжким; проступок может совершаться как умышленно, так и по неосторожности, представляет собой менее тяжкое деяние и, соответственно влечет менее суровое наказание; нарушение же выступает в качестве малозначительного деяния, за совершение которого предусмотрен штраф. Субъектом преступления могут выступать лица, которые достигли 13 лет, а также юридические лица - за преступления, совершаемые в их пользу или же представителями таких организаций. Учитывая, что в России не предусмотрена уголовная ответственность для юридических лиц, то и рассмотрение их при учете рецидива нецелесообразно.