Назначение предварительного судебного заседания в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение предварительного судебного заседания в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Предварительное судебное заседание в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. При подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе проводить предварительное судебное заседание, которое назначается не по каждому гражданскому делу, а только в случаях, предусмотренных частью первой статьи 152 ГПК РФ. В частности, в обязательном порядке предварительное судебное заседание должно проводиться в целях исследования фактов пропуска сроков обращения в суд, если о пропуске срока заявлено ответчиком... В предварительном судебном заседании суд исследует факт пропуска срока обращения в суд, рассматривает возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд и при отсутствии оснований для вывода о пропуске истцом без уважительных причин установленного законом срока обращения в суд в предварительном судебном заседании назначает дело к судебном разбирательству. В ходе судебного разбирательства ответчик также вправе заявить возражения относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд. В том случае, если в предварительном судебном заседании или в ходе судебного разбирательства при условии, что ответчиком было сделано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд, причины пропуска такого срока будут признаны неуважительными, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, при этом в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. При подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе проводить предварительное судебное заседание, которое назначается не по каждому гражданскому делу, а только в случаях, предусмотренных частью первой статьи 152 ГПК РФ. В частности, в обязательном порядке предварительное судебное заседание должно проводиться в целях исследования фактов пропуска сроков обращения в суд, если о пропуске срока заявлено ответчиком... В предварительном судебном заседании суд исследует факт пропуска срока обращения в суд, рассматривает возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд и при отсутствии оснований для вывода о пропуске истцом без уважительных причин установленного законом срока обращения в суд в предварительном судебном заседании назначает дело к судебном разбирательству. В ходе судебного разбирательства ответчик также вправе заявить возражения относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд. В том случае, если в предварительном судебном заседании или в ходе судебного разбирательства при условии, что ответчиком было сделано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд, причины пропуска такого срока будут признаны неуважительными, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, при этом в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств..."
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2024 по делу N 33-45467/2024 (УИД 77RS0032-02-2023-008339-41)
Категория: 1) Участие в долевом строительстве; 2) Споры по отдельным видам договоров.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцу передана ответчиком квартира - объект долевого строительства с существенными недостатками в произведенных застройщиком строительно-монтажных и отделочных работах, выявленных в ходе эксплуатации; истец, направил в адрес ответчика претензию о выплате денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, которая оставлена без удовлетворения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика ООО "Лотан" по доверенности фио о том, что суд не назначил предварительное судебное заседание и что дело было рассмотрено в одном судебном заседании, основанием для отмены решения являться не могут и не свидетельствуют о нарушении норм процессуального прав, поскольку предварительное судебное заседание не является обязательной стадией гражданского процесса.
Категория: 1) Участие в долевом строительстве; 2) Споры по отдельным видам договоров.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцу передана ответчиком квартира - объект долевого строительства с существенными недостатками в произведенных застройщиком строительно-монтажных и отделочных работах, выявленных в ходе эксплуатации; истец, направил в адрес ответчика претензию о выплате денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, которая оставлена без удовлетворения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика ООО "Лотан" по доверенности фио о том, что суд не назначил предварительное судебное заседание и что дело было рассмотрено в одном судебном заседании, основанием для отмены решения являться не могут и не свидетельствуют о нарушении норм процессуального прав, поскольку предварительное судебное заседание не является обязательной стадией гражданского процесса.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оптимизация правового регулирования подготовки гражданского дела к судебному разбирательству
(Потапенко Е.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)Некоторые нормы по подготовке имеют диспозитивный характер и предполагают судебное усмотрение. Так, согласно п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при подготовке дела к судебному разбирательству судья в гражданском процессе вправе проводить предварительное судебное заседание, которое назначается не по каждому гражданскому делу, а только в случаях, предусмотренных в законе. Статья 135 АПК РФ предусматривает действия по подготовке дела к судебному разбирательству. В пункте 1 ч. 1 ст. 135 АПК РФ предусмотрено собеседование как действие, направленное на подготовку. Однако в настоящее время в практике данное действие суда практически не реализуется. Это связано со значительной нагрузкой на суд, а также с тем, что данное действие не является обязательным <13>. В этой связи суды, как правило, назначают предварительное судебное заседание, в рамках которого стороны только уточняют правовые позиции друг друга. Представляется, что в рамках правоинтерпретационной деятельности необходимо установить рекомендации по проведению собеседования по отдельным категориям дел, например дела со множественностью участников, отдельные категории материально-правовых споров с большим количеством доказательств (например, налоговые споры, корпоративные споры). При этом в п. 1 ч. 1 ст. 135 АПК РФ предусмотрено проведение собеседования не только со сторонами, но и иными участвующими в деле лицами.
(Потапенко Е.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)Некоторые нормы по подготовке имеют диспозитивный характер и предполагают судебное усмотрение. Так, согласно п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при подготовке дела к судебному разбирательству судья в гражданском процессе вправе проводить предварительное судебное заседание, которое назначается не по каждому гражданскому делу, а только в случаях, предусмотренных в законе. Статья 135 АПК РФ предусматривает действия по подготовке дела к судебному разбирательству. В пункте 1 ч. 1 ст. 135 АПК РФ предусмотрено собеседование как действие, направленное на подготовку. Однако в настоящее время в практике данное действие суда практически не реализуется. Это связано со значительной нагрузкой на суд, а также с тем, что данное действие не является обязательным <13>. В этой связи суды, как правило, назначают предварительное судебное заседание, в рамках которого стороны только уточняют правовые позиции друг друга. Представляется, что в рамках правоинтерпретационной деятельности необходимо установить рекомендации по проведению собеседования по отдельным категориям дел, например дела со множественностью участников, отдельные категории материально-правовых споров с большим количеством доказательств (например, налоговые споры, корпоративные споры). При этом в п. 1 ч. 1 ст. 135 АПК РФ предусмотрено проведение собеседования не только со сторонами, но и иными участвующими в деле лицами.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<1> Хотя, конечно, значение стадии подготовки в целом трудно переоценить. И то обстоятельство, что эта стадия фактически игнорируется сегодня судами (здесь наблюдается печальное единообразие как в арбитражных судах, так и в судах общей юрисдикции, подготовка проводится формально или же не проводится вовсе и сводится к вынесению соответствующих определений и констатацией того, что дело готово к судебному разбирательству), является причиной и затягивания процесса, и неудовлетворенности процессом со стороны участников процесса. При этом в части извещений, несмотря на высказанные в науке достаточно давно, в том числе одним из авторов настоящего очерка в своей диссертации, предложения о необходимости проводить по каждому гражданскому делу подготовку в форме предварительного судебного заседания и таким образом сделать обязательным извещение о данной стадии процесса, ситуация не сдвинулась с мертвой точки. В случае проведения подготовки в форме собеседования без назначения предварительного судебного заседания суды нередко не уведомляют стороны, поскольку нормами ГПК РФ обязательное извещение предусмотрено только о заседании, процессуальном действии. Подготовка без заседания к числу таковых не относится. В гражданском процессе подготовка в форме беседы - явление sui generis, которое до сих пор именуется в графиках судебных дел "досудебная подготовка" и в подавляющем большинстве случаев проводится без участия ответчика, которого просто никто не уведомил об этой встрече. Она сводится лишь к назначению судебного разбирательства, никакие же действия, предусмотренные в ст. 150 ГПК РФ, судьей не совершаются в этой стадии. Однако поскольку без совершения этих действий дело нормально рассмотреть невозможно, то все подготовительные действия переносятся в стадию судебного разбирательства, что категорически не способствует правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<1> Хотя, конечно, значение стадии подготовки в целом трудно переоценить. И то обстоятельство, что эта стадия фактически игнорируется сегодня судами (здесь наблюдается печальное единообразие как в арбитражных судах, так и в судах общей юрисдикции, подготовка проводится формально или же не проводится вовсе и сводится к вынесению соответствующих определений и констатацией того, что дело готово к судебному разбирательству), является причиной и затягивания процесса, и неудовлетворенности процессом со стороны участников процесса. При этом в части извещений, несмотря на высказанные в науке достаточно давно, в том числе одним из авторов настоящего очерка в своей диссертации, предложения о необходимости проводить по каждому гражданскому делу подготовку в форме предварительного судебного заседания и таким образом сделать обязательным извещение о данной стадии процесса, ситуация не сдвинулась с мертвой точки. В случае проведения подготовки в форме собеседования без назначения предварительного судебного заседания суды нередко не уведомляют стороны, поскольку нормами ГПК РФ обязательное извещение предусмотрено только о заседании, процессуальном действии. Подготовка без заседания к числу таковых не относится. В гражданском процессе подготовка в форме беседы - явление sui generis, которое до сих пор именуется в графиках судебных дел "досудебная подготовка" и в подавляющем большинстве случаев проводится без участия ответчика, которого просто никто не уведомил об этой встрече. Она сводится лишь к назначению судебного разбирательства, никакие же действия, предусмотренные в ст. 150 ГПК РФ, судьей не совершаются в этой стадии. Однако поскольку без совершения этих действий дело нормально рассмотреть невозможно, то все подготовительные действия переносятся в стадию судебного разбирательства, что категорически не способствует правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Условно в ее содержании можно выделить три этапа: собственно подготовительные действия суда, сторон, других участвующих в деле лиц вне заседания; предварительное судебное заседание; назначение дела к судебному разбирательству. Все три этапа обязательны только в арбитражном процессе (ч. 2 ст. 134 АПК РФ). В гражданском процессе и административном судопроизводстве предварительное судебное заседание не является обязательным и проводится по усмотрению суда, если для этого есть предусмотренные законом основания.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Условно в ее содержании можно выделить три этапа: собственно подготовительные действия суда, сторон, других участвующих в деле лиц вне заседания; предварительное судебное заседание; назначение дела к судебному разбирательству. Все три этапа обязательны только в арбитражном процессе (ч. 2 ст. 134 АПК РФ). В гражданском процессе и административном судопроизводстве предварительное судебное заседание не является обязательным и проводится по усмотрению суда, если для этого есть предусмотренные законом основания.
Статья: Сроки рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве - точка бифуркации пройдена?
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Количество дел, по которым вынесено определение о назначении срока предварительного судебного заседания, выходящего за пределы установленного срока рассмотрения и разрешения дел (ч. 3 ст. 152 ГПК РФ)
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Количество дел, по которым вынесено определение о назначении срока предварительного судебного заседания, выходящего за пределы установленного срока рассмотрения и разрешения дел (ч. 3 ст. 152 ГПК РФ)
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> См., напр.: Фильченко Д.Г. Распорядительные права сторон в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений (на примере арбитражного процесса) // Труды Института государства и права Российской академии наук. Иск в гражданском и арбитражном процессах. Вып. 1 / ред. Т.Е. Абова, Е.А. Виноградова. М.: ИГиП РАН, 2006. С. 122 - 131.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> См., напр.: Фильченко Д.Г. Распорядительные права сторон в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений (на примере арбитражного процесса) // Труды Института государства и права Российской академии наук. Иск в гражданском и арбитражном процессах. Вып. 1 / ред. Т.Е. Абова, Е.А. Виноградова. М.: ИГиП РАН, 2006. С. 122 - 131.
Статья: Тактика и методика доказывания по гражданским делам о качестве медицинских услуг
(Галюкова М.И.)
("Российский судья", 2021, N 10)2) предварительное судебное заседание;
(Галюкова М.И.)
("Российский судья", 2021, N 10)2) предварительное судебное заседание;
Статья: Заключение мирового соглашения в групповом производстве
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)При рассмотрении группового иска особое внимание должно быть уделено этапу возбуждения и подготовки дела к судебному разбирательству как наиболее недооцененным и не всегда используемым в их прямом назначении на практике составным элементам гражданского процесса. Многообещающей в этом отношении выглядит новелла гражданского процессуального законодательства, заключающаяся в обязательном проведении предварительного судебного заседания по иску, направленному на защиту прав и законных интересов группы лиц (ч. 8 ст. 244.26 ГПК РФ) <36>. Следует поддержать такой подход, поскольку этап подготовки дела к судебному разбирательству имеет решающее значение для рассмотрения дел, направленных на защиту прав и законных интересов группы лиц, и должен быть ориентирован на повышение эффективности всей процедуры группового производства <37>.
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)При рассмотрении группового иска особое внимание должно быть уделено этапу возбуждения и подготовки дела к судебному разбирательству как наиболее недооцененным и не всегда используемым в их прямом назначении на практике составным элементам гражданского процесса. Многообещающей в этом отношении выглядит новелла гражданского процессуального законодательства, заключающаяся в обязательном проведении предварительного судебного заседания по иску, направленному на защиту прав и законных интересов группы лиц (ч. 8 ст. 244.26 ГПК РФ) <36>. Следует поддержать такой подход, поскольку этап подготовки дела к судебному разбирательству имеет решающее значение для рассмотрения дел, направленных на защиту прав и законных интересов группы лиц, и должен быть ориентирован на повышение эффективности всей процедуры группового производства <37>.
Статья: Предварительное судебное заседание: актуальные вопросы судебной практики применения положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Между тем ряд авторов отмечают, что предварительное судебное заседание, в рамках которого осуществляется стадия подготовки дела к судебному разбирательству, является вспомогательной деятельностью, необходимой для того, чтобы выяснить готовность дела к рассмотрению и необходимость такого рассмотрения <2>. На наш взгляд, подобная позиция хоть и заслуживает внимания, но несколько умаляет функциональное назначение предварительного судебного заседания как одного из этапов подготовки дела к судебному разбирательству.
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Между тем ряд авторов отмечают, что предварительное судебное заседание, в рамках которого осуществляется стадия подготовки дела к судебному разбирательству, является вспомогательной деятельностью, необходимой для того, чтобы выяснить готовность дела к рассмотрению и необходимость такого рассмотрения <2>. На наш взгляд, подобная позиция хоть и заслуживает внимания, но несколько умаляет функциональное назначение предварительного судебного заседания как одного из этапов подготовки дела к судебному разбирательству.
Статья: Видео-конференц-связь в судебном заседании
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом по смыслу ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 379.5, ч. 5 ст. 391.10, ст. 396 ГПК РФ видео-конференц-связь может быть использована при проведении судебных заседаний на любой стадии гражданского процесса: в предварительном судебном заседании; при разрешении спора по существу судом первой инстанции; при рассмотрении дела в судебном заседании судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанций; при проведении судебных заседаний, назначаемых для разрешения отдельных процессуальных вопросов (например, для разрешения заявления лица, участвующего в деле, о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом по смыслу ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 379.5, ч. 5 ст. 391.10, ст. 396 ГПК РФ видео-конференц-связь может быть использована при проведении судебных заседаний на любой стадии гражданского процесса: в предварительном судебном заседании; при разрешении спора по существу судом первой инстанции; при рассмотрении дела в судебном заседании судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанций; при проведении судебных заседаний, назначаемых для разрешения отдельных процессуальных вопросов (например, для разрешения заявления лица, участвующего в деле, о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам).