НАЗНАЧЕНИЕ переводчика по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу НАЗНАЧЕНИЕ переводчика по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 18 "Язык уголовного судопроизводства" УПК РФ"Вопреки утверждению защитника С нарушении положений ст. 18 УПК РФ в ходе предварительного расследования не допущено. Как следует из материалов уголовного дела А.Ж.МА., были разъяснены права давать показания на родном языке и пользоваться услугами переводчика, однако он заявлял о том, что показания желает давать на русском языке, заявлений о недостаточном понимании русского языка и назначении ему переводчика не поступало. Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что А.Ж.МА. проживает на территории Российской Федерации с <данные изъяты> <адрес> в деле переводчика с русского языка на узбекский язык по усмотрению следователя не дает оснований для утверждения о не владении А.Ж.МА. русским языком и нарушении его права, предусмотренного положением ст. 18 УПК РФ."
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2024 по делу N 10-8239/2024 (УИД 77RS0029-02-2022-010208-09)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.При этом первоначально участвовавшему в производстве по делу переводчику фио, допущенному для осуществления устного перевода, поскольку в письменном переводе у следствия на тот момент необходимости не было, были разъяснены его права, обязанности ответственность, он предупрежден об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, о чем отобрана подписка. В дальнейшем у следствия возникла необходимость в переводе процессуальных документов осужденному на его родной язык и в участии в производстве по делу другого переводчика, который и был назначен следователем для осуществления устного и письменного перевода, ему были разъяснены права, обязанности и ответственность, он предупрежден об уголовной ответственности за заведомо неправильный устный и письменный перевод, о чем отобрана подписка. Отсутствие в протоколах следственных действий указания на фамилию, имя и отчество переводчика не свидетельствует о их недопустимости и недостоверности.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.При этом первоначально участвовавшему в производстве по делу переводчику фио, допущенному для осуществления устного перевода, поскольку в письменном переводе у следствия на тот момент необходимости не было, были разъяснены его права, обязанности ответственность, он предупрежден об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, о чем отобрана подписка. В дальнейшем у следствия возникла необходимость в переводе процессуальных документов осужденному на его родной язык и в участии в производстве по делу другого переводчика, который и был назначен следователем для осуществления устного и письменного перевода, ему были разъяснены права, обязанности и ответственность, он предупрежден об уголовной ответственности за заведомо неправильный устный и письменный перевод, о чем отобрана подписка. Отсутствие в протоколах следственных действий указания на фамилию, имя и отчество переводчика не свидетельствует о их недопустимости и недостоверности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Злоупотребления правом на досудебных стадиях уголовного процесса: виды и способы их преодоления
(Желева О.В.)
("Закон", 2024, N 4)5. Противоречие поведения участника уголовного судопроизводства критериям добросовестности (таковыми являются: соответствие поведения личности требованиям закона; стремление субъекта удовлетворить свои интересы юридически безупречным, социально полезным, не причиняющим вред другим лица, обществу, государству способом) и разумности (соответствие поведения лица эталонной модели, удовлетворяющей не только законодательным требованиям, но и уровню интеллекта, знаний, жизненного опыта нормального среднестатистического человека). Например, в одном уголовном деле <8> обвиняемый М. заявил три ходатайства о назначении ему переводчика. Однако из материалов уголовного дела следовало, что обвиняемый в достаточной степени владеет русским языком - на этом языке он обучался в российском вузе; размещал материалы в сети Интернет; общался со своей семьей, друзьями; давал показания в качестве подозреваемого; неоднократно собственноручно заявлял ходатайства и осуществлял иные действия. На основании указанных фактов в удовлетворении ходатайств ему было полностью отказано. Реальная необходимость в назначении обвиняемому переводчика отсутствовала, а его предыдущее поведение в ходе предварительного расследования свидетельствовало о том, что его действия по заявлению данных ходатайств были недобросовестными и неразумными, а значит, "злоупотребительными".
(Желева О.В.)
("Закон", 2024, N 4)5. Противоречие поведения участника уголовного судопроизводства критериям добросовестности (таковыми являются: соответствие поведения личности требованиям закона; стремление субъекта удовлетворить свои интересы юридически безупречным, социально полезным, не причиняющим вред другим лица, обществу, государству способом) и разумности (соответствие поведения лица эталонной модели, удовлетворяющей не только законодательным требованиям, но и уровню интеллекта, знаний, жизненного опыта нормального среднестатистического человека). Например, в одном уголовном деле <8> обвиняемый М. заявил три ходатайства о назначении ему переводчика. Однако из материалов уголовного дела следовало, что обвиняемый в достаточной степени владеет русским языком - на этом языке он обучался в российском вузе; размещал материалы в сети Интернет; общался со своей семьей, друзьями; давал показания в качестве подозреваемого; неоднократно собственноручно заявлял ходатайства и осуществлял иные действия. На основании указанных фактов в удовлетворении ходатайств ему было полностью отказано. Реальная необходимость в назначении обвиняемому переводчика отсутствовала, а его предыдущее поведение в ходе предварительного расследования свидетельствовало о том, что его действия по заявлению данных ходатайств были недобросовестными и неразумными, а значит, "злоупотребительными".
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Переводчик, о котором идет речь в п. 2 ч. 1 ст. 61 УПК РФ, - это физическое лицо, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для осуществления в рамках уголовного процесса перевода, в отношении которого уполномоченным на то должностным лицом вынесено постановление (определение) о назначении его переводчиком (привлеченное защитником к участию в уголовном деле в искомом качестве) <133>. Судья, следователь (дознаватель и др.) не вправе участвовать в уголовном процессе, если ранее в отношении его в том же уголовном процессе было вынесено указанное постановление (определение) или он был привлечен защитником к участию в уголовном деле в искомом качестве.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Переводчик, о котором идет речь в п. 2 ч. 1 ст. 61 УПК РФ, - это физическое лицо, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для осуществления в рамках уголовного процесса перевода, в отношении которого уполномоченным на то должностным лицом вынесено постановление (определение) о назначении его переводчиком (привлеченное защитником к участию в уголовном деле в искомом качестве) <133>. Судья, следователь (дознаватель и др.) не вправе участвовать в уголовном процессе, если ранее в отношении его в том же уголовном процессе было вынесено указанное постановление (определение) или он был привлечен защитником к участию в уголовном деле в искомом качестве.
Нормативные акты
Приказ Минфина России от 24.05.2022 N 82н
(ред. от 10.06.2025)
"О Порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2022 N 69085)оплату услуг переводчиков, экспертов (экспертных учреждений), адвокатов и иных специалистов, участвующих в уголовном, гражданском или административном деле по назначению дознавателя, следователя или суда;
(ред. от 10.06.2025)
"О Порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2022 N 69085)оплату услуг переводчиков, экспертов (экспертных учреждений), адвокатов и иных специалистов, участвующих в уголовном, гражданском или административном деле по назначению дознавателя, следователя или суда;
Определение Конституционного Суда РФ от 05.02.2009 N 289-О-П
"По жалобе Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации на нарушение конституционных прав и свобод статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"К процессуальным издержкам статья 131 УПК Российской Федерации относит расходы, связанные с производством по уголовному делу, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Эта статья содержит открытый перечень видов процессуальных издержек: согласно пункту 9 ее части второй к ним относятся "иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные данным Кодексом". Расходы, понесенные участвующим в уголовном деле по назначению адвокатом в связи с необходимостью выезда к месту проведения процессуальных действий, в данной статье не названы, при том что подобные расходы потерпевшего, свидетеля, их законного представителя, эксперта, специалиста, переводчика и понятых пунктом 1 части второй статьи 131 УПК Российской Федерации к процессуальным издержкам отнесены.
"По жалобе Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации на нарушение конституционных прав и свобод статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"К процессуальным издержкам статья 131 УПК Российской Федерации относит расходы, связанные с производством по уголовному делу, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Эта статья содержит открытый перечень видов процессуальных издержек: согласно пункту 9 ее части второй к ним относятся "иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные данным Кодексом". Расходы, понесенные участвующим в уголовном деле по назначению адвокатом в связи с необходимостью выезда к месту проведения процессуальных действий, в данной статье не названы, при том что подобные расходы потерпевшего, свидетеля, их законного представителя, эксперта, специалиста, переводчика и понятых пунктом 1 части второй статьи 131 УПК Российской Федерации к процессуальным издержкам отнесены.
Статья: Реализация обвиняемым права на защиту и злоупотребление правами на стадии предварительного расследования
(Даровских О.И.)
("Закон", 2024, N 4)Мотивы данного поступка могут быть разными: от неуверенности в собственном знании языка и продумывания ответов на вопрос следователя, пока переводчик переводит текст, до затягивания предварительного расследования, поскольку требуется время на подбор человека, способного обеспечить перевод как устный, так и письменный, т.е. перевод процессуальных документов. Под квалификацию злоупотребления правом на переводчика подпадают действия, когда лицо умышленно заявляет соответствующее ходатайство, фактически не нуждаясь в переводе, понимая речь судьи, сотрудников правоохранительных органов и других участников процесса, но использует это право в личных целях, желая облегчить свое положение в процессе либо затянуть процесс, надеясь на разрешение какого-то вопроса, либо в иных целях, не совпадающих с интересами правосудия. Например, обвиняемый М. заявил три ходатайства подряд о назначении ему переводчика по причине принадлежности к другой национальности <15>. Однако из материалов уголовного дела следовало, что обвиняемый достаточно владеет русским языком - на этом языке он обучался в российском вузе; размещал материалы в сети Интернет; общался со своей семьей и друзьями; давал показания в качестве подозреваемого; неоднократно собственноручно заявлял ходатайства и осуществлял иные действия. На основании перечисленных фактов в удовлетворении ходатайства ему было отказано.
(Даровских О.И.)
("Закон", 2024, N 4)Мотивы данного поступка могут быть разными: от неуверенности в собственном знании языка и продумывания ответов на вопрос следователя, пока переводчик переводит текст, до затягивания предварительного расследования, поскольку требуется время на подбор человека, способного обеспечить перевод как устный, так и письменный, т.е. перевод процессуальных документов. Под квалификацию злоупотребления правом на переводчика подпадают действия, когда лицо умышленно заявляет соответствующее ходатайство, фактически не нуждаясь в переводе, понимая речь судьи, сотрудников правоохранительных органов и других участников процесса, но использует это право в личных целях, желая облегчить свое положение в процессе либо затянуть процесс, надеясь на разрешение какого-то вопроса, либо в иных целях, не совпадающих с интересами правосудия. Например, обвиняемый М. заявил три ходатайства подряд о назначении ему переводчика по причине принадлежности к другой национальности <15>. Однако из материалов уголовного дела следовало, что обвиняемый достаточно владеет русским языком - на этом языке он обучался в российском вузе; размещал материалы в сети Интернет; общался со своей семьей и друзьями; давал показания в качестве подозреваемого; неоднократно собственноручно заявлял ходатайства и осуществлял иные действия. На основании перечисленных фактов в удовлетворении ходатайства ему было отказано.
Вопрос: Каков порядок оплаты труда переводчика, привлекаемого для участия в судопроизводстве?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 59 УПК РФ переводчик - лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве в случаях, предусмотренных УПК РФ, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода. О назначении лица переводчиком дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд - определение.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 59 УПК РФ переводчик - лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве в случаях, предусмотренных УПК РФ, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода. О назначении лица переводчиком дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд - определение.
Статья: Значение стандартов ООН в области миграции в дальнейшем совершенствовании судебного рассмотрения дел о правонарушениях в миграционной сфере
(Хисматуллин Р.С.)
("Миграционное право", 2024, N 1)В научно-исследовательской статье автором рассматривается и анализируется значение стандартов Организации Объединенных Наций в области миграции в дальнейшем совершенствовании судебного рассмотрения дел о правонарушениях в миграционной сфере. В соответствии с Конституцией Российской Федерации защита прав, благополучия и свобод человека и гражданина, признание, обеспечение и соблюдение данных прав и свобод - обязанность государства. Принимая во внимание стандарты ООН в области миграции, судьи, проверяя данные о личности мигранта, выявляя обстоятельства, способствовавшие совершению правонарушения, должны выполнять данные судебные действия на основании уголовно-процессуального закона обоснованно, справедливо и гуманно. В случае содержания мигранта либо члена его семьи до судебного разбирательства под стражей судья в соответствии со стандартами ООН в области миграции должен обсудить вопрос, имеются ли основания для сообщения консульским или дипломатическим учреждениям государства происхождения мигранта о судебном рассмотрении уголовного дела, а также о назначении лица переводчиком и вызове переводчика в судебное заседание. Автором вносятся предложения об изменениях и дополнениях в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации по совершенствованию судебного рассмотрения уголовных дел о правонарушениях в миграционной сфере.
(Хисматуллин Р.С.)
("Миграционное право", 2024, N 1)В научно-исследовательской статье автором рассматривается и анализируется значение стандартов Организации Объединенных Наций в области миграции в дальнейшем совершенствовании судебного рассмотрения дел о правонарушениях в миграционной сфере. В соответствии с Конституцией Российской Федерации защита прав, благополучия и свобод человека и гражданина, признание, обеспечение и соблюдение данных прав и свобод - обязанность государства. Принимая во внимание стандарты ООН в области миграции, судьи, проверяя данные о личности мигранта, выявляя обстоятельства, способствовавшие совершению правонарушения, должны выполнять данные судебные действия на основании уголовно-процессуального закона обоснованно, справедливо и гуманно. В случае содержания мигранта либо члена его семьи до судебного разбирательства под стражей судья в соответствии со стандартами ООН в области миграции должен обсудить вопрос, имеются ли основания для сообщения консульским или дипломатическим учреждениям государства происхождения мигранта о судебном рассмотрении уголовного дела, а также о назначении лица переводчиком и вызове переводчика в судебное заседание. Автором вносятся предложения об изменениях и дополнениях в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации по совершенствованию судебного рассмотрения уголовных дел о правонарушениях в миграционной сфере.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Гражданство иностранного государства само по себе не влечет обязательного назначения переводчика (см.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 11. С. 13, 14).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Гражданство иностранного государства само по себе не влечет обязательного назначения переводчика (см.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 11. С. 13, 14).
Статья: Межотраслевой принцип языка судопроизводства в российском и армянском праве (сравнительный анализ)
(Илюхина В.А.)
("Администратор суда", 2022, N 3)В отличие от Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" в Судебном кодексе РА закреплен целый комплекс гарантий, связанных с осуществлением судопроизводства, лицам с инвалидностью (ч. 7 - 9 ст. 12). Так, если инвалидность связана со слухом или речью, то инвалид по аналогии с переводчиком обеспечивается сурдопереводчиком. Если инвалидность связана со зрением, то по уголовным делам лицо, участвующее в деле, доступность процессуальных документов и судебных актов обеспечивает путем предоставления помощника за государственный счет. Что касается аналогичной ситуации в административном и гражданском деле, то получение помощника за счет государства возможно только в том случае, если инвалид докажет, что не имеет достаточных средств на оплату услуг помощника. В этом случае бесплатный помощник назначается по решению суда.
(Илюхина В.А.)
("Администратор суда", 2022, N 3)В отличие от Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" в Судебном кодексе РА закреплен целый комплекс гарантий, связанных с осуществлением судопроизводства, лицам с инвалидностью (ч. 7 - 9 ст. 12). Так, если инвалидность связана со слухом или речью, то инвалид по аналогии с переводчиком обеспечивается сурдопереводчиком. Если инвалидность связана со зрением, то по уголовным делам лицо, участвующее в деле, доступность процессуальных документов и судебных актов обеспечивает путем предоставления помощника за государственный счет. Что касается аналогичной ситуации в административном и гражданском деле, то получение помощника за счет государства возможно только в том случае, если инвалид докажет, что не имеет достаточных средств на оплату услуг помощника. В этом случае бесплатный помощник назначается по решению суда.
Статья: Ответственность за введение суда в заблуждение
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обязанность предоставлять правдивую, достоверную информацию установлена для лиц, содействующих осуществлению правосудия: свидетелей (ст. ст. 70, 176 ГПК РФ); экспертов (ст. ст. 80, 171 ГПК РФ); переводчиков (ст. 162 ГПК РФ); специалистов (ст. 171 ГПК РФ), невыполнение которыми указанной обязанности влечет уголовную ответственность.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обязанность предоставлять правдивую, достоверную информацию установлена для лиц, содействующих осуществлению правосудия: свидетелей (ст. ст. 70, 176 ГПК РФ); экспертов (ст. ст. 80, 171 ГПК РФ); переводчиков (ст. 162 ГПК РФ); специалистов (ст. 171 ГПК РФ), невыполнение которыми указанной обязанности влечет уголовную ответственность.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)- суммы, выплаченные переводчику (части 5, 2 статьи 132 УПК РФ);
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)- суммы, выплаченные переводчику (части 5, 2 статьи 132 УПК РФ);
Статья: Финансово-правовые механизмы обеспечения судебной экспертизы (опыт зарубежных стран Европы)
(Ручкина Г.Ф., Князева Н.В.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 5)Отдельно Законом 1916-07-21-2 обозначено право экспертов, которые не были назначены в зависимости от обстоятельств, получить компенсацию по тем же правилам, что и назначенные судом (данное правило действует для случаев, отличных от гражданских и частных уголовных дел).
(Ручкина Г.Ф., Князева Н.В.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 5)Отдельно Законом 1916-07-21-2 обозначено право экспертов, которые не были назначены в зависимости от обстоятельств, получить компенсацию по тем же правилам, что и назначенные судом (данное правило действует для случаев, отличных от гражданских и частных уголовных дел).