Назначение наказания в виде штрафа по совокупности преступлений
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение наказания в виде штрафа по совокупности преступлений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 50 "Исправительные работы" УК РФТаким образом, Бугорковой с учетом положений уголовного закона нельзя было назначить наказание по ст. 156 УК РФ в виде исправительных работ, в связи с чем Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости смягчения вида наказания за данное преступление и, соответственно, внесения изменений в приговор в части назначения наказания по указанной статье, назначения осужденной наказания в виде штрафа, а, следовательно, и снижения наказания по совокупности преступлений."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 71 "Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний" УК РФ"Из резолютивной части приговора необходимо исключить указание на самостоятельное исполнение дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку такое указание предусмотрено статьей 71 УК РФ только для назначения наказания по совокупности преступлений или по совокупности приговоров. По настоящему делу совокупность приговоров или преступлений отсутствует, штраф является дополнительным наказанием, которое всегда подлежит самостоятельному исполнению, с основным наказанием не складывает и им не поглощается."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние авторитета сотрудников МЧС России на защиту их от насилия
(Винокуров В.А., Митричев Д.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 12)По итогам анализа судебной практики по делам, связанным с применением насилия в отношении сотрудников органов власти, такого как угрозы применения насилия, непосредственное применения психического и физического насилия, связанного с ущербом здоровью, угрозой жизни сотрудников, влекущее ограничение их конституционного права на достоинство личности, выявляется определенная тенденция выбора мер наказания виновных в совершении данных преступлений. Поскольку по большей части преступления являются однотипными (угроза или применение насилия по мотивам мести или прочим личным убеждениям), то суд в большинстве случаев совершения преступлений в отношении сотрудников назначает наказание в виде штрафа. В исключительных случаях при наличии совокупности преступлений, при покушении на жизнь сотрудников органов власти суд назначает наказание в виде лишения свободы. Система наказаний за подобные преступления стабильно функционирует, но механизм устрашения перед санкцией за посягательство на представителей власти не срабатывает в полной мере, поскольку слабо влияет на формирование правовой сознательности граждан.
(Винокуров В.А., Митричев Д.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 12)По итогам анализа судебной практики по делам, связанным с применением насилия в отношении сотрудников органов власти, такого как угрозы применения насилия, непосредственное применения психического и физического насилия, связанного с ущербом здоровью, угрозой жизни сотрудников, влекущее ограничение их конституционного права на достоинство личности, выявляется определенная тенденция выбора мер наказания виновных в совершении данных преступлений. Поскольку по большей части преступления являются однотипными (угроза или применение насилия по мотивам мести или прочим личным убеждениям), то суд в большинстве случаев совершения преступлений в отношении сотрудников назначает наказание в виде штрафа. В исключительных случаях при наличии совокупности преступлений, при покушении на жизнь сотрудников органов власти суд назначает наказание в виде лишения свободы. Система наказаний за подобные преступления стабильно функционирует, но механизм устрашения перед санкцией за посягательство на представителей власти не срабатывает в полной мере, поскольку слабо влияет на формирование правовой сознательности граждан.
Статья: Штраф как уголовное наказание
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Частями 2 и 3 ст. 32 УИК РФ предусмотрен различный порядок исполнения основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа в случае злостного уклонения от его уплаты. Исходя из этого при назначении наказания по совокупности преступлений не допускается сложение сумм штрафа, назначенного в качестве основного и дополнительного видов наказаний за разные преступления (абз. 2 п. 7 Постановления от 22.12.2015 N 58).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Частями 2 и 3 ст. 32 УИК РФ предусмотрен различный порядок исполнения основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа в случае злостного уклонения от его уплаты. Исходя из этого при назначении наказания по совокупности преступлений не допускается сложение сумм штрафа, назначенного в качестве основного и дополнительного видов наказаний за разные преступления (абз. 2 п. 7 Постановления от 22.12.2015 N 58).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"Частями 2 и 3 статьи 32 УИК РФ предусмотрен различный порядок исполнения основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа. Исходя из этого при назначении наказания по совокупности преступлений не допускается сложение сумм штрафа, назначенного в качестве основного и дополнительного видов наказаний за разные преступления.
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"Частями 2 и 3 статьи 32 УИК РФ предусмотрен различный порядок исполнения основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа. Исходя из этого при назначении наказания по совокупности преступлений не допускается сложение сумм штрафа, назначенного в качестве основного и дополнительного видов наказаний за разные преступления.