Назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 256 "Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов" УК РФ"Суд кассационной инстанции также обращает внимание, что действующее законодательство не содержит запрета на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении лиц, совершивших преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести и как следствие, большой общественной опасности не представляющего."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 291.1 "Посредничество во взяточничестве" УК РФ"Установленная уголовным и уголовно-процессуальным законом возможность прекращения уголовного дела о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не свидетельствует об обязанности суда безусловно применить положения ст. 25.1 УПК РФ в случае выполнения впервые совершившим преступление лицом любых действий, которые виновный субъективно расценивает как заглаживание причиненного преступлением вреда, без оценки всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о прекращении уголовного дела о налоговом преступлении
(Баркалова Е.В.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 1)2.2. В связи с назначением меры уголовно-правового
(Баркалова Е.В.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 1)2.2. В связи с назначением меры уголовно-правового
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)В частности, предусмотрено, что гражданин не может быть принят на службу в органы принудительного исполнения, если он подвергался уголовному преследованию, которое было прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (кроме уголовных дел частного обвинения, прекращенных не менее чем за 3 года до дня поступления на службу в органы принудительного исполнения) или в связи с возмещением ущерба.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)В частности, предусмотрено, что гражданин не может быть принят на службу в органы принудительного исполнения, если он подвергался уголовному преследованию, которое было прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (кроме уголовных дел частного обвинения, прекращенных не менее чем за 3 года до дня поступления на службу в органы принудительного исполнения) или в связи с возмещением ущерба.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 25.1. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 25.1. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 25.1. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 25.1. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
Статья: К вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств при принятии итогового решения по уголовному делу: теория и практика
(Щербич Л.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 3)Например, на необходимость устранения пробелов в ст. 446.4 УПК РФ путем установления запрета на исполнение судебного акта в части разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств при прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа до его уплаты указал С.А. Бажутов <2>.
(Щербич Л.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 3)Например, на необходимость устранения пробелов в ст. 446.4 УПК РФ путем установления запрета на исполнение судебного акта в части разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств при прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа до его уплаты указал С.А. Бажутов <2>.
Статья: Обжалование прокурором постановления суда первой инстанции о назначении судебного штрафа
(Надин А.Н.)
("Законность", 2024, N 3)Одновременно считаем возможным указать, что необходимости обжалования прокурором постановления суда о назначении судебного штрафа нет, когда преступление носит незначительный характер (но тем не менее не обладает признаками малозначительности деяния, предусмотренными ч. 2 ст. 14 УК) и посягает преимущественно на личные блага и ценности. Например, 17 августа 2023 г. Останкинский районный суд г. Москвы в отношении Т. вынес постановление о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно материалам уголовного дела им совершена кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (п. "в" ч. 2 ст. 158 УК). Подсудимый Т. в судебном заседании заявил ходатайство о применении в отношении его ст. 76.2 УК и 25.1 УПК. Причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме в размере 15 тыс. руб. В материалах дела есть данные о полном признании вины, раскаянии в содеянном, явке с повинной. Кроме того, подсудимый ранее не судим, имеет хронические заболевания и положительно характеризуется по месту работы. На основании изложенного суд пришел к выводу о возможности применения в отношении этого лица положений о судебном штрафе и прекратил уголовное дело.
(Надин А.Н.)
("Законность", 2024, N 3)Одновременно считаем возможным указать, что необходимости обжалования прокурором постановления суда о назначении судебного штрафа нет, когда преступление носит незначительный характер (но тем не менее не обладает признаками малозначительности деяния, предусмотренными ч. 2 ст. 14 УК) и посягает преимущественно на личные блага и ценности. Например, 17 августа 2023 г. Останкинский районный суд г. Москвы в отношении Т. вынес постановление о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно материалам уголовного дела им совершена кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (п. "в" ч. 2 ст. 158 УК). Подсудимый Т. в судебном заседании заявил ходатайство о применении в отношении его ст. 76.2 УК и 25.1 УПК. Причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме в размере 15 тыс. руб. В материалах дела есть данные о полном признании вины, раскаянии в содеянном, явке с повинной. Кроме того, подсудимый ранее не судим, имеет хронические заболевания и положительно характеризуется по месту работы. На основании изложенного суд пришел к выводу о возможности применения в отношении этого лица положений о судебном штрафе и прекратил уголовное дело.
Статья: Возмещение ущерба и иное заглаживание вреда как условия освобождения от уголовной ответственности (ст. 76, 76.2 УК РФ) в зависимости от особенностей объекта преступления
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Например, уголовное дело в отношении Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, было прекращено с назначением судебного штрафа. Суд кассационной инстанции, отменяя состоявшиеся судебные решения, указал, что суд первой инстанции, в частности, оставил без внимания то, что преступление, в совершении которого обвинялась Л., направлено против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления и его основным объектом является нормальная деятельность органов власти. Факт возмещения Л. имущественного ущерба, принесение ею извинений органу государственной власти, а равно оказание финансовой помощи двум детским садам с учетом особенностей предъявленного обвинения в совершении преступления против интересов государственной службы не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного и не дает оснований считать, что обвиняемая загладила вред, причиненный интересам общества и государства. Однако Верховный Суд, отменяя решение суда кассационной инстанции, указал, что совершение преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, на что обратил внимание суд кассационной инстанции, принимая решение об отмене вынесенных по делу постановлений, не препятствует прекращению уголовного дела и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа <12>.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Например, уголовное дело в отношении Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, было прекращено с назначением судебного штрафа. Суд кассационной инстанции, отменяя состоявшиеся судебные решения, указал, что суд первой инстанции, в частности, оставил без внимания то, что преступление, в совершении которого обвинялась Л., направлено против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления и его основным объектом является нормальная деятельность органов власти. Факт возмещения Л. имущественного ущерба, принесение ею извинений органу государственной власти, а равно оказание финансовой помощи двум детским садам с учетом особенностей предъявленного обвинения в совершении преступления против интересов государственной службы не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного и не дает оснований считать, что обвиняемая загладила вред, причиненный интересам общества и государства. Однако Верховный Суд, отменяя решение суда кассационной инстанции, указал, что совершение преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, на что обратил внимание суд кассационной инстанции, принимая решение об отмене вынесенных по делу постановлений, не препятствует прекращению уголовного дела и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа <12>.
Статья: Процессуальный статус лица, в отношении которого прекращено уголовное дело с назначением судебного штрафа
(Макаров А.В., Храмцова М.А.)
("Российский следователь", 2023, N 9)А.П. Рыжаков считает, что прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на досудебной стадии позволит органам предварительного расследования инициировать прекращение уголовного дела, когда они сомневаются, что в случае проведения судебного следствия суд, основываясь на имеющихся в уголовном деле доказательствах, вынесет обвинительный приговор <1>.
(Макаров А.В., Храмцова М.А.)
("Российский следователь", 2023, N 9)А.П. Рыжаков считает, что прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на досудебной стадии позволит органам предварительного расследования инициировать прекращение уголовного дела, когда они сомневаются, что в случае проведения судебного следствия суд, основываясь на имеющихся в уголовном деле доказательствах, вынесет обвинительный приговор <1>.
Статья: Дискуссионные вопросы применения института судебного штрафа
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)<19> См.: Обобщение практики прекращения районными (городскими) судами и мировыми судьями Волгоградской области уголовных дел и (или) уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за 2020 год // http://oblsud.vol.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=1024; Участие прокурора в производстве о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: научно-практическое пособие / А.Л. Аристархов и др.; Университет прокуратуры РФ. М., 2021. С. 11.
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)<19> См.: Обобщение практики прекращения районными (городскими) судами и мировыми судьями Волгоградской области уголовных дел и (или) уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за 2020 год // http://oblsud.vol.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=1024; Участие прокурора в производстве о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: научно-практическое пособие / А.Л. Аристархов и др.; Университет прокуратуры РФ. М., 2021. С. 11.
Статья: Назначение судебного штрафа: неоднородность судебных решений
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 7)<10> Обобщение практики прекращения районными (городскими) судами и мировыми судьями Волгоградской области уголовных дел и (или) уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за 2020 год // Волгоградский областной суд: http://oblsud.vol.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=1024 (дата обращения: 20.09.2022).
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 7)<10> Обобщение практики прекращения районными (городскими) судами и мировыми судьями Волгоградской области уголовных дел и (или) уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за 2020 год // Волгоградский областной суд: http://oblsud.vol.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=1024 (дата обращения: 20.09.2022).
Статья: Пределы действия института освобождения от уголовной ответственности
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2023, N 3)<8> См.: Елагина Е.В., Николаева Т.Г. Некоторые проблемы прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа // Криминалистъ. 2021. N 4. С. 68 - 74.
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2023, N 3)<8> См.: Елагина Е.В., Николаева Т.Г. Некоторые проблемы прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа // Криминалистъ. 2021. N 4. С. 68 - 74.
Статья: Права и свободы человека при избрании меры процессуального принуждения в виде заключения под стражу (записки криминолога)
(Яковлев Д.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 1)Отдельного внимания заслуживает и то обстоятельство, что из рассмотренных судьями Кировского районного суда Астрахани в 2023 г. 584 уголовных дел производство по 74 уголовным делам было прекращено в связи с примирением, при этом детальный анализ дел показал, что в 90% случаях ущерб по уголовным делам потерпевшим был возмещен на стадии предварительного следствия, до его окончания, однако все уголовные дела были направлены сначала прокурору для утверждения обвинительного заключения, а после в суд для рассмотрения по существу, без выяснения указанного вопроса, в том числе и вопроса о возможности освобождения от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.
(Яковлев Д.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 1)Отдельного внимания заслуживает и то обстоятельство, что из рассмотренных судьями Кировского районного суда Астрахани в 2023 г. 584 уголовных дел производство по 74 уголовным делам было прекращено в связи с примирением, при этом детальный анализ дел показал, что в 90% случаях ущерб по уголовным делам потерпевшим был возмещен на стадии предварительного следствия, до его окончания, однако все уголовные дела были направлены сначала прокурору для утверждения обвинительного заключения, а после в суд для рассмотрения по существу, без выяснения указанного вопроса, в том числе и вопроса о возможности освобождения от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.
Статья: Уголовно-процессуальные проблемы применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
(Кириллова Н.П., Каматесов П.А.)
("Российский судья", 2024, N 6)К процессуальным основаниям прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа относятся: совершение преступления впервые; совершение преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иное заглаживание вреда, т.е. выполнение требования о позитивном посткриминальном поведении.
(Кириллова Н.П., Каматесов П.А.)
("Российский судья", 2024, N 6)К процессуальным основаниям прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа относятся: совершение преступления впервые; совершение преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иное заглаживание вреда, т.е. выполнение требования о позитивном посткриминальном поведении.