Назначение экспертизы в предварительном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение экспертизы в предварительном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 по делу N 66а-3594/2024 (УИД 77OS0000-02-2024-009094-95)
Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.
Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.
Обстоятельства: Административный истец указал, что установленная в отношении спорного объекта недвижимого имущества кадастровая стоимость значительно превышает его рыночную стоимость, что нарушает его права как плательщика налога на имущество организаций, размер которого исчисляется исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Решение: Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о не разрешении судом ходатайства Департамента городского имущества г. Москвы о назначении судебной экспертизы, заявленном в предварительном судебном заседании, о не исполнении административного ответчика обязанности о предоставлении недостоверности сведений о величине рыночной стоимости, представленных административным истцом, судебной коллегией не могут приняты во внимание, поскольку названные доводы не влияют на правильность выводов суда и не свидетельствуют о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях.
Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.
Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.
Обстоятельства: Административный истец указал, что установленная в отношении спорного объекта недвижимого имущества кадастровая стоимость значительно превышает его рыночную стоимость, что нарушает его права как плательщика налога на имущество организаций, размер которого исчисляется исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Решение: Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о не разрешении судом ходатайства Департамента городского имущества г. Москвы о назначении судебной экспертизы, заявленном в предварительном судебном заседании, о не исполнении административного ответчика обязанности о предоставлении недостоверности сведений о величине рыночной стоимости, представленных административным истцом, судебной коллегией не могут приняты во внимание, поскольку названные доводы не влияют на правильность выводов суда и не свидетельствуют о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях.
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2024 N 77-3580/2024
Апелляционный приговор: Оправдана по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Апелляционный приговор изменен: исключена ссылка на протоколы осмотра предметов, как на доказательства.Аргумент И. о том, что она была ознакомлена с постановлениями о назначении экспертиз после их проведения, не свидетельствует о нарушениях уголовно-процессуального закона и ее права на защиту. И. не была лишена возможности реализовать права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ, поскольку, будучи ознакомленной с заключениями экспертов, она вправе была заявлять ходатайства, в том числе о назначении дополнительной либо повторной экспертиз, причем не только в ходе предварительного расследования, но и в судебном заседании.
Апелляционный приговор: Оправдана по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Апелляционный приговор изменен: исключена ссылка на протоколы осмотра предметов, как на доказательства.Аргумент И. о том, что она была ознакомлена с постановлениями о назначении экспертиз после их проведения, не свидетельствует о нарушениях уголовно-процессуального закона и ее права на защиту. И. не была лишена возможности реализовать права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ, поскольку, будучи ознакомленной с заключениями экспертов, она вправе была заявлять ходатайства, в том числе о назначении дополнительной либо повторной экспертиз, причем не только в ходе предварительного расследования, но и в судебном заседании.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Назначение судебной экспертизы в гражданском судопроизводстве в аспекте состязательности и равноправия сторон
(Усцов Д.К.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Судом на предварительном заседании назначена была судебная экспертиза, а расходы по ее проведению возложены на отсутствовавшего ответчика. Суд апелляционной инстанции, согласившись с доводами частной жалобы ответчика и руководствуясь ст. ст. 96, 103, 104 ГПК РФ, отменил определение суда в части распределения судебных расходов и указал, что суд при вынесении определения должен был исходить из того, по чьей инициативе назначена экспертиза, на кого должна быть возложена оплата и с кого должны быть взысканы издержки, связанные с рассмотрением дела <4>.
(Усцов Д.К.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Судом на предварительном заседании назначена была судебная экспертиза, а расходы по ее проведению возложены на отсутствовавшего ответчика. Суд апелляционной инстанции, согласившись с доводами частной жалобы ответчика и руководствуясь ст. ст. 96, 103, 104 ГПК РФ, отменил определение суда в части распределения судебных расходов и указал, что суд при вынесении определения должен был исходить из того, по чьей инициативе назначена экспертиза, на кого должна быть возложена оплата и с кого должны быть взысканы издержки, связанные с рассмотрением дела <4>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2.6. Перечень целей и оснований проведения предварительного судебного заседания, предусмотренный в ч. 1 комментируемой статьи, не является исчерпывающим. Суд может назначить предварительное судебное заседание и по иным причинам, если на основании внутреннего убеждения сочтет целесообразным решение того или иного вопроса в данной форме. Например, в ч. 5.1 комментируемой статьи указывается, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд. В предварительном судебном заседании может решаться вопрос о назначении экспертизы, о необходимости привлечения к участию в деле иных заинтересованных лиц и др.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2.6. Перечень целей и оснований проведения предварительного судебного заседания, предусмотренный в ч. 1 комментируемой статьи, не является исчерпывающим. Суд может назначить предварительное судебное заседание и по иным причинам, если на основании внутреннего убеждения сочтет целесообразным решение того или иного вопроса в данной форме. Например, в ч. 5.1 комментируемой статьи указывается, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд. В предварительном судебном заседании может решаться вопрос о назначении экспертизы, о необходимости привлечения к участию в деле иных заинтересованных лиц и др.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Анализ судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, показал, что экспертизы по гражданским делам назначались, как правило, в предварительном судебном заседании или в судебном заседании.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Анализ судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, показал, что экспертизы по гражданским делам назначались, как правило, в предварительном судебном заседании или в судебном заседании.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"Во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (статья 177 ГК РФ), а также в тех случаях, когда назначение экспертизы предусмотрено законом, в частности, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства (статья 283 ГПК РФ) и о признании его дееспособным в случае выздоровления или значительного улучшения состояния здоровья (часть 2 статьи 286 ГПК РФ). При назначении экспертизы в стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья в соответствии со статьей 216 ГПК РФ вправе приостановить производство по делу. В этом случае течение срока производства по делу согласно части 1 статьи 110 ГПК РФ приостанавливается. Определение о приостановлении производства по делу судья выносит в предварительном судебном заседании, о проведении которого составляется протокол (части 4 и 7 статьи 152 ГПК РФ).
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"Во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (статья 177 ГК РФ), а также в тех случаях, когда назначение экспертизы предусмотрено законом, в частности, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства (статья 283 ГПК РФ) и о признании его дееспособным в случае выздоровления или значительного улучшения состояния здоровья (часть 2 статьи 286 ГПК РФ). При назначении экспертизы в стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья в соответствии со статьей 216 ГПК РФ вправе приостановить производство по делу. В этом случае течение срока производства по делу согласно части 1 статьи 110 ГПК РФ приостанавливается. Определение о приостановлении производства по делу судья выносит в предварительном судебном заседании, о проведении которого составляется протокол (части 4 и 7 статьи 152 ГПК РФ).
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)При рассмотрении уголовного дела по первой инстанции возможно осуществление допросов, осмотров (вещественных доказательств, местности и помещений), следственных экспериментов, предъявления для опознания, освидетельствования, оглашение показаний, данных во время предварительного расследования, а равно протоколов следственных действий, заключений экспертов (специалистов), приобщенных к уголовному делу или представленных в судебном заседании документов, воспроизведение звукозаписи показаний, назначение и производство судебной экспертизы.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)При рассмотрении уголовного дела по первой инстанции возможно осуществление допросов, осмотров (вещественных доказательств, местности и помещений), следственных экспериментов, предъявления для опознания, освидетельствования, оглашение показаний, данных во время предварительного расследования, а равно протоколов следственных действий, заключений экспертов (специалистов), приобщенных к уголовному делу или представленных в судебном заседании документов, воспроизведение звукозаписи показаний, назначение и производство судебной экспертизы.
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)После принятия иска, при подготовке дела к судебному разбирательству судья может вызвать стороны и (или) их представителей и провести с ними собеседование в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений; предлагает раскрыть доказательства, их подтверждающие, и представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный срок; определяет по согласованию со сторонами сроки представления необходимых доказательств; оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, по своей инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы о назначении экспертизы, вызове в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечении специалиста, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств (ч. 1 ст. 135, ч. 2, 3, 4 ст. 66 АПК РФ). В предварительном судебном заседании арбитражный суд определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле, а стороны вправе представлять доказательства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)После принятия иска, при подготовке дела к судебному разбирательству судья может вызвать стороны и (или) их представителей и провести с ними собеседование в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений; предлагает раскрыть доказательства, их подтверждающие, и представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный срок; определяет по согласованию со сторонами сроки представления необходимых доказательств; оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, по своей инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы о назначении экспертизы, вызове в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечении специалиста, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств (ч. 1 ст. 135, ч. 2, 3, 4 ст. 66 АПК РФ). В предварительном судебном заседании арбитражный суд определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле, а стороны вправе представлять доказательства.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- предложить ответчику представить по данному иску свои объяснения, возражения, заявления в срок не позднее даты предварительного судебного заседания;
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- предложить ответчику представить по данному иску свои объяснения, возражения, заявления в срок не позднее даты предварительного судебного заседания;
Статья: Оценка заключения эксперта защитником
(Климович Л.П., Логинова Н.Г., Ожегова А.Е.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)Необходимо дать должную оценку соблюдению порядка назначения и производства экспертизы, т.е. ознакомление с постановлением обвиняемого (подозреваемого) и разъяснение ему прав и по завершении - ознакомление с заключением эксперта. Так, основанием для принятия решения судом в порядке ст. 237 УПК РФ выступил тот факт, что в судебном заседании установлены существенные нарушения прав Ж. на осуществление защиты, допущенные при проведении предварительного расследования и выразившиеся в несоблюдении порядка, предписанного ст. 195 и 198 УПК РФ - ознакомление Ж. и его защитников с постановлением о назначении повторной автотехнической судебной экспертизы, после ее проведения <5>.
(Климович Л.П., Логинова Н.Г., Ожегова А.Е.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)Необходимо дать должную оценку соблюдению порядка назначения и производства экспертизы, т.е. ознакомление с постановлением обвиняемого (подозреваемого) и разъяснение ему прав и по завершении - ознакомление с заключением эксперта. Так, основанием для принятия решения судом в порядке ст. 237 УПК РФ выступил тот факт, что в судебном заседании установлены существенные нарушения прав Ж. на осуществление защиты, допущенные при проведении предварительного расследования и выразившиеся в несоблюдении порядка, предписанного ст. 195 и 198 УПК РФ - ознакомление Ж. и его защитников с постановлением о назначении повторной автотехнической судебной экспертизы, после ее проведения <5>.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)При рассмотрении уголовного дела по первой инстанции возможно осуществление допросов, осмотров вещественных доказательств (местности и помещений), следственных экспериментов, предъявления для опознания, освидетельствования, оглашение показаний, данных во время предварительного расследования, а равно протоколов следственных действий (воспроизведение видеозаписи или киносъемки следственных действий), заключений экспертов (специалистов), приобщенных к уголовному делу или представленных в судебном заседании документов, воспроизведение звукозаписи показаний, назначение и производство судебной экспертизы.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)При рассмотрении уголовного дела по первой инстанции возможно осуществление допросов, осмотров вещественных доказательств (местности и помещений), следственных экспериментов, предъявления для опознания, освидетельствования, оглашение показаний, данных во время предварительного расследования, а равно протоколов следственных действий (воспроизведение видеозаписи или киносъемки следственных действий), заключений экспертов (специалистов), приобщенных к уголовному делу или представленных в судебном заседании документов, воспроизведение звукозаписи показаний, назначение и производство судебной экспертизы.
Статья: Судебный эксперт
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ни в ГПК РФ, ни в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" не указано, что экспертиза должна быть назначена только в судебном заседании. Однако приостановить производство по делу в связи с проведением экспертизы можно только в судебном заседании, в том числе предварительном. Поэтому, как правило, экспертиза все же назначается в судебном заседании - предварительном или основном. Это подтвердил и анализ судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ни в ГПК РФ, ни в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" не указано, что экспертиза должна быть назначена только в судебном заседании. Однако приостановить производство по делу в связи с проведением экспертизы можно только в судебном заседании, в том числе предварительном. Поэтому, как правило, экспертиза все же назначается в судебном заседании - предварительном или основном. Это подтвердил и анализ судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011).
Статья: Финансово-экономическая экспертиза в делах о субсидиарной ответственности
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 11)Копию ходатайства о назначении экспертизы необходимо заблаговременно направить противоположной стороне, а также иным лицам, участвующим в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). Также к ходатайству необходимо приложить копии документов, которые у иных участников спора отсутствуют. Лучше направлять ходатайство со всеми приложениями за несколько дней до заседания по юридическому адресу оппонента с описью вложения. Во-первых, в таком случае у вас в заседании будет подтверждение, что вы свою обязанность по передаче копий документов выполнили (на руках будет квитанция об отправке и опись вложения). Ведь противоположная сторона может не явиться на заседание, тогда подтвердить факт передачи документов будет невозможно. Во-вторых, у оппонента будет время ознакомиться с материалами, подготовить свою позицию по вопросу назначения экспертизы. В-третьих, многие судьи не любят, когда стороны приносят ходатайства, документы к ним в судебное заседание, предварительно не направляя их в адрес противоположной стороны и суда, потому что судье тоже необходимо ознакомиться с ходатайством и с приложенными документами.
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 11)Копию ходатайства о назначении экспертизы необходимо заблаговременно направить противоположной стороне, а также иным лицам, участвующим в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). Также к ходатайству необходимо приложить копии документов, которые у иных участников спора отсутствуют. Лучше направлять ходатайство со всеми приложениями за несколько дней до заседания по юридическому адресу оппонента с описью вложения. Во-первых, в таком случае у вас в заседании будет подтверждение, что вы свою обязанность по передаче копий документов выполнили (на руках будет квитанция об отправке и опись вложения). Ведь противоположная сторона может не явиться на заседание, тогда подтвердить факт передачи документов будет невозможно. Во-вторых, у оппонента будет время ознакомиться с материалами, подготовить свою позицию по вопросу назначения экспертизы. В-третьих, многие судьи не любят, когда стороны приносят ходатайства, документы к ним в судебное заседание, предварительно не направляя их в адрес противоположной стороны и суда, потому что судье тоже необходимо ознакомиться с ходатайством и с приложенными документами.
Статья: 15 проблем гражданско-правовой защиты от диффамации
(Кобзаренко Е.М.)
("Закон", 2024, N 1)В качестве новации, направленной в числе прочего на примирение тяжущихся, предлагается изложить ч. 1 ст. 188 ГПК РФ в новой редакции следующего содержания: "В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств для участия в судебном заседании предварительном судебном заседании, суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества)".
(Кобзаренко Е.М.)
("Закон", 2024, N 1)В качестве новации, направленной в числе прочего на примирение тяжущихся, предлагается изложить ч. 1 ст. 188 ГПК РФ в новой редакции следующего содержания: "В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств для участия в судебном заседании предварительном судебном заседании, суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества)".