Назначение экспертизы следователем
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение экспертизы следователем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реализация принципа состязательности при назначении и производстве судебных экспертиз
(Мазуренко П.Н.)
("Российская юстиция", 2023, N 3)- внести в формулировку части 1 ст. 195 УПК следующие изменения: "Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, защитник обращается с адвокатским запросом о назначении судебной экспертизы. Следователем и защитником могут быть назначены экспертизы по одним и тем же вопросам, но в разные экспертные учреждения или экспертам";
(Мазуренко П.Н.)
("Российская юстиция", 2023, N 3)- внести в формулировку части 1 ст. 195 УПК следующие изменения: "Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, защитник обращается с адвокатским запросом о назначении судебной экспертизы. Следователем и защитником могут быть назначены экспертизы по одним и тем же вопросам, но в разные экспертные учреждения или экспертам";
Статья: Области применения специальных знаний в уголовном процессе
(Максуров А.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)По нашему мнению, в уголовном процессе использование специальных знаний возможно в четырех формах: 1) проведение судебной экспертизы по вопросам, относящимся к области специальных знаний: назначение экспертизы следователем (дознавателем) или судом, ее производство экспертным учреждением (экспертом), оценка результатов экспертизы как доказательства; 2) использование помощи специалиста при расследовании уголовного дела и в рамках судебного разбирательства; 3) допросы как эксперта, так и специалиста следователем (дознавателем) и судом (речь идет об объяснении лицом, обладающим специальными знаниями, результатов их применения); 4) ревизии, документарная и иные проверки. Выбор той или иной формы использования специальных знаний определяется конкретной правовой и фактической ситуацией.
(Максуров А.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)По нашему мнению, в уголовном процессе использование специальных знаний возможно в четырех формах: 1) проведение судебной экспертизы по вопросам, относящимся к области специальных знаний: назначение экспертизы следователем (дознавателем) или судом, ее производство экспертным учреждением (экспертом), оценка результатов экспертизы как доказательства; 2) использование помощи специалиста при расследовании уголовного дела и в рамках судебного разбирательства; 3) допросы как эксперта, так и специалиста следователем (дознавателем) и судом (речь идет об объяснении лицом, обладающим специальными знаниями, результатов их применения); 4) ревизии, документарная и иные проверки. Выбор той или иной формы использования специальных знаний определяется конкретной правовой и фактической ситуацией.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Перед назначением судебной транспортной экспертизы следователю целесообразно проконсультироваться с экспертом того экспертного учреждения, в которое она будет назначена, чтобы правильно определить объекты, подлежащие исследованию, а также сформулировать вопросы. Так, в производстве Архангельского следственного отдела на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации находилось уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК России, по факту организации перевозки пассажиров воздушным судном (паралетом) с нарушениями воздушного законодательства. В связи с этим возникла необходимость в проведении судебной авиационно-технической экспертизы в целях установления технических характеристик и пригодности воздушного судна (паралета) для эксплуатации. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 21 УПК России, следователь направил запрос с целью получения ответа о наличии или отсутствии возможности проведения экспертным учреждением судебной авиационно-технической экспертизы с учетом постановки вопросов по вышеуказанным обстоятельствам <1>.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Перед назначением судебной транспортной экспертизы следователю целесообразно проконсультироваться с экспертом того экспертного учреждения, в которое она будет назначена, чтобы правильно определить объекты, подлежащие исследованию, а также сформулировать вопросы. Так, в производстве Архангельского следственного отдела на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации находилось уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК России, по факту организации перевозки пассажиров воздушным судном (паралетом) с нарушениями воздушного законодательства. В связи с этим возникла необходимость в проведении судебной авиационно-технической экспертизы в целях установления технических характеристик и пригодности воздушного судна (паралета) для эксплуатации. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 21 УПК России, следователь направил запрос с целью получения ответа о наличии или отсутствии возможности проведения экспертным учреждением судебной авиационно-технической экспертизы с учетом постановки вопросов по вышеуказанным обстоятельствам <1>.
Статья: Налоговые преступления и судебная налоговая экспертиза как необходимый инструмент их выявления и раскрытия
(Жильцова Ю.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 6)Налоговая экспертиза представляет собой исследование исполнения экономическим субъектом предусмотренных налоговым законодательством обязательств по исчислению налогов и сборов [5]. В настоящее время обособленный вид судебных налоговых экспертиз активно применяется в практике судебного расследования экономических преступлений. Данный вид экспертизы получил свою правовую основу на основании ст. 95 и 31 Налогового кодекса РФ <6>. В Приказе Министерства внутренних дел РФ N 511 <7> данный вид экспертизы четко определен. В свою очередь, Министерство юстиции РФ не рассматривает налоговую экспертизу как отдельный вид или подвид экспертизы. Ее проведение предполагается в рамках финансово-экономической экспертизы <8>. На практике зачастую судебная экономическая экспертиза назначается следователем, дознавателем, судом без указания ее рода. В специальной научной литературе вопрос детализации в рамках класса судебных экономических экспертиз остается дискуссионным. Так, отдельные ученые не признают существования налоговой экспертизы как обособленного вида исследования [6]. Нельзя не отметить, что вопросы, касающиеся правовых и процессуальных моментов назначения налоговой экспертизы, также находятся в области научных дискуссий.
(Жильцова Ю.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 6)Налоговая экспертиза представляет собой исследование исполнения экономическим субъектом предусмотренных налоговым законодательством обязательств по исчислению налогов и сборов [5]. В настоящее время обособленный вид судебных налоговых экспертиз активно применяется в практике судебного расследования экономических преступлений. Данный вид экспертизы получил свою правовую основу на основании ст. 95 и 31 Налогового кодекса РФ <6>. В Приказе Министерства внутренних дел РФ N 511 <7> данный вид экспертизы четко определен. В свою очередь, Министерство юстиции РФ не рассматривает налоговую экспертизу как отдельный вид или подвид экспертизы. Ее проведение предполагается в рамках финансово-экономической экспертизы <8>. На практике зачастую судебная экономическая экспертиза назначается следователем, дознавателем, судом без указания ее рода. В специальной научной литературе вопрос детализации в рамках класса судебных экономических экспертиз остается дискуссионным. Так, отдельные ученые не признают существования налоговой экспертизы как обособленного вида исследования [6]. Нельзя не отметить, что вопросы, касающиеся правовых и процессуальных моментов назначения налоговой экспертизы, также находятся в области научных дискуссий.
Статья: Судебная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В уголовном процессе в соответствии с ч. 1 ст. 195 УПК РФ, признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, возбуждает перед судом соответствующее ходатайство.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В уголовном процессе в соответствии с ч. 1 ст. 195 УПК РФ, признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, возбуждает перед судом соответствующее ходатайство.
Статья: Судебный эксперт
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь (дознаватель) выносит об этом постановление, с которым знакомит подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя, и разъясняет им права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением (ч. 3 ст. 195 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь (дознаватель) выносит об этом постановление, с которым знакомит подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя, и разъясняет им права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением (ч. 3 ст. 195 УПК РФ).
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Вместе с тем согласно статье 19 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" основаниями производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении являются определение суда, постановление судьи, лица, производящего дознание, следователя. Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления. Данные положения продублированы и в ведомственных актах, регламентирующих деятельность этих судебно-экспертных организаций. Это означает, что Уполномоченный по правам человека в РФ не входит в круг лиц, обращение которого будет являться обязательным основанием для производства судебной экспертизы.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Вместе с тем согласно статье 19 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" основаниями производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении являются определение суда, постановление судьи, лица, производящего дознание, следователя. Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления. Данные положения продублированы и в ведомственных актах, регламентирующих деятельность этих судебно-экспертных организаций. Это означает, что Уполномоченный по правам человека в РФ не входит в круг лиц, обращение которого будет являться обязательным основанием для производства судебной экспертизы.
Статья: Процессуальный порядок принятия решения в уголовном судопроизводстве (от общего к частному)
(Зашляпин Л.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Во вторую очередь нужно отметить часть 1 ст. 195 УПК РФ, из которой следует, что решение о назначении судебной экспертизы следователь принимает ранее вынесения постановления о назначении экспертизы. Конструкция закона "признав необходимым назначение экспертизы" фиксирует совершенный выбор (признание необходимости), означающий принятие решения. Порядок принятия решения, таким образом, сводится к этому правилу, приведенному законодателем в краткой диспозиции. Все остальное, предусмотренное в ст. 195 УПК РФ, в основном представляет собой доведение решения следователя до иных участников судопроизводства или лиц, которые будут участвовать в производстве экспертизы. Указанное обстоятельство различает момент принятия решения (момент выбора) и момент оформления этого решения (момент вынесения процессуального акта).
(Зашляпин Л.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Во вторую очередь нужно отметить часть 1 ст. 195 УПК РФ, из которой следует, что решение о назначении судебной экспертизы следователь принимает ранее вынесения постановления о назначении экспертизы. Конструкция закона "признав необходимым назначение экспертизы" фиксирует совершенный выбор (признание необходимости), означающий принятие решения. Порядок принятия решения, таким образом, сводится к этому правилу, приведенному законодателем в краткой диспозиции. Все остальное, предусмотренное в ст. 195 УПК РФ, в основном представляет собой доведение решения следователя до иных участников судопроизводства или лиц, которые будут участвовать в производстве экспертизы. Указанное обстоятельство различает момент принятия решения (момент выбора) и момент оформления этого решения (момент вынесения процессуального акта).
Статья: Почерковедческая экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 195 УПК РФ, признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 195 УПК РФ, признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В ходе разбирательства уголовного дела судом была назначена повторная комиссионная экспертиза. В обоснование повторности ее назначения были положены противоречия, имеющиеся в выводах экспертов по экспертизам, назначенным судьями по гражданским делам, и выводах эксперта по экспертизам, назначенным следователем в ходе предварительного расследования на предмет установления авторства подписей в расписках, представленных Х. и стороной защиты в подтверждение заключения договора займа. В материалах уголовного и гражданских дел имелись также восемь заключений специалистов - рецензий на заключения экспертов.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В ходе разбирательства уголовного дела судом была назначена повторная комиссионная экспертиза. В обоснование повторности ее назначения были положены противоречия, имеющиеся в выводах экспертов по экспертизам, назначенным судьями по гражданским делам, и выводах эксперта по экспертизам, назначенным следователем в ходе предварительного расследования на предмет установления авторства подписей в расписках, представленных Х. и стороной защиты в подтверждение заключения договора займа. В материалах уголовного и гражданских дел имелись также восемь заключений специалистов - рецензий на заключения экспертов.
Статья: Стратегия и тактика назначения судебно-искусствоведческой экспертизы
(Бондаренко Л.К.)
("Администратор суда", 2025, N 1)Помимо этого, при формировании частной стратегии назначения судебно-искусствоведческой экспертизы следователь должен принимать во внимание ФЗ-73 ГСЭД, где изложены основные положения экспертной деятельности (ст. 1 - 8). Непосредственно к стратегии назначения экспертизы следует отнести ст. 4 "Принципы государственной судебно-экспертной деятельности", где говорится о независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноте исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники.
(Бондаренко Л.К.)
("Администратор суда", 2025, N 1)Помимо этого, при формировании частной стратегии назначения судебно-искусствоведческой экспертизы следователь должен принимать во внимание ФЗ-73 ГСЭД, где изложены основные положения экспертной деятельности (ст. 1 - 8). Непосредственно к стратегии назначения экспертизы следует отнести ст. 4 "Принципы государственной судебно-экспертной деятельности", где говорится о независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноте исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники.
Статья: О совершенствовании взаимодействия экспертно-криминалистических подразделений с органами предварительного следствия по делам о преступлениях в финансово-бюджетной сфере
(Клещенко Ю.Г.)
("Российский следователь", 2022, N 8)При раскрытии преступлений в финансово-бюджетной сфере на стадии назначения экспертиз следователи сталкиваются с проблемой отсутствия материалов по бухгалтерской отчетности. Ввиду того что бухгалтерская отчетность является одним из ключевых исследуемых объектов, при ее отсутствии становится невозможным проведение данного исследования.
(Клещенко Ю.Г.)
("Российский следователь", 2022, N 8)При раскрытии преступлений в финансово-бюджетной сфере на стадии назначения экспертиз следователи сталкиваются с проблемой отсутствия материалов по бухгалтерской отчетности. Ввиду того что бухгалтерская отчетность является одним из ключевых исследуемых объектов, при ее отсутствии становится невозможным проведение данного исследования.