Навязывание товаров
Подборка наиболее важных документов по запросу Навязывание товаров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Что не так с методами оценки изобретательского уровня?
(Михайлов С.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, NN 1, 2)Как отмечено, значение позитивных признаков зависит от их связи с изобретением. Применительно к коммерческому успеху относимы доказательства, отражающие сведения, полученные на рынке, на котором потребитель может свободно выбирать на основе объективных принципов, т.е. успех не определяется маркетинговыми факторами, такими как узнаваемость бренда, масштабная реклама, лидирование на рынке до совершения изобретения, внедрение доступной программы лицензирования, навязывание товаров и услуг в комплексе или другими деловыми мероприятиями, посторонними по существу к заявленному изобретению.
(Михайлов С.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, NN 1, 2)Как отмечено, значение позитивных признаков зависит от их связи с изобретением. Применительно к коммерческому успеху относимы доказательства, отражающие сведения, полученные на рынке, на котором потребитель может свободно выбирать на основе объективных принципов, т.е. успех не определяется маркетинговыми факторами, такими как узнаваемость бренда, масштабная реклама, лидирование на рынке до совершения изобретения, внедрение доступной программы лицензирования, навязывание товаров и услуг в комплексе или другими деловыми мероприятиями, посторонними по существу к заявленному изобретению.
"Злоупотребление доминирующим положением: учебное пособие"
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)Еще один вариант квалификации злоупотребления - выделение эксплуатационного и вытесняющего злоупотребления. Первое состоит в прямом использовании рыночной власти для получения доминирующим субъектом выгод и причинения ущерба контрагентам. К видам злоупотребления эксплуатационной направленности относят: монопольно высокую цену, создание дефицита товара, навязывание невыгодных условий договора. Вытесняющее злоупотребление представляет собой поведение, приводящее к ограничению конкуренции путем вытеснения конкурентов с того же рынка, где действует доминирующий субъект, или смежного с ним. Примеров таких практик множество: монопольно низкая цена, эксклюзивность, ценовая и неценовая дискриминация, связывание (пакетирование), отказ в поставке.
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)Еще один вариант квалификации злоупотребления - выделение эксплуатационного и вытесняющего злоупотребления. Первое состоит в прямом использовании рыночной власти для получения доминирующим субъектом выгод и причинения ущерба контрагентам. К видам злоупотребления эксплуатационной направленности относят: монопольно высокую цену, создание дефицита товара, навязывание невыгодных условий договора. Вытесняющее злоупотребление представляет собой поведение, приводящее к ограничению конкуренции путем вытеснения конкурентов с того же рынка, где действует доминирующий субъект, или смежного с ним. Примеров таких практик множество: монопольно низкая цена, эксклюзивность, ценовая и неценовая дискриминация, связывание (пакетирование), отказ в поставке.
Нормативные акты
"Руководство по соблюдению обязательных требований при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей"
(утв. Роспотребнадзором 02.03.2026)VII. Рекомендации по соблюдению обязательных требований
(утв. Роспотребнадзором 02.03.2026)VII. Рекомендации по соблюдению обязательных требований
"Право и виртуальное пространство: монография"
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров)
("Проспект", 2025)- навязывание товаров и услуг;
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров)
("Проспект", 2025)- навязывание товаров и услуг;
Статья: О порядке расчета ПСК с учетом принятых Федеральным законом N 359-ФЗ изменений
("Официальный сайт Банка России", 2024)Кроме того, описываемый пример может иметь признаки навязывания товара/работы/услуги, что является недопустимым условием договора, ущемляющим права потребителя (заемщика), а также может иметь признаки нарушения, например, положений части 2 статьи 7 Закона N 353-ФЗ, согласно которой кредитор обязан обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги (работы, товара).
("Официальный сайт Банка России", 2024)Кроме того, описываемый пример может иметь признаки навязывания товара/работы/услуги, что является недопустимым условием договора, ущемляющим права потребителя (заемщика), а также может иметь признаки нарушения, например, положений части 2 статьи 7 Закона N 353-ФЗ, согласно которой кредитор обязан обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги (работы, товара).
"Цифровые платформы - организационно-правовая форма взаимодействия в обществе: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Согласно Принципам взаимодействия участников цифровых рынков, утвержденным Протоколом заседания Экспертного совета при ФАС России по развитию конкуренции в области информационных технологий 22.09.2021 <106>, использование цифровых платформ наряду с несомненными преимуществами несет в себе следующие риски: манипулирование выдачей информации в собственных интересах, а также в интересах третьих лиц, то есть умышленное искажение информации; навязывание товаров, работ, услуг, не относящихся непосредственно к деятельности платформы, при отсутствии возможности самостоятельного выбора пользователями отдельных товаров, работ, услуг и от которых пользователи не могут отказаться без ущерба для ведения деятельности с использованием платформы; предоставление преимуществ собственным сервисам на связанных (смежных) товарных рынках, в том числе в рамках экосистемы, которые приводят (могут привести) к ограничению конкуренции на смежных товарных рынках, функционирующих с использованием цифровой платформы; необоснованное ограничение самостоятельного поведения пользователей платформы; включение в договоры формулировок, допускающих неограниченное усмотрение, чрезмерно расширительное толкование платформой, отсутствие четких и прозрачных правил рассмотрения обращений пользователей, отсутствие обязанности платформы обосновывать собственные действия по ограничению/блокировке пользователей и (или) ресурсов пользователей.
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Согласно Принципам взаимодействия участников цифровых рынков, утвержденным Протоколом заседания Экспертного совета при ФАС России по развитию конкуренции в области информационных технологий 22.09.2021 <106>, использование цифровых платформ наряду с несомненными преимуществами несет в себе следующие риски: манипулирование выдачей информации в собственных интересах, а также в интересах третьих лиц, то есть умышленное искажение информации; навязывание товаров, работ, услуг, не относящихся непосредственно к деятельности платформы, при отсутствии возможности самостоятельного выбора пользователями отдельных товаров, работ, услуг и от которых пользователи не могут отказаться без ущерба для ведения деятельности с использованием платформы; предоставление преимуществ собственным сервисам на связанных (смежных) товарных рынках, в том числе в рамках экосистемы, которые приводят (могут привести) к ограничению конкуренции на смежных товарных рынках, функционирующих с использованием цифровой платформы; необоснованное ограничение самостоятельного поведения пользователей платформы; включение в договоры формулировок, допускающих неограниченное усмотрение, чрезмерно расширительное толкование платформой, отсутствие четких и прозрачных правил рассмотрения обращений пользователей, отсутствие обязанности платформы обосновывать собственные действия по ограничению/блокировке пользователей и (или) ресурсов пользователей.
Статья: Цифровые права: различия и эволюция воззрений
(Напсо М.Б., Агирбов Т.Р.)
("Современное право", 2026, N 4)На наш взгляд, однозначная постановка вопроса об отнесении цифровых прав либо к негативным, либо к позитивным не только сложна, но и чревата последствиями. Если цифровые права есть негативные права, то защита от угроз нарушения и вмешательства - проблема индивида. Но он не может противостоять возможностям технологий при условии их злонамеренного использования. Высокая эффективность и доступность технологий активно используются на макро- и микроуровнях для получения конкурентных преимуществ, продвижения и навязывания товаров, услуг, потребностей, интересов, идей, ценностей, трендов на основе получения доступа к информации о предпочтениях, вкусах, пристрастиях и т.д. индивидов; для воздействия на индивидуальное и общественное сознание. "Отсутствие" государства в таких условиях чревато как для отдельно взятых индивидов, так и для общества и государства в целом. Отнесение же цифровых прав к числу позитивных налагает на государство множество обязанностей. Но сильный "государственно-обеспечительный" компонент может быть причиной нежелания признавать цифровые права в силу неготовности и неспособности государства взять на себя обременительные обязательства. В этом смысле цифровые права сродни третьему поколению прав - коллективным правам этнических общностей, правам меньшинств, правам народов; они являются позитивными и требуют целенаправленной деятельности государства. Кроме того, признание и имплементация новых прав, равно как и непризнание, впоследствии могут обернуться обвинениями в их массовом нарушении и применении международных мер воздействия по аналогии с использованием фактов нарушения прав и свобод меньшинств как основания для вмешательства во внутренние дела государств вплоть до насильственной смены власти, государственного строя и отторжения части территории. И в этом контексте цифровые права близки к третьему поколению прав человека.
(Напсо М.Б., Агирбов Т.Р.)
("Современное право", 2026, N 4)На наш взгляд, однозначная постановка вопроса об отнесении цифровых прав либо к негативным, либо к позитивным не только сложна, но и чревата последствиями. Если цифровые права есть негативные права, то защита от угроз нарушения и вмешательства - проблема индивида. Но он не может противостоять возможностям технологий при условии их злонамеренного использования. Высокая эффективность и доступность технологий активно используются на макро- и микроуровнях для получения конкурентных преимуществ, продвижения и навязывания товаров, услуг, потребностей, интересов, идей, ценностей, трендов на основе получения доступа к информации о предпочтениях, вкусах, пристрастиях и т.д. индивидов; для воздействия на индивидуальное и общественное сознание. "Отсутствие" государства в таких условиях чревато как для отдельно взятых индивидов, так и для общества и государства в целом. Отнесение же цифровых прав к числу позитивных налагает на государство множество обязанностей. Но сильный "государственно-обеспечительный" компонент может быть причиной нежелания признавать цифровые права в силу неготовности и неспособности государства взять на себя обременительные обязательства. В этом смысле цифровые права сродни третьему поколению прав - коллективным правам этнических общностей, правам меньшинств, правам народов; они являются позитивными и требуют целенаправленной деятельности государства. Кроме того, признание и имплементация новых прав, равно как и непризнание, впоследствии могут обернуться обвинениями в их массовом нарушении и применении международных мер воздействия по аналогии с использованием фактов нарушения прав и свобод меньшинств как основания для вмешательства во внутренние дела государств вплоть до насильственной смены власти, государственного строя и отторжения части территории. И в этом контексте цифровые права близки к третьему поколению прав человека.
Статья: Навязывание услуг. Ответственность продавца (исполнителя)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В Рекомендациях по соблюдению обязательных требований в части запрета навязывания дополнительных товаров (работ, услуг) за отдельную плату (разд. VII Руководства по соблюдению обязательных требований при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей (далее - Рекомендации)) отмечено, что самой массовой недобросовестной практикой в настоящее время является навязывание дополнительных товаров, услуг (работ) посредством связанных продаж, когда потребители вынуждены помимо основного товара, услуги (работы) приобретать дополнительные товары, услуги (работы) за плату, поэтому в определенной мере положения ст. 16 Закона о защите прав потребителей о запрете такого навязывания находят свое закрепление и в отраслевом законодательстве РФ, регулирующем отношения с участием потребителей, которым предусматриваются аналогичные запреты на применение подобных недобросовестных практик.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В Рекомендациях по соблюдению обязательных требований в части запрета навязывания дополнительных товаров (работ, услуг) за отдельную плату (разд. VII Руководства по соблюдению обязательных требований при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей (далее - Рекомендации)) отмечено, что самой массовой недобросовестной практикой в настоящее время является навязывание дополнительных товаров, услуг (работ) посредством связанных продаж, когда потребители вынуждены помимо основного товара, услуги (работы) приобретать дополнительные товары, услуги (работы) за плату, поэтому в определенной мере положения ст. 16 Закона о защите прав потребителей о запрете такого навязывания находят свое закрепление и в отраслевом законодательстве РФ, регулирующем отношения с участием потребителей, которым предусматриваются аналогичные запреты на применение подобных недобросовестных практик.
Ситуация: Каковы права потребителя?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)2.5. Право на отказ от дополнительных, в том числе навязываемых товаров (работ, услуг)
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)2.5. Право на отказ от дополнительных, в том числе навязываемых товаров (работ, услуг)
Статья: Чем грозит навязывание клиентам допуслуг и как не попасть на штраф при проверке
(Кочанова Т.)
("Делопроизводство", 2026, N 2)Защита прав потребителей включает в себя не только условия договора, но и запрет на принудительное навязывание дополнительных товаров или услуг. Закон "О защите прав потребителей" четко определяет, что продавец или исполнитель может предлагать что-то сверх основного товара или услуги только с явного согласия покупателя.
(Кочанова Т.)
("Делопроизводство", 2026, N 2)Защита прав потребителей включает в себя не только условия договора, но и запрет на принудительное навязывание дополнительных товаров или услуг. Закон "О защите прав потребителей" четко определяет, что продавец или исполнитель может предлагать что-то сверх основного товара или услуги только с явного согласия покупателя.