Наследственная трансмиссия
Подборка наиболее важных документов по запросу Наследственная трансмиссия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о праве как критерий разграничения видов гражданского судопроизводства
(Белоусов В.Н., Старицын А.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 5)Целесообразно ли развивать вопрос о разработке специальной процедуры перехода из особого в исковое производство на случай выявления спора о праве при рассмотрении заявления? Полагаем, что да, поскольку такой шаг направлен на действительную реализацию конституционного права граждан на судопроизводство в разумный срок <12>, и реализация этого права не может блокироваться исключительно техническими препятствиями на примере уплаты государственных пошлин, несоответствия заявления форме и содержанию искового заявления. При этом Конституционный Суд РФ придерживается обратной позиции, в частности опровергает то, что положения ст. 263 ГПК РФ в какой-либо мере нарушают конституционные права гражданина в конкретном деле, обосновывая это тем, что право на доступ к правосудию может быть реализовано в общем порядке <13>. Жалоба гражданина, в результате рассмотрения которой были даны такие пояснения, основывалась на том обстоятельстве, что заявление об установлении даты и времени смерти отца и брата заявителя для определения круга наследников в порядке наследственной трансмиссии и очередности наследования было оставлено без рассмотрения ввиду наличия спора о правах на наследственное имущество. Представляется, что при подобных обстоятельствах нарушается не только право граждан на доступ к правосудию в разумный срок, но и иные гражданские права, в частности реализация правомочий собственника. Это очевидно не соответствует обеспечению стабильности гражданско-правовых отношений и экономики в общегосударственном смысле. К тому же процессуальная экономия обладает рядом неотъемлемых свойств, хотя и субъективных, а именно, это сокращение времени, дешевизна и простота <14>. Упрощение процедуры не всегда предусматривает исключение какого-либо действия из всего процесса: оно может предусматривать и создание отдельной процедуры, направленной на оптимальный с точки зрения эффективности выход на рассмотрение спора о праве по существу без соблюдения формальностей. Подобное упрощение отвечает стремлению общества к достижению баланса публичных и частных интересов, находящихся в непрерывной пропорциональной дихотомии <15>.
(Белоусов В.Н., Старицын А.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 5)Целесообразно ли развивать вопрос о разработке специальной процедуры перехода из особого в исковое производство на случай выявления спора о праве при рассмотрении заявления? Полагаем, что да, поскольку такой шаг направлен на действительную реализацию конституционного права граждан на судопроизводство в разумный срок <12>, и реализация этого права не может блокироваться исключительно техническими препятствиями на примере уплаты государственных пошлин, несоответствия заявления форме и содержанию искового заявления. При этом Конституционный Суд РФ придерживается обратной позиции, в частности опровергает то, что положения ст. 263 ГПК РФ в какой-либо мере нарушают конституционные права гражданина в конкретном деле, обосновывая это тем, что право на доступ к правосудию может быть реализовано в общем порядке <13>. Жалоба гражданина, в результате рассмотрения которой были даны такие пояснения, основывалась на том обстоятельстве, что заявление об установлении даты и времени смерти отца и брата заявителя для определения круга наследников в порядке наследственной трансмиссии и очередности наследования было оставлено без рассмотрения ввиду наличия спора о правах на наследственное имущество. Представляется, что при подобных обстоятельствах нарушается не только право граждан на доступ к правосудию в разумный срок, но и иные гражданские права, в частности реализация правомочий собственника. Это очевидно не соответствует обеспечению стабильности гражданско-правовых отношений и экономики в общегосударственном смысле. К тому же процессуальная экономия обладает рядом неотъемлемых свойств, хотя и субъективных, а именно, это сокращение времени, дешевизна и простота <14>. Упрощение процедуры не всегда предусматривает исключение какого-либо действия из всего процесса: оно может предусматривать и создание отдельной процедуры, направленной на оптимальный с точки зрения эффективности выход на рассмотрение спора о праве по существу без соблюдения формальностей. Подобное упрощение отвечает стремлению общества к достижению баланса публичных и частных интересов, находящихся в непрерывной пропорциональной дихотомии <15>.
Статья: Понятие и правовой режим категории имущества применительно к наследственным правоотношениям
(Дзюба А.Д.)
("Наследственное право", 2026, N 1)Материальные блага относятся к имущественным благам и включают в себя вещи и иное имущество. К иному имуществу могут быть отнесены также объекты виртуального мира, например страницы в социальных сетях, а также нематериальные блага, имеющие экономическую ценность, которые используются в виртуальном мире <19>. В цифровой среде данный вопрос имеет существенное значение, так как все большее количество объектов гражданского оборота в настоящее время имеет виртуальную природу, например в компьютерных играх. Отметим, что вопрос о виртуальной собственности в настоящее время является в научной литературе дискуссионным, что создает определенные проблемы в вопросах наследования в юридической плоскости, однако имеются также проблемные вопросы в фактической плоскости, в связи со сложностью или даже невозможностью реализации наследственной трансмиссии виртуальных объектов.
(Дзюба А.Д.)
("Наследственное право", 2026, N 1)Материальные блага относятся к имущественным благам и включают в себя вещи и иное имущество. К иному имуществу могут быть отнесены также объекты виртуального мира, например страницы в социальных сетях, а также нематериальные блага, имеющие экономическую ценность, которые используются в виртуальном мире <19>. В цифровой среде данный вопрос имеет существенное значение, так как все большее количество объектов гражданского оборота в настоящее время имеет виртуальную природу, например в компьютерных играх. Отметим, что вопрос о виртуальной собственности в настоящее время является в научной литературе дискуссионным, что создает определенные проблемы в вопросах наследования в юридической плоскости, однако имеются также проблемные вопросы в фактической плоскости, в связи со сложностью или даже невозможностью реализации наследственной трансмиссии виртуальных объектов.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1158 "Отказ от наследства в пользу других лиц и отказ от части наследства" ГК РФ"Между тем, суд апелляционной инстанции не учел, что состояние здоровья ФИО56 не свидетельствует об отсутствии у нее права на подачу заявления нотариусу о принятии наследства через своего представителя, поскольку такие действия по выдаче названной выше доверенности, по принятию от имени ФИО17 наследства (в виде обязательной доли), открывшегося после смерти ее сына ФИО1, не свидетельствуют о нарушении прав ФИО57 как наследника по закону, не направлены на отчуждение наследственного имущества иным лицам, не входящим в круг наследников после смерти наследодателя, а были совершены к очевидной выгоде самой ФИО58 и связаны с реализацией ею прав и законных интересов. Кроме того, суд не учел, что ФИО89, не могла отказаться от принятия наследства, поскольку в силу абзаца 4 пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается отказ от обязательной доли в наследстве в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156)."
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Статья 1156. Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия)
(ред. от 08.08.2024)Статья 1156. Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия)
"Методические рекомендации по оформлению наследственных прав"
(утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19)
(ред. от 28.07.2025)Раздел 8. Особенности оформления наследственных прав
(утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19)
(ред. от 28.07.2025)Раздел 8. Особенности оформления наследственных прав
Статья: Избирательное родство: о случаях необоснованной дискриминации при восстановлении срока для принятия наследства
(Верещагин А.Н.)
("Закон", 2026, N 2)Подобная поправка особенно необходима в тех случаях, когда речь идет о наследниках по закону не первой очереди или о тех, кто наследует в особом порядке, как, например, по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии. Таким претендентам, не связанным с наследодателем наиболее близкими отношениями, весьма часто бывает необходимо прежде доказать свое родство с наследодателем, а на это может уйти много времени. В практике автора этих строк имеется случай, когда отец и сын умерли почти одновременно - отец лишь на несколько часов позднее сына, не приняв после него наследство, - и тогда внебрачной дочери трансмиттента, т.е. единокровной сестре наследодателя, пришлось долго в судебном порядке доказывать свое родство с умершими. На это ушло почти два года, а когда, после долгих мытарств, родство было все-таки установлено, срок для принятия наследства брата в порядке трансмиссии уже был пропущен. Поэтому от нотариуса она получила отказ, хотя и обратилась к нему в течение 6-месячного срока с момента подтверждения родства. После отказа нотариуса она немедленно обратилась в суд для восстановления срока на принятие наследства; первая инстанция ее иск удовлетворила, но в судах апелляционной и кассационной инстанций это решение было отменено - эти суды не посчитали уважительной причиной пропуска необходимость доказывать родство, прежде чем обратиться за наследством <10>. Суды ничуть не смутило, что установление родства является основным правопорождающим фактом - без него у истицы отсутствовал статус наследника, стороной наследственного правоотношения она не была и потому не имела возможности осуществить свое право на получение наследства отца, а значит, и на причитавшуюся ему долю в наследстве его сына - ее брата. Вероятно, читатель не удивится, если мы скажем, что это дело рассматривал все тот же Восьмой кассационный суд, который отказал дочерям Тулусова, но восстановил срок наследнику, избивавшему наследодателя, и что мы, изучив доступную практику этого суда, не нашли ни одного случая восстановления сроков для лиц, вынужденных предварительно устанавливать родственные отношения с наследодателем, - все они были лишены Восьмой кассацией возможности наследовать. Очевидно, этот суд не считает необходимость предварительного установления родства уважительной причиной для восстановления срока, а нижестоящие суды ориентируются на практику Восьмой кассации и воспроизводят ее на своем уровне: так, в описанном деле Томский областной суд отменил решение первой инстанции именно со ссылкой на прецедент по делу дочерей Тулусова <11>.
(Верещагин А.Н.)
("Закон", 2026, N 2)Подобная поправка особенно необходима в тех случаях, когда речь идет о наследниках по закону не первой очереди или о тех, кто наследует в особом порядке, как, например, по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии. Таким претендентам, не связанным с наследодателем наиболее близкими отношениями, весьма часто бывает необходимо прежде доказать свое родство с наследодателем, а на это может уйти много времени. В практике автора этих строк имеется случай, когда отец и сын умерли почти одновременно - отец лишь на несколько часов позднее сына, не приняв после него наследство, - и тогда внебрачной дочери трансмиттента, т.е. единокровной сестре наследодателя, пришлось долго в судебном порядке доказывать свое родство с умершими. На это ушло почти два года, а когда, после долгих мытарств, родство было все-таки установлено, срок для принятия наследства брата в порядке трансмиссии уже был пропущен. Поэтому от нотариуса она получила отказ, хотя и обратилась к нему в течение 6-месячного срока с момента подтверждения родства. После отказа нотариуса она немедленно обратилась в суд для восстановления срока на принятие наследства; первая инстанция ее иск удовлетворила, но в судах апелляционной и кассационной инстанций это решение было отменено - эти суды не посчитали уважительной причиной пропуска необходимость доказывать родство, прежде чем обратиться за наследством <10>. Суды ничуть не смутило, что установление родства является основным правопорождающим фактом - без него у истицы отсутствовал статус наследника, стороной наследственного правоотношения она не была и потому не имела возможности осуществить свое право на получение наследства отца, а значит, и на причитавшуюся ему долю в наследстве его сына - ее брата. Вероятно, читатель не удивится, если мы скажем, что это дело рассматривал все тот же Восьмой кассационный суд, который отказал дочерям Тулусова, но восстановил срок наследнику, избивавшему наследодателя, и что мы, изучив доступную практику этого суда, не нашли ни одного случая восстановления сроков для лиц, вынужденных предварительно устанавливать родственные отношения с наследодателем, - все они были лишены Восьмой кассацией возможности наследовать. Очевидно, этот суд не считает необходимость предварительного установления родства уважительной причиной для восстановления срока, а нижестоящие суды ориентируются на практику Восьмой кассации и воспроизводят ее на своем уровне: так, в описанном деле Томский областной суд отменил решение первой инстанции именно со ссылкой на прецедент по делу дочерей Тулусова <11>.
Статья: Субституция vs наследственная трансмиссия. Комментарий к Определению судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 6 августа 2024 года N 5-КГ24-82-К2
(Смирнов С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3
(Смирнов С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3
Интервью: Порядок принятия наследства нужно менять
("Закон", 2026, N 2)Е.П.: Конечно, всегда что-нибудь да остается. Например, долги. Посмотрите карточки дел в судах: очень большое количество дел по взысканию с наследственной массы долгов кредитными организациями. Если серьезно, то "пустые наследства" остаются после малолетних. Но и здесь наследственное право не совсем без дела, например в ситуации наследственной трансмиссии.
("Закон", 2026, N 2)Е.П.: Конечно, всегда что-нибудь да остается. Например, долги. Посмотрите карточки дел в судах: очень большое количество дел по взысканию с наследственной массы долгов кредитными организациями. Если серьезно, то "пустые наследства" остаются после малолетних. Но и здесь наследственное право не совсем без дела, например в ситуации наследственной трансмиссии.
Ситуация: Кто наследует по праву представления?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Наследование по праву представления необходимо отличать от наследственной трансмиссии, которая предполагает, что если наследник умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, то право на принятие наследства переходит не к его потомкам по праву представления, а к его наследникам по закону или по завещанию (ст. 1156 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Наследование по праву представления необходимо отличать от наследственной трансмиссии, которая предполагает, что если наследник умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, то право на принятие наследства переходит не к его потомкам по праву представления, а к его наследникам по закону или по завещанию (ст. 1156 ГК РФ).
Статья: Выплата пенсионных накоплений умершего - неочевидное исключение из наследственного права
(Румак В.Б., Яковлева Е.В.)
("Закон", 2026, N 2)6. Установленный ФЗ "О накопительной пенсии" специальный порядок правопреемства не предполагает каких-либо правил перехода права на получение выплат наследниками правопреемников застрахованного лица, умерших в течение шестимесячного срока после его смерти и не успевших подать соответствующее заявление о правопреемстве в НПФ (аналог наследственной трансмиссии, ст. 1156 ГК РФ), особенностей для выплат нетрудоспособным иждивенцам наподобие установленных ст. 1149 или 1183 ГК РФ, пережившему супругу (несмотря на то, что средства пенсионных накоплений вполне могут формироваться за счет имущества, находящегося в совместной супружеской собственности) или кредиторам (как показывает практика, требования финансового управляющего о включении пенсионных накоплений в конкурсную массу, заявленные в рамках процедуры банкротства умершего должника, остаются без удовлетворения) <1>.
(Румак В.Б., Яковлева Е.В.)
("Закон", 2026, N 2)6. Установленный ФЗ "О накопительной пенсии" специальный порядок правопреемства не предполагает каких-либо правил перехода права на получение выплат наследниками правопреемников застрахованного лица, умерших в течение шестимесячного срока после его смерти и не успевших подать соответствующее заявление о правопреемстве в НПФ (аналог наследственной трансмиссии, ст. 1156 ГК РФ), особенностей для выплат нетрудоспособным иждивенцам наподобие установленных ст. 1149 или 1183 ГК РФ, пережившему супругу (несмотря на то, что средства пенсионных накоплений вполне могут формироваться за счет имущества, находящегося в совместной супружеской собственности) или кредиторам (как показывает практика, требования финансового управляющего о включении пенсионных накоплений в конкурсную массу, заявленные в рамках процедуры банкротства умершего должника, остаются без удовлетворения) <1>.
Ситуация: В чью пользу можно отказаться от наследства?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Наследник может отказаться от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, или в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии. При этом не имеет значения, призвана ли соответствующая очередь к наследованию либо нет (п. 1 ст. 1119, п. 1 ст. 1157, п. 1 ст. 1158 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Наследник может отказаться от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, или в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии. При этом не имеет значения, призвана ли соответствующая очередь к наследованию либо нет (п. 1 ст. 1119, п. 1 ст. 1157, п. 1 ст. 1158 ГК РФ).
"Доверительное управление наследственным имуществом: монография"
("Проспект", 2025)Не ломает логики вывод об отсутствии правопреемства в наследственных правах и существование в отечественном праве института перехода права на принятие наследства (наследственная трансмиссия) - ст. 1156 ГК РФ. Соответствующее право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывающегося после смерти наследника.
("Проспект", 2025)Не ломает логики вывод об отсутствии правопреемства в наследственных правах и существование в отечественном праве института перехода права на принятие наследства (наследственная трансмиссия) - ст. 1156 ГК РФ. Соответствующее право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывающегося после смерти наследника.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Статья: Спор о восстановлении срока для принятия наследства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Срок для принятия наследства может быть восстановлен наследникам умершего наследника в общем порядке при наличии уважительных причин его пропуска, однако это правило относится лишь к тем случаям, когда наступили условия для наследственной трансмиссии и когда соответственно к наследникам умершего наследника перешло право на принятие наследства, не реализованное ими в установленный срок. В то же время возможность восстановления таким наследникам срока в случае его пропуска самим умершим наследником, независимо от уважительности причин этого пропуска, законом не предусмотрена (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.08.2025 N 66-КГ25-6-К8 (УИД 38RS0024-01-2024-000435-95)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Срок для принятия наследства может быть восстановлен наследникам умершего наследника в общем порядке при наличии уважительных причин его пропуска, однако это правило относится лишь к тем случаям, когда наступили условия для наследственной трансмиссии и когда соответственно к наследникам умершего наследника перешло право на принятие наследства, не реализованное ими в установленный срок. В то же время возможность восстановления таким наследникам срока в случае его пропуска самим умершим наследником, независимо от уважительности причин этого пропуска, законом не предусмотрена (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.08.2025 N 66-КГ25-6-К8 (УИД 38RS0024-01-2024-000435-95)).
Статья: Основания наследования и другие сложности наследственного права
(Рассказова Н.Ю.)
("Закон", 2026, N 2)Преодолено и смущение, вызванное в свое время формулировкой п. 2 ст. 1152 ГК РФ: "При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может..." <6>.
(Рассказова Н.Ю.)
("Закон", 2026, N 2)Преодолено и смущение, вызванное в свое время формулировкой п. 2 ст. 1152 ГК РФ: "При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может..." <6>.