Наряд-допуск на выполнение работ в электроустановках
Подборка наиболее важных документов по запросу Наряд-допуск на выполнение работ в электроустановках (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.08.2021 по делу N 33а-12475/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О признании недействительными заключения по несчастному случаю на производстве со смертельным исходом, предписания.
Обстоятельства: В заключении указано, что несчастный случай связан с производством по той причине, что работник привлекался к работе в выходные и нерабочие праздничные дни, продолжительность еженедельного непрерывного отдыха составляла менее установленной величины. Предписано составить акт о несчастном случае в соответствии с заключением государственного инспектора труда.
Решение: Отказано.Содержание акта о расследовании несчастного случая не соответствует материалам расследования, а именно стаж работы, при выполнении которой произошел несчастный случай указан 21 год 09 месяцев, в данной организации 15 лет 11 месяцев, что не соответствует сведениям из трудовой книжки пострадавшего, в разделе 4 "Обстоятельства несчастного случая" не указаны сведения, предшествующие несчастному случаю, в частности выполнение работы по наряд-допуску для работы в электроустановках N 05 с наличием вредных и опасных производственных факторов, личной карточкой учета выдачи средств индивидуальной защиты пострадавшего не подтверждается выдача всех средств индивидуальной защиты, сроки расследования с 12.05.2020 по 11.06.2020, указанные в акте о расследовании несчастного случая, не соответствуют фактическим, что подтверждается подписями членов комиссии.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О признании недействительными заключения по несчастному случаю на производстве со смертельным исходом, предписания.
Обстоятельства: В заключении указано, что несчастный случай связан с производством по той причине, что работник привлекался к работе в выходные и нерабочие праздничные дни, продолжительность еженедельного непрерывного отдыха составляла менее установленной величины. Предписано составить акт о несчастном случае в соответствии с заключением государственного инспектора труда.
Решение: Отказано.Содержание акта о расследовании несчастного случая не соответствует материалам расследования, а именно стаж работы, при выполнении которой произошел несчастный случай указан 21 год 09 месяцев, в данной организации 15 лет 11 месяцев, что не соответствует сведениям из трудовой книжки пострадавшего, в разделе 4 "Обстоятельства несчастного случая" не указаны сведения, предшествующие несчастному случаю, в частности выполнение работы по наряд-допуску для работы в электроустановках N 05 с наличием вредных и опасных производственных факторов, личной карточкой учета выдачи средств индивидуальной защиты пострадавшего не подтверждается выдача всех средств индивидуальной защиты, сроки расследования с 12.05.2020 по 11.06.2020, указанные в акте о расследовании несчастного случая, не соответствуют фактическим, что подтверждается подписями членов комиссии.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.08.2021 по делу N 33а-12475/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О признании недействительными заключения по несчастному случаю на производстве со смертельным исходом, предписания.
Обстоятельства: В заключении указано, что несчастный случай связан с производством по той причине, что работник привлекался к работе в выходные и нерабочие праздничные дни, продолжительность еженедельного непрерывного отдыха составляла менее установленной величины. Предписано составить акт о несчастном случае в соответствии с заключением государственного инспектора труда.
Решение: Отказано.Содержание акта о расследовании несчастного случая не соответствует материалам расследования, а именно стаж работы, при выполнении которой произошел несчастный случай указан 21 год 09 месяцев, в данной организации 15 лет 11 месяцев, что не соответствует сведениям из трудовой книжки пострадавшего, в разделе 4 "Обстоятельства несчастного случая" не указаны сведения, предшествующие несчастному случаю, в частности выполнение работы по наряд-допуску для работы в электроустановках N 05 с наличием вредных и опасных производственных факторов, личной карточкой учета выдачи средств индивидуальной защиты пострадавшего не подтверждается выдача всех средств индивидуальной защиты, сроки расследования с 12.05.2020 по 11.06.2020, указанные в акте о расследовании несчастного случая, не соответствуют фактическим, что подтверждается подписями членов комиссии.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О признании недействительными заключения по несчастному случаю на производстве со смертельным исходом, предписания.
Обстоятельства: В заключении указано, что несчастный случай связан с производством по той причине, что работник привлекался к работе в выходные и нерабочие праздничные дни, продолжительность еженедельного непрерывного отдыха составляла менее установленной величины. Предписано составить акт о несчастном случае в соответствии с заключением государственного инспектора труда.
Решение: Отказано.Содержание акта о расследовании несчастного случая не соответствует материалам расследования, а именно стаж работы, при выполнении которой произошел несчастный случай указан 21 год 09 месяцев, в данной организации 15 лет 11 месяцев, что не соответствует сведениям из трудовой книжки пострадавшего, в разделе 4 "Обстоятельства несчастного случая" не указаны сведения, предшествующие несчастному случаю, в частности выполнение работы по наряд-допуску для работы в электроустановках N 05 с наличием вредных и опасных производственных факторов, личной карточкой учета выдачи средств индивидуальной защиты пострадавшего не подтверждается выдача всех средств индивидуальной защиты, сроки расследования с 12.05.2020 по 11.06.2020, указанные в акте о расследовании несчастного случая, не соответствуют фактическим, что подтверждается подписями членов комиссии.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Требования законодательства при переходе на цифровые технологии в деятельности опасных производственных объектов
(Седова Ж.И.)
("Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал", 2019, N 1)Цифровизация является одним из механизмов глобализации, проникающих во все процессы жизнедеятельности, включая производственные отношения, требующие жесткого правового регулирования в сфере охраны труда и техники безопасности. Переход к цифровым технологиям при эксплуатации опасных производственных объектов должен обязательно соответствовать законодательным требованиям, в связи с чем процесс дигитализации в этой области не опередит правовое регулирование, которое обычно отстает от складывающихся отношений с использованием цифровых технологий. Таким образом, актуальной задачей современного правового регулирования в сфере промышленной безопасности является разработка сбалансированных норм, позволяющих цифровизировать процессы в области техники безопасности и охраны труда при эксплуатации технологически сложного оборудования. Примером цифровизации на производстве является законодательное закрепление электронного наряда-допуска на выполнение работ в электроустановках и совокупности юридических требований к установке системы видеонаблюдения на опасных производственных объектах для сбора и обработки информации.
(Седова Ж.И.)
("Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал", 2019, N 1)Цифровизация является одним из механизмов глобализации, проникающих во все процессы жизнедеятельности, включая производственные отношения, требующие жесткого правового регулирования в сфере охраны труда и техники безопасности. Переход к цифровым технологиям при эксплуатации опасных производственных объектов должен обязательно соответствовать законодательным требованиям, в связи с чем процесс дигитализации в этой области не опередит правовое регулирование, которое обычно отстает от складывающихся отношений с использованием цифровых технологий. Таким образом, актуальной задачей современного правового регулирования в сфере промышленной безопасности является разработка сбалансированных норм, позволяющих цифровизировать процессы в области техники безопасности и охраны труда при эксплуатации технологически сложного оборудования. Примером цифровизации на производстве является законодательное закрепление электронного наряда-допуска на выполнение работ в электроустановках и совокупности юридических требований к установке системы видеонаблюдения на опасных производственных объектах для сбора и обработки информации.
Статья: Ответственный за электрохозяйство
(Долгополов П.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- имеющих право отдавать распоряжения, выдавать наряды-допуски, выдавать разрешения на подготовку рабочего места и допуск к производству работ в электроустановках, выполнять обязанности допускающего, ответственного руководителя работ, производителя работ, наблюдающего в соответствии с Правилами по охране труда;
(Долгополов П.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- имеющих право отдавать распоряжения, выдавать наряды-допуски, выдавать разрешения на подготовку рабочего места и допуск к производству работ в электроустановках, выполнять обязанности допускающего, ответственного руководителя работ, производителя работ, наблюдающего в соответствии с Правилами по охране труда;
Нормативные акты
Постановление Госстроя России от 17.09.2002 N 123
"О принятии строительных норм и правил Российской Федерации "Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство. СНиП 12-04-2002"
(Зарегистрировано в Минюсте России 18.10.2002 N 3880)Пребывание работников и выполнение работ на этих участках не допускается, за исключением работ, выполняемых по наряду - допуску в соответствии с межотраслевыми правилами по охране труда при эксплуатации электроустановок.
"О принятии строительных норм и правил Российской Федерации "Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство. СНиП 12-04-2002"
(Зарегистрировано в Минюсте России 18.10.2002 N 3880)Пребывание работников и выполнение работ на этих участках не допускается, за исключением работ, выполняемых по наряду - допуску в соответствии с межотраслевыми правилами по охране труда при эксплуатации электроустановок.