Нарушения при заполнении транспортной накладной
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушения при заполнении транспортной накладной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 N 17АП-9564/2021-ГК по делу N А60-3328/2021
Требование: О взыскании долга по договору перевозки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Встречное требование: О взыскании штрафа за нарушение срока доставки груза, убытков.
Решение: Требование удовлетворено в части.Судом отмечено, что нарушение правил оформления транспортной накладной не исключает возможность заказчика доказывать надлежащее оказания услуг перевозчиком.
Требование: О взыскании долга по договору перевозки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Встречное требование: О взыскании штрафа за нарушение срока доставки груза, убытков.
Решение: Требование удовлетворено в части.Судом отмечено, что нарушение правил оформления транспортной накладной не исключает возможность заказчика доказывать надлежащее оказания услуг перевозчиком.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2023 N 15АП-9036/2023 по делу N А53-23700/2022
Требование: О признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС, начисления пени и штрафа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В рамках проверки инспекцией были проанализированы представленные товарно-транспортные накладные и установлено, что в графе "грузоотправитель" указано: ООО "Витасс", пункт погрузки - 433504, Ульяновская обл., Димитровград г., Промышленная ул., дом N 36, кв. 116. Отсутствие возможности погрузки груза в пункте погрузки опровергает факт совершения хозяйственных операций по перевозке груза с указанного пункта погрузки. Таким образом, предъявленные к проверке товарно-транспортные накладные составлены с нарушением установленного порядка, не подтверждают перевозку.
Требование: О признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС, начисления пени и штрафа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В рамках проверки инспекцией были проанализированы представленные товарно-транспортные накладные и установлено, что в графе "грузоотправитель" указано: ООО "Витасс", пункт погрузки - 433504, Ульяновская обл., Димитровград г., Промышленная ул., дом N 36, кв. 116. Отсутствие возможности погрузки груза в пункте погрузки опровергает факт совершения хозяйственных операций по перевозке груза с указанного пункта погрузки. Таким образом, предъявленные к проверке товарно-транспортные накладные составлены с нарушением установленного порядка, не подтверждают перевозку.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Договорная работа в транспортных организациях, осуществляющих перевозку грузов
(Бажина М.А., Воронова Т.Л.)
("Юрист", 2019, N 12)Законодательством установлена ответственность за искажение сведений, указанных в транспортной накладной. При этом в транспортном законодательстве нет единого подхода при формулировании норм об ответственности за внесение неверных сведений в транспортную накладную. Так, в ст. 98 УЖТ РФ ответственность предусмотрена в том случае, если искажение сведений о грузе или наименовании груза повлекло снижение стоимости перевозки или привело к возникновению обстоятельств, влияющих на безопасность движения или эксплуатации железнодорожного транспорта. В случае нарушения грузоотправителем установленных требований по заполнению транспортной накладной он привлекается к ответственности в виде штрафа в размере пятикратной платы <26> за перевозку таких грузов на все расстояния их перевозки <27>. В ч. 3 ст. 35 УАТ РФ предусмотрена ответственность в размере 20% от провозной платы независимо от неблагоприятных последствий. При перевозке грузов внутренним водным транспортом также предусмотрена ответственность грузоотправителя в размере пятикратной платы за перевозку груза на все расстояния его перевозки (п. 1 ст. 120 КВВТ РФ). При автомобильных перевозках и перевозках внутренним водным транспортом важен именно факт нарушения. В Воздушном кодексе РФ установлена ответственность грузоотправителя за предоставление перевозчику неправильных и неполных сведений (ст. 121 ВК РФ). Думается, что в данном случае перевозчик должен предъявлять к грузоотправителю требования о взыскании убытков, предусмотренных в ст. 15 ГК РФ, и доказывать факт возникновения вреда. В ст. 176 КТМ РФ также сформулирована лишь общая норма, обязывающая отправителя возместить перевозчику убытки.
(Бажина М.А., Воронова Т.Л.)
("Юрист", 2019, N 12)Законодательством установлена ответственность за искажение сведений, указанных в транспортной накладной. При этом в транспортном законодательстве нет единого подхода при формулировании норм об ответственности за внесение неверных сведений в транспортную накладную. Так, в ст. 98 УЖТ РФ ответственность предусмотрена в том случае, если искажение сведений о грузе или наименовании груза повлекло снижение стоимости перевозки или привело к возникновению обстоятельств, влияющих на безопасность движения или эксплуатации железнодорожного транспорта. В случае нарушения грузоотправителем установленных требований по заполнению транспортной накладной он привлекается к ответственности в виде штрафа в размере пятикратной платы <26> за перевозку таких грузов на все расстояния их перевозки <27>. В ч. 3 ст. 35 УАТ РФ предусмотрена ответственность в размере 20% от провозной платы независимо от неблагоприятных последствий. При перевозке грузов внутренним водным транспортом также предусмотрена ответственность грузоотправителя в размере пятикратной платы за перевозку груза на все расстояния его перевозки (п. 1 ст. 120 КВВТ РФ). При автомобильных перевозках и перевозках внутренним водным транспортом важен именно факт нарушения. В Воздушном кодексе РФ установлена ответственность грузоотправителя за предоставление перевозчику неправильных и неполных сведений (ст. 121 ВК РФ). Думается, что в данном случае перевозчик должен предъявлять к грузоотправителю требования о взыскании убытков, предусмотренных в ст. 15 ГК РФ, и доказывать факт возникновения вреда. В ст. 176 КТМ РФ также сформулирована лишь общая норма, обязывающая отправителя возместить перевозчику убытки.
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыльСуд пришел к выводу о нереальности хозяйственных операций, в том числе и на том основании, что представленные обществом товарно-транспортные накладные по форме N 1-Т составлены с нарушением унифицированной формы.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017)Материалами дела подтверждено, что грузоотправитель допустил нарушение в виде искажения сведений в транспортной накладной о массе груза, погруженного в два вагона. В первом вагоне с учетом допустимых расхождений определения массы груза излишек составил 21 572 килограмма, грузоподъемность в размере 69,5 тонн превышена на 8 287 килограмм, во втором вагоне излишек - 21 222 килограмма, грузоподъемность в размере 70,3 тонны превышена на 7 137 килограмм. Размер провозной платы должен был составлять 89 694 рубля, но был уплачен грузоотправителем в размере 82 936 рублей, то есть занижен на 6 758 рублей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017)Материалами дела подтверждено, что грузоотправитель допустил нарушение в виде искажения сведений в транспортной накладной о массе груза, погруженного в два вагона. В первом вагоне с учетом допустимых расхождений определения массы груза излишек составил 21 572 килограмма, грузоподъемность в размере 69,5 тонн превышена на 8 287 килограмм, во втором вагоне излишек - 21 222 килограмма, грузоподъемность в размере 70,3 тонны превышена на 7 137 килограмм. Размер провозной платы должен был составлять 89 694 рубля, но был уплачен грузоотправителем в размере 82 936 рублей, то есть занижен на 6 758 рублей.
Приказ Минтранса России от 28.06.2007 N 82
(ред. от 15.09.2020)
"Об утверждении Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей"
(Зарегистрировано в Минюсте России 27.09.2007 N 10186)180. Если трансферный груз прибыл в аэропорт в упаковке, не обеспечивающей его сохранность для дальнейшей перевозки, то перевозчик, передающий груз, должен обеспечить переупаковку груза. Дальнейшая перевозка трансферного груза производится после устранения недостатков упаковки и оформления акта, прилагаемого к грузовой накладной.
(ред. от 15.09.2020)
"Об утверждении Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей"
(Зарегистрировано в Минюсте России 27.09.2007 N 10186)180. Если трансферный груз прибыл в аэропорт в упаковке, не обеспечивающей его сохранность для дальнейшей перевозки, то перевозчик, передающий груз, должен обеспечить переупаковку груза. Дальнейшая перевозка трансферного груза производится после устранения недостатков упаковки и оформления акта, прилагаемого к грузовой накладной.