Неверно указан грузополучатель
Подборка наиболее важных документов по запросу Неверно указан грузополучатель (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 N 13АП-35190/2023 по делу N А56-12217/2023
Категория спора: НДС.
Требования налогоплательщика: 1) О признании недействительным решения о доначислении НДС; 2) Об отмене решения о начислении пеней; 3) О признании задолженности по НДС и пеням безнадежной к взысканию.
Обстоятельства: Налогоплательщик полагает незаконными оспариваемые решения, поскольку правомерно заявил к вычету НДС по сделкам с поставщиком и подрядчиком, так как реальность поставки товара и выполнения работ данными контрагентами подтверждена, каких-либо признаков взаимозависимости и (или) подконтрольности между ним и контрагентами не установлено, при этом двухлетний срок на принудительное взыскание доначисленного налога и пеней истек.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Претензии Инспекции относительно оформления транспортных накладных, позволяющих ошибиться в идентификации грузополучателя и грузоотправителя, суммах, наименовании товарно-материальных ценностей, отнесении товарных накладных к договору, предъявлены в основном к оформлению документов, что, как верно указал суд, в силу пункта 3 статьи 54.1 НК РФ не может являться самостоятельным основанием для привлечения ООО "РР-Сити" к ответственности.
Категория спора: НДС.
Требования налогоплательщика: 1) О признании недействительным решения о доначислении НДС; 2) Об отмене решения о начислении пеней; 3) О признании задолженности по НДС и пеням безнадежной к взысканию.
Обстоятельства: Налогоплательщик полагает незаконными оспариваемые решения, поскольку правомерно заявил к вычету НДС по сделкам с поставщиком и подрядчиком, так как реальность поставки товара и выполнения работ данными контрагентами подтверждена, каких-либо признаков взаимозависимости и (или) подконтрольности между ним и контрагентами не установлено, при этом двухлетний срок на принудительное взыскание доначисленного налога и пеней истек.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Претензии Инспекции относительно оформления транспортных накладных, позволяющих ошибиться в идентификации грузополучателя и грузоотправителя, суммах, наименовании товарно-материальных ценностей, отнесении товарных накладных к договору, предъявлены в основном к оформлению документов, что, как верно указал суд, в силу пункта 3 статьи 54.1 НК РФ не может являться самостоятельным основанием для привлечения ООО "РР-Сити" к ответственности.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023 N 11АП-16251/2023 по делу N А55-20301/2023
Требование: О взыскании неустойки за просрочку доставки грузов по договору на оказание услуг по перевозке, расходов по оплате госпошлины.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.Таким образом, суд пришел к неверному выводу о том, что гарантийные письма грузополучателей в отсутствие договора на иные сроки доставки являются основанием для продления срока доставки груза, поскольку гарантийное письмо, на которое ссылается ответчик, само по себе не создает гражданско-правовое обязательство и не подтверждает его наличие. Указанный документ выражает только отказ написавшего его лица от предъявления претензий к перевозчику об уплате пени за просрочку доставки груза, что не свидетельствует об отсутствии просрочки доставки груза по данным отправкам и не лишает грузоотправителя права на взыскание пени по статье 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации
Требование: О взыскании неустойки за просрочку доставки грузов по договору на оказание услуг по перевозке, расходов по оплате госпошлины.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.Таким образом, суд пришел к неверному выводу о том, что гарантийные письма грузополучателей в отсутствие договора на иные сроки доставки являются основанием для продления срока доставки груза, поскольку гарантийное письмо, на которое ссылается ответчик, само по себе не создает гражданско-правовое обязательство и не подтверждает его наличие. Указанный документ выражает только отказ написавшего его лица от предъявления претензий к перевозчику об уплате пени за просрочку доставки груза, что не свидетельствует об отсутствии просрочки доставки груза по данным отправкам и не лишает грузоотправителя права на взыскание пени по статье 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДС1.11.3. Может ли служить основанием для принятия к вычету НДС счет-фактура, в котором неверно указаны адресные данные покупателя (грузополучателя) (п. п. 2, 5, 5.1 ст. 169 НК РФ)?
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)- неверно указаны адреса продавца, грузополучателя либо реквизиты платежных документов (письмо Минфина России от 26.11.2015 N 03-07-14/68657, Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2011 N А40-17619/11-129-90);
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)- неверно указаны адреса продавца, грузополучателя либо реквизиты платежных документов (письмо Минфина России от 26.11.2015 N 03-07-14/68657, Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2011 N А40-17619/11-129-90);
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)В представленных в материалы дела накладных соответствующие отметки имеются. При этом согласия истца-грузополучателя на увеличение срока доставки груза не требуется, поскольку вагоны, в которых перевозился груз, грузополучателю не принадлежат. Как установлено судом первой инстанции, сроки доставки груза, указанные в накладных, перевозчиком нарушены не были, следовательно, пени начислены необоснованно.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)В представленных в материалы дела накладных соответствующие отметки имеются. При этом согласия истца-грузополучателя на увеличение срока доставки груза не требуется, поскольку вагоны, в которых перевозился груз, грузополучателю не принадлежат. Как установлено судом первой инстанции, сроки доставки груза, указанные в накладных, перевозчиком нарушены не были, следовательно, пени начислены необоснованно.