Нарушения материального и процессуального права
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушения материального и процессуального права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Определению Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2026 N 88-3939/2026 <Совместителя уволили незаконно, так как в организации были другие вакансии>
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 9)Кассация подтвердила правоту суда апелляционной инстанции, отметив следующее. Нарушений норм материального и процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ) не допущено. Ответчик не опроверг факт наличия вакантных 1,39 ставки. Довод ответчика о том, что истец не отвечал квалификационным требованиям к должности "учитель истории и обществознания" (якобы имевшейся в штатном расписании), был отклонен, поскольку на момент увольнения такой должности в штатном расписании не было, а ст. 288 ТК РФ требует увольнения совместителя именно в случае приема работника на ту же должность, которую занимает совместитель.
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 9)Кассация подтвердила правоту суда апелляционной инстанции, отметив следующее. Нарушений норм материального и процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ) не допущено. Ответчик не опроверг факт наличия вакантных 1,39 ставки. Довод ответчика о том, что истец не отвечал квалификационным требованиям к должности "учитель истории и обществознания" (якобы имевшейся в штатном расписании), был отклонен, поскольку на момент увольнения такой должности в штатном расписании не было, а ст. 288 ТК РФ требует увольнения совместителя именно в случае приема работника на ту же должность, которую занимает совместитель.
Статья: Удаленная работа на Крайнем Севере: обязан ли работодатель платить "северные" надбавки?
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 5)Кассационный суд указал на существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные апелляционным судом. Он не учел, что трудовой договор прямо отсылал к выплате надбавок, предусмотренных ТК РФ. Также игнорировался тот факт, что в реквизитах договора работник указал свой адрес в г. Мурманске. Апелляционный суд не дал должной оценки представленным работником доказательствам своего проживания и работы из г. Мурманска. При этом суд не указал мотивы, по которым отверг эти доказательства, и не потребовал от работодателя представить убедительные опровергающие доказательства. Кроме того, не была учтена позиция Конституционного Суда РФ о том, что работник является экономически более слабой стороной в трудовых отношениях.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 5)Кассационный суд указал на существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные апелляционным судом. Он не учел, что трудовой договор прямо отсылал к выплате надбавок, предусмотренных ТК РФ. Также игнорировался тот факт, что в реквизитах договора работник указал свой адрес в г. Мурманске. Апелляционный суд не дал должной оценки представленным работником доказательствам своего проживания и работы из г. Мурманска. При этом суд не указал мотивы, по которым отверг эти доказательства, и не потребовал от работодателя представить убедительные опровергающие доказательства. Кроме того, не была учтена позиция Конституционного Суда РФ о том, что работник является экономически более слабой стороной в трудовых отношениях.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Порядок расторжения договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьей 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено..."
(КонсультантПлюс, 2026)Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьей 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено..."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)С учетом характера допущенных судами нарушений норм материального и процессуального права Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации вынесенное по делу определение суда апелляционной инстанции отменила и направила административное дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)С учетом характера допущенных судами нарушений норм материального и процессуального права Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации вынесенное по делу определение суда апелляционной инстанции отменила и направила административное дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2026)"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверяя законность постановления кассационного суда общей юрисдикции, признала его вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права, указав следующее.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверяя законность постановления кассационного суда общей юрисдикции, признала его вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права, указав следующее.
Статья: Композитор как истец: защита прав на собственное произведение
(Новикова-Бородина С.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)Кассационная инстанция признала нарушения норм авторского права и приняла решение в пользу заявителя. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда (дело N 88-6686/2023, Определение от 11.04.2023) отменила решения нижестоящих инстанций, указав на нарушения материального и процессуального права. Кассационный суд отметил, что решения не содержат исчерпывающих выводов, а мотивировка компенсации морального вреда была поверхностной. Размер компенсации должен учитывать все обстоятельства, включая характер нарушения и последствия для истца (Постановление Пленума ВС РФ от 15.11.2022 N 33). Суды не учли доказательства передачи нотных материалов, включая посты в социальных сетях и показания дирижера, что противоречит требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). Также не была дана надлежащая оценка передаче нотных материалов в электронной форме, что квалифицируется как нарушение исключительного права (ст. 1270 ГК РФ).
(Новикова-Бородина С.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)Кассационная инстанция признала нарушения норм авторского права и приняла решение в пользу заявителя. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда (дело N 88-6686/2023, Определение от 11.04.2023) отменила решения нижестоящих инстанций, указав на нарушения материального и процессуального права. Кассационный суд отметил, что решения не содержат исчерпывающих выводов, а мотивировка компенсации морального вреда была поверхностной. Размер компенсации должен учитывать все обстоятельства, включая характер нарушения и последствия для истца (Постановление Пленума ВС РФ от 15.11.2022 N 33). Суды не учли доказательства передачи нотных материалов, включая посты в социальных сетях и показания дирижера, что противоречит требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). Также не была дана надлежащая оценка передаче нотных материалов в электронной форме, что квалифицируется как нарушение исключительного права (ст. 1270 ГК РФ).
Статья: За легализацию правовых позиций Конституционного Суда
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Впрочем, в п. 4 ч. 4 ст. 180 КАС РФ законодатель также установил только право суда ссылаться в мотивировочной части решения суда на решения КС РФ, но не обязанность применять законы в соответствии с данным КС РФ конституционно-правовым толкованием. Игнорирование такого толкования почему-то ни одним законом не отнесено к судебной ошибке, являющейся существенным нарушением материального процессуального права, влекущим отмену судебного акта.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Впрочем, в п. 4 ч. 4 ст. 180 КАС РФ законодатель также установил только право суда ссылаться в мотивировочной части решения суда на решения КС РФ, но не обязанность применять законы в соответствии с данным КС РФ конституционно-правовым толкованием. Игнорирование такого толкования почему-то ни одним законом не отнесено к судебной ошибке, являющейся существенным нарушением материального процессуального права, влекущим отмену судебного акта.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Впрочем, в п. 4 ч. 4 ст. 180 КАС РФ законодатель также установил только право суда ссылаться в мотивировочной части решения суда на решения Конституционного Суда РФ, но не обязанность применять законы в соответствии с данным Конституционным Судом РФ конституционно-правовым толкованием. Игнорирование такого толкования почему-то ни одним законом не отнесено к судебной ошибке, являющейся существенным нарушением материального или процессуального права, влекущим отмену судебного акта.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Впрочем, в п. 4 ч. 4 ст. 180 КАС РФ законодатель также установил только право суда ссылаться в мотивировочной части решения суда на решения Конституционного Суда РФ, но не обязанность применять законы в соответствии с данным Конституционным Судом РФ конституционно-правовым толкованием. Игнорирование такого толкования почему-то ни одним законом не отнесено к судебной ошибке, являющейся существенным нарушением материального или процессуального права, влекущим отмену судебного акта.
Статья: Недопустимые доказательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Как и в арбитражном процессе, заключение эксперта признается недопустимым доказательством в гражданском процессе в связи с допущенными нарушениями материального и процессуального права. Такими случаями могут быть, в частности:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Как и в арбитражном процессе, заключение эксперта признается недопустимым доказательством в гражданском процессе в связи с допущенными нарушениями материального и процессуального права. Такими случаями могут быть, в частности: