Нарушение тишины в орловской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение тишины в орловской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об административной ответственности за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и о техническом регулировании
(Старостин Б.А.)
("Административное право и процесс", 2011, N 8)Старостин Борис Алексеевич, консультант правового управления Орловского областного Совета народных депутатов.
(Старостин Б.А.)
("Административное право и процесс", 2011, N 8)Старостин Борис Алексеевич, консультант правового управления Орловского областного Совета народных депутатов.
Статья: О статусе административных комиссий и возмещении ущерба при признании незаконными их постановлений
(Короткова О.И.)
("Адвокат", 2016, N 2)Доводы А.Н.В. о том, что в период действия постановления административной комиссии, которым она незаконно была привлечена к административной ответственности, она испытывала нравственные и физические страдания, так как был нарушен ее покой, привычный уклад жизни и стабильность рабочего режима по месту исполнения ее служебных обязанностей, судебная коллегия отклонила как не подтвержденные материалами дела. При этом судебная коллегия по гражданским делам пришла к выводу о правильности решения суда и в части взыскания с Департамента финансов Орловской области в пользу истицы материального ущерба в виде расходов на участие представителя по делу об административном правонарушении, в рамках которого А.Н.В. оспаривала постановление административной комиссии о привлечении ее к ответственности.
(Короткова О.И.)
("Адвокат", 2016, N 2)Доводы А.Н.В. о том, что в период действия постановления административной комиссии, которым она незаконно была привлечена к административной ответственности, она испытывала нравственные и физические страдания, так как был нарушен ее покой, привычный уклад жизни и стабильность рабочего режима по месту исполнения ее служебных обязанностей, судебная коллегия отклонила как не подтвержденные материалами дела. При этом судебная коллегия по гражданским делам пришла к выводу о правильности решения суда и в части взыскания с Департамента финансов Орловской области в пользу истицы материального ущерба в виде расходов на участие представителя по делу об административном правонарушении, в рамках которого А.Н.В. оспаривала постановление административной комиссии о привлечении ее к ответственности.
Нормативные акты
Статья: К вопросу о практике привлечения к административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан
(Лаптев С.А., Беловош М.А.)
("Юрист", 2018, N 11)В качестве заслуживающего внимания приводим решение суда Орловской области по делу N 5-361/2014 г. Ливны от 8 октября 2014 г., в котором сказано, что "не влияет на выводы суда и довод ответчика о том, что по данному материалу не были произведены замеры шума, поскольку диспозиция статьи 10.1 ч. 1 Закона Орловской области об ответственности за административные правонарушения предусматривает нарушение тишины и спокойствия граждан в ночное время независимо от измерений шума". Диспозиция статьи Закона Орловской области схожа с диспозицией статьи Закона Приморского края в той части, что ни в Законе Орловской области, ни в Законе Приморского края нет отсылки на нормы СанПиНа и не приводятся разъяснения о максимально допустимом уровне шума <9>.
(Лаптев С.А., Беловош М.А.)
("Юрист", 2018, N 11)В качестве заслуживающего внимания приводим решение суда Орловской области по делу N 5-361/2014 г. Ливны от 8 октября 2014 г., в котором сказано, что "не влияет на выводы суда и довод ответчика о том, что по данному материалу не были произведены замеры шума, поскольку диспозиция статьи 10.1 ч. 1 Закона Орловской области об ответственности за административные правонарушения предусматривает нарушение тишины и спокойствия граждан в ночное время независимо от измерений шума". Диспозиция статьи Закона Орловской области схожа с диспозицией статьи Закона Приморского края в той части, что ни в Законе Орловской области, ни в Законе Приморского края нет отсылки на нормы СанПиНа и не приводятся разъяснения о максимально допустимом уровне шума <9>.