Нарушение сроков оплаты по мировому соглашению
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение сроков оплаты по мировому соглашению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 153.8 "Заключение мирового соглашения" ГПК РФ"Довод кассационной жалобы о том, что мировое соглашение было одобрено при условии погашения заемщиком до подписания мирового соглашения суммы из собственных средств, которой погашается: сумма всех процентов, штрафов, начисленных за нарушение срока уплаты по договору, услуги смс-информирования на дату подписания мирового соглашения, не может служить основанием для отмены определения, поскольку утвержденное судом мировое соглашение не содержит данного условия. Указанные условия в мировом соглашении сторонами не предусматривались."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые последствия неисполнения мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом
(Смола А.А.)
("Закон", 2023, N 4)Поиск более поздних по времени судебных актов по этому вопросу, чем приведены А.О. Гусевым, показал, что такая практика по-прежнему имеет место, например: "...рассматривая вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения, в отсутствие доказательств полного неисполнения со стороны ответчика его условий, нарушения сроков и размеров платежей, установленных в п. п. 1 - 5 мирового соглашения, суд обязан руководствоваться исключительно редакцией мирового соглашения, утвержденной судебным актом, в котором изложены соответствующие условия, в связи с чем выдача исполнительного листа на иных условиях противоречила бы положениям ст. ст. 142, 319 АПК" <16>.
(Смола А.А.)
("Закон", 2023, N 4)Поиск более поздних по времени судебных актов по этому вопросу, чем приведены А.О. Гусевым, показал, что такая практика по-прежнему имеет место, например: "...рассматривая вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения, в отсутствие доказательств полного неисполнения со стороны ответчика его условий, нарушения сроков и размеров платежей, установленных в п. п. 1 - 5 мирового соглашения, суд обязан руководствоваться исключительно редакцией мирового соглашения, утвержденной судебным актом, в котором изложены соответствующие условия, в связи с чем выдача исполнительного листа на иных условиях противоречила бы положениям ст. ст. 142, 319 АПК" <16>.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>В арбитражный суд обратился индивидуальный предприниматель (кредитор), обладавший на дату утверждения мирового соглашения 30 процентами требований от общего размера требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику, с заявлением о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Заявление мотивировано неоднократным нарушением должником сроков периодических выплат, установленных мировым соглашением, и неспособностью должника, как он сообщил заявителю, в будущем исполнять свои обязательства по мировому соглашению.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>В арбитражный суд обратился индивидуальный предприниматель (кредитор), обладавший на дату утверждения мирового соглашения 30 процентами требований от общего размера требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику, с заявлением о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Заявление мотивировано неоднократным нарушением должником сроков периодических выплат, установленных мировым соглашением, и неспособностью должника, как он сообщил заявителю, в будущем исполнять свои обязательства по мировому соглашению.
Обзор: "Как бухгалтеру работать с учетом антикризисных мер"
(КонсультантПлюс, 2025)- Как отразить в учете организации (поставщика) сумму неустойки за просрочку оплаты поставленных товаров, уплаченную покупателем по условиям мирового соглашения
(КонсультантПлюс, 2025)- Как отразить в учете организации (поставщика) сумму неустойки за просрочку оплаты поставленных товаров, уплаченную покупателем по условиям мирового соглашения
Статья: К вопросу о принципе недопустимости защиты неправа правовыми средствами
(Солодилов А.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)Прекращение мировым соглашением спора из одного обязательства, возникшего из договора, не может означать автоматического прекращения споров между сторонами по другим самостоятельным обязательствам, возникшим из данного договора. Так, применительно к договору подряда подобный подход означал бы невозможность предъявления заказчиком требований к подрядчику по устранению недостатков некачественно выполненных работ в случае, если ранее между сторонами договора было заключено мировое соглашение по спору о взыскании просроченной оплаты работ. Такой подход означал бы необоснованное ограничение права лица на судебную защиту.
(Солодилов А.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)Прекращение мировым соглашением спора из одного обязательства, возникшего из договора, не может означать автоматического прекращения споров между сторонами по другим самостоятельным обязательствам, возникшим из данного договора. Так, применительно к договору подряда подобный подход означал бы невозможность предъявления заказчиком требований к подрядчику по устранению недостатков некачественно выполненных работ в случае, если ранее между сторонами договора было заключено мировое соглашение по спору о взыскании просроченной оплаты работ. Такой подход означал бы необоснованное ограничение права лица на судебную защиту.
Статья: О возможности применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ к мировому соглашению: "двойное" освобождение от ответственности или обеспечение баланса интересов сторон
(Зимнева С.В., Лукьяненко М.Ф.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)В статье анализируется возможность применения к мировому соглашению, утвержденному арбитражным судом, ст. 333 ГК РФ. Мировое соглашение может выступать как процессуальный способ реализации права стороны договора на освобождение контрагента от ответственности и одновременно содержать меры ответственности на случай нарушения его условий. С учетом сделочной природы мирового соглашения включение в него условия об уплате неустойки за нарушение сроков графика платежей является обоснованным. Анализ судебной практики по вопросу применения ст. 333 ГК РФ к нарушению стороной условий мирового соглашения указывает на ее разнородность. Отмечается различие взглядов в научной литературе на норму ст. 333 ГК РФ, позволяющей суду снизить размер неустойки. Применение к уже заключенному мировому соглашению, содержащему освобождение от ответственности должника за нарушение сроков оплаты поставленного товара, выполненных работ или оказанных услуг, ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки позволило авторам сделать вывод о "двойном" освобождении от ответственности. Мировое соглашение - это согласованное волеизъявление его сторон, поэтому у арбитражного суда нет права фактически изменять условия мирового соглашения. Условия мирового соглашения могут быть изменены лишь по результатам обжалования того судебного акта, которым оно было утверждено.
(Зимнева С.В., Лукьяненко М.Ф.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)В статье анализируется возможность применения к мировому соглашению, утвержденному арбитражным судом, ст. 333 ГК РФ. Мировое соглашение может выступать как процессуальный способ реализации права стороны договора на освобождение контрагента от ответственности и одновременно содержать меры ответственности на случай нарушения его условий. С учетом сделочной природы мирового соглашения включение в него условия об уплате неустойки за нарушение сроков графика платежей является обоснованным. Анализ судебной практики по вопросу применения ст. 333 ГК РФ к нарушению стороной условий мирового соглашения указывает на ее разнородность. Отмечается различие взглядов в научной литературе на норму ст. 333 ГК РФ, позволяющей суду снизить размер неустойки. Применение к уже заключенному мировому соглашению, содержащему освобождение от ответственности должника за нарушение сроков оплаты поставленного товара, выполненных работ или оказанных услуг, ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки позволило авторам сделать вывод о "двойном" освобождении от ответственности. Мировое соглашение - это согласованное волеизъявление его сторон, поэтому у арбитражного суда нет права фактически изменять условия мирового соглашения. Условия мирового соглашения могут быть изменены лишь по результатам обжалования того судебного акта, которым оно было утверждено.