Нарушение права на защиту в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение права на защиту в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 47 "Обвиняемый" УПК РФ"Из анализа правовых норм, предусмотренных ст. 47 и ст. 389.17 УПК РФ следует, что существенным нарушением уголовно-процессуального закона является нарушение норм, обеспечивающих право обвиняемого на защиту на всех стадиях уголовного судопроизводства. Доводы о нарушении права обвиняемого на защиту подлежат проверке в рамках рассмотрения уголовного дела, в том числе на стадии апелляционного и кассационного обжалования (но не в рамках гражданского судопроизводства)."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 18 "Язык уголовного судопроизводства" УПК РФ"Данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, необъективности судебного разбирательства, предвзятости либо заинтересованности суда в исходе уголовного дела, а также об ущемлении конституционных прав и свобод осужденного Ш., в том числе его права на защиту, а также нарушений принципа языка уголовного судопроизводства не выявлено. Устный перевод, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, был понятен осужденному, каких-либо замечаний по этому поводу протокол его личного досмотра, следственных действий и судебного заседания не содержат, реализация им прав, предусмотренных ст. 18 УПК РФ, судом обеспечена."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые аспекты нарушения права подсудимого пользоваться помощью защитника в ходе судебного разбирательства
(Романенко Н.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)<35> Рябинина Т.К., Петрова О.В. Нарушения права на защиту: о чем свидетельствует судебная практика (на примере судебных решений судов Курской области) // Процессуальные гарантии современного правосудия: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (г. Ижевск, 15 марта 2023 г.): Сборник статей к 100-летию судебной системы в Удмуртской Республике. Ижевск: Издательский дом "Удмуртский университет", 2023. С. 262 - 264; Волкова Л.И. Последствия нарушения права на защиту в ходе уголовного судопроизводства // Обеспечение и защита прав человека в России и мире: проблемы и перспективы: Материалы круглого стола (г. Курган, 20 февраля 2015 г.): Сборник научных статей. Курган: КГУ, 2015. С. 31 - 35.
(Романенко Н.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)<35> Рябинина Т.К., Петрова О.В. Нарушения права на защиту: о чем свидетельствует судебная практика (на примере судебных решений судов Курской области) // Процессуальные гарантии современного правосудия: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (г. Ижевск, 15 марта 2023 г.): Сборник статей к 100-летию судебной системы в Удмуртской Республике. Ижевск: Издательский дом "Удмуртский университет", 2023. С. 262 - 264; Волкова Л.И. Последствия нарушения права на защиту в ходе уголовного судопроизводства // Обеспечение и защита прав человека в России и мире: проблемы и перспективы: Материалы круглого стола (г. Курган, 20 февраля 2015 г.): Сборник научных статей. Курган: КГУ, 2015. С. 31 - 35.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"К числу нарушений уголовно-процессуального закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, могут быть отнесены, в частности, нарушения, указанные в пунктах 2, 8, 10, 11 части 2 статьи 389.17, в статье 389.25 УПК РФ, а также иные нарушения, которые лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления гарантированных законом прав на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такое лишение либо такие ограничения повлияли на законность приговора, определения или постановления суда.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"К числу нарушений уголовно-процессуального закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, могут быть отнесены, в частности, нарушения, указанные в пунктах 2, 8, 10, 11 части 2 статьи 389.17, в статье 389.25 УПК РФ, а также иные нарушения, которые лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления гарантированных законом прав на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такое лишение либо такие ограничения повлияли на законность приговора, определения или постановления суда.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)1. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
(ред. от 27.10.2025)1. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Статья: Фальсификация доказательств при производстве предварительного расследования
(Смольянинов В.Н.)
("Российский следователь", 2023, N 12)Своевременное выявление сфальсифицированных доказательств по уголовным делам позволит избежать нарушения принципов уголовного судопроизводства, защитить конституционные права граждан и исключить судебные ошибки при рассмотрении уголовных дел.
(Смольянинов В.Н.)
("Российский следователь", 2023, N 12)Своевременное выявление сфальсифицированных доказательств по уголовным делам позволит избежать нарушения принципов уголовного судопроизводства, защитить конституционные права граждан и исключить судебные ошибки при рассмотрении уголовных дел.
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Так, Верховным судом Республики Дагестан приговор Избербашского городского суда, вынесенный в особом порядке судебного разбирательства, был отменен ввиду того, что органами дознания было нарушено право М. на защиту. У М. имелось соглашение с адвокатом Б., об участии которого он ходатайствовал неоднократно, однако он был допрошен в качестве подозреваемого с участием адвоката по назначению А., позже ему было предъявлено обвинение, после чего он был также допрошен в качестве обвиняемого с участием того же адвоката. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что органом дознания допущены нарушения, повлекшие лишение гарантируемых законом прав участников уголовного судопроизводства, которые не могут быть устранены в ходе судебного следствия, в связи с чем данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом <1>.
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Так, Верховным судом Республики Дагестан приговор Избербашского городского суда, вынесенный в особом порядке судебного разбирательства, был отменен ввиду того, что органами дознания было нарушено право М. на защиту. У М. имелось соглашение с адвокатом Б., об участии которого он ходатайствовал неоднократно, однако он был допрошен в качестве подозреваемого с участием адвоката по назначению А., позже ему было предъявлено обвинение, после чего он был также допрошен в качестве обвиняемого с участием того же адвоката. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что органом дознания допущены нарушения, повлекшие лишение гарантируемых законом прав участников уголовного судопроизводства, которые не могут быть устранены в ходе судебного следствия, в связи с чем данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом <1>.
Статья: Уголовно-процессуальный статус следственной группы
(Кулев А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)<18> Лубягин М.С. Проблемы реализации права подозреваемого, обвиняемого на ознакомление с составом следственно-оперативной группы как нарушение процессуального права на защиту в уголовном судопроизводстве // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2022. N 2. С. 71.
(Кулев А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)<18> Лубягин М.С. Проблемы реализации права подозреваемого, обвиняемого на ознакомление с составом следственно-оперативной группы как нарушение процессуального права на защиту в уголовном судопроизводстве // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2022. N 2. С. 71.