Направление уголовного дела в суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление уголовного дела в суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 27 "Основания прекращения уголовного преследования" УПК РФМежду тем, судом апелляционной инстанции не приняты во внимание положения ч. 1 ст. 221 УПК РФ, согласно которой прокурор при рассмотрении поступившего от следователя уголовного дела с обвинительным заключением принимает по нему одно из следующих решений: об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд; о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями; о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 64 "Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление" УК РФ"Назначение наказания с применением статьи 64 УК РФ возможно лишь при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Однако, такие обстоятельства по данному делу не установлены. Вопреки доводам жалобы адвоката, учитывая пост криминальное поведение З., один лишь факт возмещения им ущерба не является достаточным для признания указанного обстоятельства исключительным, позволяющим применить правила статьи 64 УК РФ, поскольку такой факт не свидетельствует о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, совершенном З. Так, из материалов дела следует, что свою вину в инкриминируемом преступлении в полном объеме он признал лишь при предъявлении ему окончательного обвинения, а ущерб потерпевшей виновный возместил непосредственно перед направлением уголовного дела в суд (л.д. 52 том 3), то есть спустя более полутора лет после совершения преступления."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 222. Направление уголовного дела в суд
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 222. Направление уголовного дела в суд
Статья: Постановление Пленума Верховного Суда РФ о возвращении уголовного дела прокурору как возвращение к истокам
(Есаков Г.А.)
("Закон", 2025, N 2)Речь идет об абз. 1 и 2 п. 18 Постановления, согласно которым "судам следует учитывать, что после возвращения дела судом следователь, руководитель следственного органа либо дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания в соответствии с указанием прокурора вправе провести следственные или иные процессуальные действия, необходимые для устранения выявленных нарушений, и, руководствуясь статьями 221 и 226 УПК РФ, составить новое обвинительное заключение или новый обвинительный акт и передать его прокурору для утверждения и повторного направления уголовного дела в суд.
(Есаков Г.А.)
("Закон", 2025, N 2)Речь идет об абз. 1 и 2 п. 18 Постановления, согласно которым "судам следует учитывать, что после возвращения дела судом следователь, руководитель следственного органа либо дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания в соответствии с указанием прокурора вправе провести следственные или иные процессуальные действия, необходимые для устранения выявленных нарушений, и, руководствуясь статьями 221 и 226 УПК РФ, составить новое обвинительное заключение или новый обвинительный акт и передать его прокурору для утверждения и повторного направления уголовного дела в суд.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)Статья 222. Направление уголовного дела в суд
(ред. от 08.03.2026)Статья 222. Направление уголовного дела в суд
Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"О воинской обязанности и военной службе"5. Органы дознания и органы предварительного следствия обязаны предоставлять в электронной форме необходимые для ведения воинского учета сведения о возбуждении или прекращении уголовных дел в отношении граждан, состоящих на воинском учете, а также не состоящих, но обязанных состоять на воинском учете, либо о направлении указанных уголовных дел в суд с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, в том числе в государственный информационный ресурс.
(ред. от 28.12.2025)
"О воинской обязанности и военной службе"5. Органы дознания и органы предварительного следствия обязаны предоставлять в электронной форме необходимые для ведения воинского учета сведения о возбуждении или прекращении уголовных дел в отношении граждан, состоящих на воинском учете, а также не состоящих, но обязанных состоять на воинском учете, либо о направлении указанных уголовных дел в суд с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, в том числе в государственный информационный ресурс.
Статья: Направление уголовного дела, расследованного в форме дознания, прокурору как гарантия законности
(Белов М.В.)
("Российский следователь", 2024, N 2)<2> Шаталова П.А. Действия прокурора по направлению уголовного дела в суд как отдельная стадия уголовного судопроизводства // Проблемы совершенствования российского законодательства: сб. тезисов Всерос. (с международным участием) науч. конф. курсантов, слушателей и студентов (Барнаул, 12 - 13 апреля 2022 г.). Барнаул: БЮИ МВД РФ, 2023. С. 260 - 262; Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2017. С. 799.
(Белов М.В.)
("Российский следователь", 2024, N 2)<2> Шаталова П.А. Действия прокурора по направлению уголовного дела в суд как отдельная стадия уголовного судопроизводства // Проблемы совершенствования российского законодательства: сб. тезисов Всерос. (с международным участием) науч. конф. курсантов, слушателей и студентов (Барнаул, 12 - 13 апреля 2022 г.). Барнаул: БЮИ МВД РФ, 2023. С. 260 - 262; Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2017. С. 799.
Статья: Прекращение уголовного дела в стадии назначения судебного заседания: доводы против
(Русман Г.С.)
("Российский судья", 2023, N 3)Наряду с указанным, суду в ходе судебного разбирательства следует выяснять, не привлекается ли подсудимый к уголовной ответственности в настоящее время по другому уголовному делу, и соответствуют ли действительности сведения о его судимостях (или отсутствии таковых), содержащиеся в материалах дела. Указанная проверка данной информации имеет существенное значение для правильного разрешения вопроса о возможности прекращения уголовного дела, учитывая длительность сроков уголовно-процессуальной деятельности, начиная с момента возбуждения уголовного дела, проведения предварительного расследования, проверки уголовного дела прокурором, последующего направления уголовного дела в суд и до первой даты судебного заседания. В указанный период имеющиеся в материалах дела сведения о привлечении лица к уголовной ответственности могут утратить свою актуальность и стать препятствием к принятию законного и обоснованного решения и привести к увеличению сроков рассмотрения уголовного дела.
(Русман Г.С.)
("Российский судья", 2023, N 3)Наряду с указанным, суду в ходе судебного разбирательства следует выяснять, не привлекается ли подсудимый к уголовной ответственности в настоящее время по другому уголовному делу, и соответствуют ли действительности сведения о его судимостях (или отсутствии таковых), содержащиеся в материалах дела. Указанная проверка данной информации имеет существенное значение для правильного разрешения вопроса о возможности прекращения уголовного дела, учитывая длительность сроков уголовно-процессуальной деятельности, начиная с момента возбуждения уголовного дела, проведения предварительного расследования, проверки уголовного дела прокурором, последующего направления уголовного дела в суд и до первой даты судебного заседания. В указанный период имеющиеся в материалах дела сведения о привлечении лица к уголовной ответственности могут утратить свою актуальность и стать препятствием к принятию законного и обоснованного решения и привести к увеличению сроков рассмотрения уголовного дела.
Статья: Полномочия прокурора и их реализация на этапе утверждения акта, оканчивающего предварительное расследование с направлением дела в суд
(Волков А.А.)
("Российский следователь", 2023, N 5)Полномочия прокурора при утверждении обвинительного заключения закреплены в соответствующих нормах уголовно-процессуального закона. По мнению А.В. Шуваткина, утверждение обвинительного заключения - это завершающий этап деятельности прокурора, который осуществляет уголовное преследование на досудебном производстве, продолжающийся в какой-либо иной процессуальной форме в судебном процессе <1>. Представляется, что в отношении утверждения обвинительного акта и постановления, а также постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера такой подход также является справедливым по причине того, что нормы п. 1 ч. 1 ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 226, п. 1 ч. 1 ст. 226.8, ч. 5 ст. 439 УПК РФ позволяют признать в основной части идентичными полномочия прокурора в отношении любых актов, завершающих предварительное расследование с направлением дела в суд.
(Волков А.А.)
("Российский следователь", 2023, N 5)Полномочия прокурора при утверждении обвинительного заключения закреплены в соответствующих нормах уголовно-процессуального закона. По мнению А.В. Шуваткина, утверждение обвинительного заключения - это завершающий этап деятельности прокурора, который осуществляет уголовное преследование на досудебном производстве, продолжающийся в какой-либо иной процессуальной форме в судебном процессе <1>. Представляется, что в отношении утверждения обвинительного акта и постановления, а также постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера такой подход также является справедливым по причине того, что нормы п. 1 ч. 1 ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 226, п. 1 ч. 1 ст. 226.8, ч. 5 ст. 439 УПК РФ позволяют признать в основной части идентичными полномочия прокурора в отношении любых актов, завершающих предварительное расследование с направлением дела в суд.
Статья: Участие прокурора в рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа
(Спирин А.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 1)Нельзя не отметить, что рассматриваемая в статье проблема носит частный характер. В литературе детально обосновано мнение о необходимости унификации процессуальной формы направления уголовных дел в суд: требуется единый порядок направления в суд уголовных дел, неотъемлемой частью которого должно стать обязательное утверждение итоговых процессуальных документов исключительно прокурором <13>. Данный подход невозможно не разделять: "Именно прокурор является представителем публичной обвинительной власти в суде, а значит, только ему может принадлежать право предъявлять в суде... любое требование, связанное с применением судом уголовного закона к лицу, совершившему преступление или общественно опасное деяние" <14>.
(Спирин А.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 1)Нельзя не отметить, что рассматриваемая в статье проблема носит частный характер. В литературе детально обосновано мнение о необходимости унификации процессуальной формы направления уголовных дел в суд: требуется единый порядок направления в суд уголовных дел, неотъемлемой частью которого должно стать обязательное утверждение итоговых процессуальных документов исключительно прокурором <13>. Данный подход невозможно не разделять: "Именно прокурор является представителем публичной обвинительной власти в суде, а значит, только ему может принадлежать право предъявлять в суде... любое требование, связанное с применением судом уголовного закона к лицу, совершившему преступление или общественно опасное деяние" <14>.
Статья: Основания возрождения института возвращения судом уголовного дела для производства дополнительного расследования
(Балакшин В.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 3)3) наступления после направления уголовного дела в суд новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;
(Балакшин В.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 3)3) наступления после направления уголовного дела в суд новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)1. В соответствии с ч. 3 ст. 306 УПК РФ при вынесении оправдательного приговора суд решает вопрос о направлении материалов уголовного дела руководителю следственного органа для установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Так, суд направил уголовное дело (с вещественными доказательствами - рубашка, смывы с рук П.В.Г., брюки О.Н.В.) для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого <1>. В другом случае после оправдания лица дело было направлено руководителю Следственного управления Следственного комитета РФ для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. При этом были приняты следующие решения по вещественным доказательствам: оптический диск с результатами оперативно-разыскной деятельности, записку Ш.Ф.В. - хранить при уголовном деле; видеорегистратор ST DVR-0411 Light - выдать по принадлежности собственнику; брюки и ботинки Ш.Ф.В. - вернуть Ш.Ф.В.; бутылку из-под водки "Г...", пластиковое ведерко белого цвета, молоток как не представляющие ценности - уничтожить.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)1. В соответствии с ч. 3 ст. 306 УПК РФ при вынесении оправдательного приговора суд решает вопрос о направлении материалов уголовного дела руководителю следственного органа для установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Так, суд направил уголовное дело (с вещественными доказательствами - рубашка, смывы с рук П.В.Г., брюки О.Н.В.) для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого <1>. В другом случае после оправдания лица дело было направлено руководителю Следственного управления Следственного комитета РФ для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. При этом были приняты следующие решения по вещественным доказательствам: оптический диск с результатами оперативно-разыскной деятельности, записку Ш.Ф.В. - хранить при уголовном деле; видеорегистратор ST DVR-0411 Light - выдать по принадлежности собственнику; брюки и ботинки Ш.Ф.В. - вернуть Ш.Ф.В.; бутылку из-под водки "Г...", пластиковое ведерко белого цвета, молоток как не представляющие ценности - уничтожить.