Направление претензии продляет срок исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление претензии продляет срок исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2025 N 13АП-18967/2025 по делу N А56-75599/2024
Категория спора: Подряд.
Требования субподрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на выполнение работ, оплата которых не произведена ответчиком в полном объеме.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При этом направленные истцом в адрес ответчика претензии и полученные на них ответы также не свидетельствуют о восстановлении (продлении) срока исковой давности, поскольку не содержат сведений о признании долга.
Категория спора: Подряд.
Требования субподрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на выполнение работ, оплата которых не произведена ответчиком в полном объеме.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При этом направленные истцом в адрес ответчика претензии и полученные на них ответы также не свидетельствуют о восстановлении (продлении) срока исковой давности, поскольку не содержат сведений о признании долга.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 202 "Приостановление течения срока исковой давности" ГК РФ"Предприятие направило почтовым отправлением досудебную претензию от 18.11.2022, а следовательно течение срока исковой давности приостановилось в порядке пункта 3 статьи 202 ГК РФ на период досудебного урегулирования спора. Соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные вопросы влияния досудебного урегулирования спора на течение срока исковой давности
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)"...направление претензии продлило срок исковой давности... Не получив ответа от ответчика, в пределах продленного срока исковой давности... истец повторно направил истцу претензию, тем самым повторно прибегнув к несудебной процедуре разрешения спора. Закон не запрещает повторно прибегать к несудебной процедуре разрешения спора. Обращение к процедуре, в пределах срока исковой давности, приостанавливает его течение" <9>.
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)"...направление претензии продлило срок исковой давности... Не получив ответа от ответчика, в пределах продленного срока исковой давности... истец повторно направил истцу претензию, тем самым повторно прибегнув к несудебной процедуре разрешения спора. Закон не запрещает повторно прибегать к несудебной процедуре разрешения спора. Обращение к процедуре, в пределах срока исковой давности, приостанавливает его течение" <9>.
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Справедливости ради следует отметить, что анализ правоприменительной практики позволяет обнаружить и противоположный подход, являющийся, как представляется, в наименьшей степени обоснованным. В частности, по одному из дел суд указал следующее: "...Направление претензии продлило срок исковой давности. Не получив ответа от ответчика, в пределах продленного срока исковой давности... истец повторно направил истцу претензию, тем самым повторно прибегнув к несудебной процедуре разрешения спора. Закон не запрещает повторно прибегать к несудебной процедуре разрешения спора. Обращение к процедуре, в пределах срока исковой давности, приостанавливает его течение" <1>.
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Справедливости ради следует отметить, что анализ правоприменительной практики позволяет обнаружить и противоположный подход, являющийся, как представляется, в наименьшей степени обоснованным. В частности, по одному из дел суд указал следующее: "...Направление претензии продлило срок исковой давности. Не получив ответа от ответчика, в пределах продленного срока исковой давности... истец повторно направил истцу претензию, тем самым повторно прибегнув к несудебной процедуре разрешения спора. Закон не запрещает повторно прибегать к несудебной процедуре разрешения спора. Обращение к процедуре, в пределах срока исковой давности, приостанавливает его течение" <1>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017)При этом суд указал, что время предъявления претензии входит в срок исковой давности, не приостанавливает и не продлевает его, поскольку такие основания приостановления или перерыва не предусмотрены законодательством.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017)При этом суд указал, что время предъявления претензии входит в срок исковой давности, не приостанавливает и не продлевает его, поскольку такие основания приостановления или перерыва не предусмотрены законодательством.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Довод заявителя и вывод суда апелляционной инстанции о том, что течение срока исковой давности было приостановлено на шесть месяцев с момента направления корпорацией досудебной претензии, основаны на неверном толковании положений законодательства Российской Федерации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Довод заявителя и вывод суда апелляционной инстанции о том, что течение срока исковой давности было приостановлено на шесть месяцев с момента направления корпорацией досудебной претензии, основаны на неверном толковании положений законодательства Российской Федерации.
Статья: Последствия досрочного прекращения аренды при наличии субаренды
(Громов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, NN 7, 8)<8> В российской литературе предлагается абз. 2 п. 1 ст. 326 ГК РФ понимать таким образом, как будто возможность выбора субъекта, принимающего исполнение, для должника прекращается, как только один из кредиторов предъявил к нему иск в суд, см.: Договорное и обязательственное право (Общая часть): Постатейный комментарий к статьям 307 - 453 ГК РФ / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2017. С. 173 (автор комментария к ст. 326 - А.А. Павлов). В целом соглашаясь с такой позицией, необходимо отметить, что в ряде случаев обязательным условием предъявления иска является соблюдение претензионного порядка, из-за которого даже продлевается срок исковой давности, что, вероятно, свидетельствует о том, что юридически значимый процесс реализации притязания в судебном порядке иногда начинается с предъявления не иска, а претензии. Другое дело, что промедление кредитора в промежуток между уже соблюденным претензионным порядком и предъявлением иска в суд может позволить остальным кредиторам обогнать своего конкурента. В этот период должник вправе исполнить любому солидарному кредитору, т.е. все иные кредиторы могут заявлять ему свои требования.
(Громов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, NN 7, 8)<8> В российской литературе предлагается абз. 2 п. 1 ст. 326 ГК РФ понимать таким образом, как будто возможность выбора субъекта, принимающего исполнение, для должника прекращается, как только один из кредиторов предъявил к нему иск в суд, см.: Договорное и обязательственное право (Общая часть): Постатейный комментарий к статьям 307 - 453 ГК РФ / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2017. С. 173 (автор комментария к ст. 326 - А.А. Павлов). В целом соглашаясь с такой позицией, необходимо отметить, что в ряде случаев обязательным условием предъявления иска является соблюдение претензионного порядка, из-за которого даже продлевается срок исковой давности, что, вероятно, свидетельствует о том, что юридически значимый процесс реализации притязания в судебном порядке иногда начинается с предъявления не иска, а претензии. Другое дело, что промедление кредитора в промежуток между уже соблюденным претензионным порядком и предъявлением иска в суд может позволить остальным кредиторам обогнать своего конкурента. В этот период должник вправе исполнить любому солидарному кредитору, т.е. все иные кредиторы могут заявлять ему свои требования.
Готовое решение: Что такое приостановление срока исковой давности и когда оно происходит
(КонсультантПлюс, 2025)Исковая давность приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения процедуры, а если он не установлен - на шесть месяцев со дня начала этой процедуры. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается. Правило о его увеличении до шести месяцев в этом случае не применяется (п. п. 3, 4 ст. 202 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43). Фактически исковая давность продлевается на срок проведения соответствующей процедуры.
(КонсультантПлюс, 2025)Исковая давность приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения процедуры, а если он не установлен - на шесть месяцев со дня начала этой процедуры. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается. Правило о его увеличении до шести месяцев в этом случае не применяется (п. п. 3, 4 ст. 202 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43). Фактически исковая давность продлевается на срок проведения соответствующей процедуры.
Статья: Новый вид злоупотребления при соблюдении претензионного порядка урегулирования спора
(Кудрявцева В.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)В статье раскрываются проблемы понимания законодательного требования о соблюдении досудебного порядка перед обращением в государственный суд и его толкования судебной практикой, которые на практике могут привести к злоупотреблениям со стороны истца. Представлены разные варианты доктринального, судебного толкования категории "процедура разрешения спора во внесудебном порядке", назначение которой - стимулировать стороны к урегулированию спора до обращения в суд. Делается вывод об идентичности последствий несоблюдения разных проявлений этого порядка. Автор критикует практику неоднократного направления будущему ответчику претензий как не соответствующих цели и назначению института досудебного порядка урегулирования спора. При данном официальном толковании такое поведение не должно предоставлять истцу возможность бесконечно продлевать срок судебной защиты своего права (исковую давность), ставя должника в уязвимое положение, что может быть оценено как злоупотребление. Повторные обращения цель защиты права не преследуют. Автором аргументируется необходимость внесения изменений в акт толкования норм Гражданского кодекса РФ по вопросу продления исковой давности и ее течения в случае неоднократного использования истцом досудебного порядка урегулирования спора.
(Кудрявцева В.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)В статье раскрываются проблемы понимания законодательного требования о соблюдении досудебного порядка перед обращением в государственный суд и его толкования судебной практикой, которые на практике могут привести к злоупотреблениям со стороны истца. Представлены разные варианты доктринального, судебного толкования категории "процедура разрешения спора во внесудебном порядке", назначение которой - стимулировать стороны к урегулированию спора до обращения в суд. Делается вывод об идентичности последствий несоблюдения разных проявлений этого порядка. Автор критикует практику неоднократного направления будущему ответчику претензий как не соответствующих цели и назначению института досудебного порядка урегулирования спора. При данном официальном толковании такое поведение не должно предоставлять истцу возможность бесконечно продлевать срок судебной защиты своего права (исковую давность), ставя должника в уязвимое положение, что может быть оценено как злоупотребление. Повторные обращения цель защиты права не преследуют. Автором аргументируется необходимость внесения изменений в акт толкования норм Гражданского кодекса РФ по вопросу продления исковой давности и ее течения в случае неоднократного использования истцом досудебного порядка урегулирования спора.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)С учетом данного разъяснения судами правильно указано на то, что правило п. 4 ст. 202 ГК РФ о продлении срока исковой давности до 6 месяцев касается тех обстоятельств, которые поименованы в п. 1 этой статьи и характеризуются неопределенностью момента их прекращения. Применительно к соблюдению процедуры досудебного урегулирования спора начало и окончание этой процедуры, влияющей на приостановление течения срока, установлены законом. Иной подход приведет к продлению срока исковой давности на полгода по всем спорам, указанным в ч. 5 ст. 4 АПК РФ, что противоречит сути института исковой давности, направленного на защиту правовой определенности в положении ответчика.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)С учетом данного разъяснения судами правильно указано на то, что правило п. 4 ст. 202 ГК РФ о продлении срока исковой давности до 6 месяцев касается тех обстоятельств, которые поименованы в п. 1 этой статьи и характеризуются неопределенностью момента их прекращения. Применительно к соблюдению процедуры досудебного урегулирования спора начало и окончание этой процедуры, влияющей на приостановление течения срока, установлены законом. Иной подход приведет к продлению срока исковой давности на полгода по всем спорам, указанным в ч. 5 ст. 4 АПК РФ, что противоречит сути института исковой давности, направленного на защиту правовой определенности в положении ответчика.
"Обновленное арбитражное судопроизводство как результат реализации Концепции развития судебной системы России в 2013 - 2020 годах: монография"
(Наумова Е.А.)
("Юстицинформ", 2021)Правило п. 4 ст. 202 ГК РФ о продлении срока исковой давности до шести месяцев касается тех обстоятельств, которые перечислены в п. 1 ст. 202 ГК РФ.
(Наумова Е.А.)
("Юстицинформ", 2021)Правило п. 4 ст. 202 ГК РФ о продлении срока исковой давности до шести месяцев касается тех обстоятельств, которые перечислены в п. 1 ст. 202 ГК РФ.