Налог на имущество республика Алтай
Подборка наиболее важных документов по запросу Налог на имущество республика Алтай (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2022 N Ф04-3903/2022 по делу N А03-17528/2021
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на имущество, пени и штраф, сославшись на то, что обществом расчет налога по объекту недвижимости произведен исходя из среднегодовой стоимости имущества, что привело к занижению налоговой базы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество в результате ошибочного толкования нормы пп. 4 п. 1 ст. 378.2 НК РФ пришло к выводу о неправильности определения налоговым органом налоговой базы без учета критерия расположения объекта на определенном земельном участке и его фактического использования.Между тем, проанализировав положения нормы подпункта 4 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, Закона Алтайского края от 27.11.2003 N 58-ЗС "О налоге на имущество организаций на территории Алтайского края", суды признали ошибочной позицию Общества, поскольку пришли к выводу, что уточнение, содержащееся в норме подпункта 4 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ о виде использования земельного участка, распространяется на расположенные после союза "а также" объекты: жилые строения, садовые дома, хозяйственные строения или сооружения, и не относится к жилым помещениям, гаражам, машино-местам, объектам незавершенного строительства.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на имущество, пени и штраф, сославшись на то, что обществом расчет налога по объекту недвижимости произведен исходя из среднегодовой стоимости имущества, что привело к занижению налоговой базы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество в результате ошибочного толкования нормы пп. 4 п. 1 ст. 378.2 НК РФ пришло к выводу о неправильности определения налоговым органом налоговой базы без учета критерия расположения объекта на определенном земельном участке и его фактического использования.Между тем, проанализировав положения нормы подпункта 4 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, Закона Алтайского края от 27.11.2003 N 58-ЗС "О налоге на имущество организаций на территории Алтайского края", суды признали ошибочной позицию Общества, поскольку пришли к выводу, что уточнение, содержащееся в норме подпункта 4 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ о виде использования земельного участка, распространяется на расположенные после союза "а также" объекты: жилые строения, садовые дома, хозяйственные строения или сооружения, и не относится к жилым помещениям, гаражам, машино-местам, объектам незавершенного строительства.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.11.2022 N 88А-20937/2022
Категория спора: Налог на имущество физических лиц.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании пеней, штрафа.
Обстоятельства: В налоговых периодах ответчик имел в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц, налоговая обязанность в установленном порядке в полном объеме не исполнена, размер налога определен правильно, пени начислены обоснованно.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о том, что на территории муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края налог на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости не устанавливался, не могут являться основанием для отмены судебных актов, основаны на неверном толковании заявителем положений статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку согласно пункту 6 указанной статьи если налоговые ставки не определены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), налогообложение производится в случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения - по налоговым ставкам, указанным в пункте 2 настоящей статьи. Объект недвижимости по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, включен в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год - утвержденный приказом Управления Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры от 25 ноября 2016 года N 14228 (п/п 1666); на 2018 год - утвержденный приказом Управления Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры от 28 ноября 2017 года N 141 (п/п 2421); на 2019 год - утвержденный приказом Управления Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры от 23 ноября 2018 года N 121 (п/п 3321). Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации, расчет налога обоснованно произведен с применением ставки налога в размере 2%, выводы судов являются правильными.
Категория спора: Налог на имущество физических лиц.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании пеней, штрафа.
Обстоятельства: В налоговых периодах ответчик имел в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц, налоговая обязанность в установленном порядке в полном объеме не исполнена, размер налога определен правильно, пени начислены обоснованно.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о том, что на территории муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края налог на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости не устанавливался, не могут являться основанием для отмены судебных актов, основаны на неверном толковании заявителем положений статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку согласно пункту 6 указанной статьи если налоговые ставки не определены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), налогообложение производится в случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения - по налоговым ставкам, указанным в пункте 2 настоящей статьи. Объект недвижимости по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, включен в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год - утвержденный приказом Управления Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры от 25 ноября 2016 года N 14228 (п/п 1666); на 2018 год - утвержденный приказом Управления Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры от 28 ноября 2017 года N 141 (п/п 2421); на 2019 год - утвержденный приказом Управления Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры от 23 ноября 2018 года N 121 (п/п 3321). Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации, расчет налога обоснованно произведен с применением ставки налога в размере 2%, выводы судов являются правильными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об исчислении инвалиду II группы налога на имущество физлиц за 2022 г. с учетом льготы.
(Письмо ФНС России от 08.11.2023 N БС-3-21/14498@)В рамках рассмотрения обращений в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" направлены исчерпывающие разъяснения письмом УФНС России по Алтайскому краю от 31.10.2023 N 17-12/17923@.
(Письмо ФНС России от 08.11.2023 N БС-3-21/14498@)В рамках рассмотрения обращений в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" направлены исчерпывающие разъяснения письмом УФНС России по Алтайскому краю от 31.10.2023 N 17-12/17923@.
Статья: Система налоговых льгот по налогу на имущество организаций
(Семкина Т.И., Стешенко Ю.А., Сорокин А.В.)
("Финансы", 2023, N 9)Нестабильное соотношение темпов роста суммы налога и суммы льгот за 2019 - 2021 гг. складывается в Ростовской, Нижегородской, Калининградской, Костромской областях, Республике Адыгея, Республике Алтай.
(Семкина Т.И., Стешенко Ю.А., Сорокин А.В.)
("Финансы", 2023, N 9)Нестабильное соотношение темпов роста суммы налога и суммы льгот за 2019 - 2021 гг. складывается в Ростовской, Нижегородской, Калининградской, Костромской областях, Республике Адыгея, Республике Алтай.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 10.11.2016 N 2561-О
"По запросу Арбитражного суда Алтайского края о проверке конституционности пункта 4.1 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации"В своем запросе в Конституционный Суд Российской Федерации Арбитражный суд Алтайского края указывает на то, что применение оспариваемых законоположений в деле, поступившем на его повторное рассмотрение, не исключает получения ООО "Алтай-фито" вычета по налогу на добавленную стоимость, хотя переход имущества, образующего предмет залога, от залогодателя-должника, признанного банкротом, в собственность залогового кредитора не образует объекта обложения по названному налогу с учетом того обстоятельства, что ООО "Алтай-фито" не выполнило со своей стороны обязанность налогового агента, предусмотренную оспариваемыми законоположениями, а именно не удержало сумму налога, отраженную в счете-фактуре, и не перечислило ее в бюджет.
"По запросу Арбитражного суда Алтайского края о проверке конституционности пункта 4.1 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации"В своем запросе в Конституционный Суд Российской Федерации Арбитражный суд Алтайского края указывает на то, что применение оспариваемых законоположений в деле, поступившем на его повторное рассмотрение, не исключает получения ООО "Алтай-фито" вычета по налогу на добавленную стоимость, хотя переход имущества, образующего предмет залога, от залогодателя-должника, признанного банкротом, в собственность залогового кредитора не образует объекта обложения по названному налогу с учетом того обстоятельства, что ООО "Алтай-фито" не выполнило со своей стороны обязанность налогового агента, предусмотренную оспариваемыми законоположениями, а именно не удержало сумму налога, отраженную в счете-фактуре, и не перечислило ее в бюджет.