Наказание за экологическое преступление
Подборка наиболее важных документов по запросу Наказание за экологическое преступление (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Уголовная ответственность за преступления против общественной безопасности и общественного порядка: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)3. Уголовная ответственность за экологические преступления (гл. 26 УК РФ)
(КонсультантПлюс, 2025)3. Уголовная ответственность за экологические преступления (гл. 26 УК РФ)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 4 (2025)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Оценка Комитетом по правам человека фактических обстоятельств дела: установлено, что суд провинции Ла-Корунья приговорил автора к девяти месяцам тюремного заключения за неподчинение, но оправдал его по обвинению в преступной небрежности, повлекшей за собой ущерб окружающей среде. Комитет по правам человека обратил внимание на то, что Верховный суд отменил оправдательный приговор автора за экологическое преступление и приговорил его к двум годам тюремного заключения за это преступление, а также отменил его осуждение за неподчинение, посчитав, что наказание за него поглощается наказанием за экологическое преступление.... Независимо от того, сделал ли Верховный суд новые выводы по фактам или просто оценил вопросы права, Комитет по правам человека отметил, что автор был впервые осужден во второй инстанции за преступление, в котором он был оправдан в первой инстанции, получив более строгий приговор, и что у него не было возможности добиться пересмотра своего осуждения и приговора, как того требует Пакт (пункт 5.5 Соображений).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Оценка Комитетом по правам человека фактических обстоятельств дела: установлено, что суд провинции Ла-Корунья приговорил автора к девяти месяцам тюремного заключения за неподчинение, но оправдал его по обвинению в преступной небрежности, повлекшей за собой ущерб окружающей среде. Комитет по правам человека обратил внимание на то, что Верховный суд отменил оправдательный приговор автора за экологическое преступление и приговорил его к двум годам тюремного заключения за это преступление, а также отменил его осуждение за неподчинение, посчитав, что наказание за него поглощается наказанием за экологическое преступление.... Независимо от того, сделал ли Верховный суд новые выводы по фактам или просто оценил вопросы права, Комитет по правам человека отметил, что автор был впервые осужден во второй инстанции за преступление, в котором он был оправдан в первой инстанции, получив более строгий приговор, и что у него не было возможности добиться пересмотра своего осуждения и приговора, как того требует Пакт (пункт 5.5 Соображений).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21
(ред. от 15.12.2022)
"О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования"28. Обратить внимание судов на необходимость соблюдения принципа индивидуализации при назначении наказания лицам, виновным в совершении экологических преступлений. Рекомендуется тщательно выяснять и учитывать совокупность обстоятельств дела, и прежде всего, характер допущенных нарушений, данные о личности подсудимых, тяжесть последствий, размер причиненного вреда и др.
(ред. от 15.12.2022)
"О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования"28. Обратить внимание судов на необходимость соблюдения принципа индивидуализации при назначении наказания лицам, виновным в совершении экологических преступлений. Рекомендуется тщательно выяснять и учитывать совокупность обстоятельств дела, и прежде всего, характер допущенных нарушений, данные о личности подсудимых, тяжесть последствий, размер причиненного вреда и др.
Статья: Криминализация деяний в сфере добычи и оборота особо ценных растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации
(Зазолина Е.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 2)В научных трудах В.М. Шеншина [1], Ю.В. Надточий, М. Сиссоко [2], А.Н. Карпова [3], Ю.И. Бытко [4] рассматриваются основные направления в развитии уголовно-правовой политики России, в том числе особое внимание уделяется проблемным аспектам криминализации и декриминализации преступлений в сфере экологической безопасности. Исследования О.И. Цоколовой, Д.В. Осипова и Н.Е. Муженской [5], А.И. Зверевой [6], М.Ю. Карпухина [7], Е.А. Карпова [8] освещают проблемные точки уголовно-правового противодействия преступлениям, посягающим на экологическую безопасность отдельных компонентов природной среды. О.М. Калининой <5> анализируется практика применения действующих норм, устанавливающих ответственность за экологические преступления.
(Зазолина Е.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 2)В научных трудах В.М. Шеншина [1], Ю.В. Надточий, М. Сиссоко [2], А.Н. Карпова [3], Ю.И. Бытко [4] рассматриваются основные направления в развитии уголовно-правовой политики России, в том числе особое внимание уделяется проблемным аспектам криминализации и декриминализации преступлений в сфере экологической безопасности. Исследования О.И. Цоколовой, Д.В. Осипова и Н.Е. Муженской [5], А.И. Зверевой [6], М.Ю. Карпухина [7], Е.А. Карпова [8] освещают проблемные точки уголовно-правового противодействия преступлениям, посягающим на экологическую безопасность отдельных компонентов природной среды. О.М. Калининой <5> анализируется практика применения действующих норм, устанавливающих ответственность за экологические преступления.
"Квалификация экологических преступлений: учебное пособие"
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)В советский период земля, воды, недра и иные природные ресурсы были провозглашены общенародным богатством. Законодатель был сосредоточен на формировании природоохранительных норм, поэтому уголовно-правовая защита экологического благополучия носила фрагментарный характер. Например, в УК РСФСР 1922 г. имелись нормы об ответственности за нарушение ветеринарных и санитарных правил, непредставление информации властям об эпизоотиях и падеже скота (ст. 216 - 217). В УК РСФСР 1926 г. самостоятельную криминализацию получили незаконная рубка лесных насаждений и различные виды браконьерства. В УК РСФСР 1960 г. положения об ответственности за экологические преступления были рассредоточены в трех главах: часть из них относилась к преступлениям против собственности (уничтожение или повреждение лесов), часть - к хозяйственным преступлениям (самовольная добыча янтаря, незаконный промысел рыбы и животных), а также к преступлениям против общественной безопасности, общественной нравственности и здоровья населения (загрязнение воздуха и водоемов). В 70 - 80-е годы XX в. первичная кодификация норм природоохранительного законодательства была завершена, и стали очевидны презумпция возмездного характера ответственности за экологические правонарушения и презумпция их преимущественно некриминальной мотивации. Можно предположить, что тем самым в нормах действующего законодательства получила отражение связь экологического ущерба и хозяйственной деятельности, повлекшая остаточную криминализацию этих деяний.
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)В советский период земля, воды, недра и иные природные ресурсы были провозглашены общенародным богатством. Законодатель был сосредоточен на формировании природоохранительных норм, поэтому уголовно-правовая защита экологического благополучия носила фрагментарный характер. Например, в УК РСФСР 1922 г. имелись нормы об ответственности за нарушение ветеринарных и санитарных правил, непредставление информации властям об эпизоотиях и падеже скота (ст. 216 - 217). В УК РСФСР 1926 г. самостоятельную криминализацию получили незаконная рубка лесных насаждений и различные виды браконьерства. В УК РСФСР 1960 г. положения об ответственности за экологические преступления были рассредоточены в трех главах: часть из них относилась к преступлениям против собственности (уничтожение или повреждение лесов), часть - к хозяйственным преступлениям (самовольная добыча янтаря, незаконный промысел рыбы и животных), а также к преступлениям против общественной безопасности, общественной нравственности и здоровья населения (загрязнение воздуха и водоемов). В 70 - 80-е годы XX в. первичная кодификация норм природоохранительного законодательства была завершена, и стали очевидны презумпция возмездного характера ответственности за экологические правонарушения и презумпция их преимущественно некриминальной мотивации. Можно предположить, что тем самым в нормах действующего законодательства получила отражение связь экологического ущерба и хозяйственной деятельности, повлекшая остаточную криминализацию этих деяний.
Статья: О совершенствовании норм об уголовной ответственности за нарушение правил охраны и использования недр
(Кулешова А.А.)
("Российский судья", 2024, N 9)<10> Тимошенко Ю.А. Конструирование уголовно-правовых норм об ответственности за экологические преступления: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2019. С. 209.
(Кулешова А.А.)
("Российский судья", 2024, N 9)<10> Тимошенко Ю.А. Конструирование уголовно-правовых норм об ответственности за экологические преступления: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2019. С. 209.
Статья: Правовая охрана вод при морской добыче нефти в полярных условиях (опыт Норвегии и России)
(Папков С.С.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 3)<30> См.: Говорухина Ю.А., Желтикова М.В. Уголовная ответственность за экологические преступления // Будущее науки: взгляд молодых ученых на инновационное развитие общества: Сб. науч. ст. Всероссийской молодежной науч. конф.: В 3 т. Курск, 30 мая 2023 г. / Отв. ред. А.А. Горохов. Т. 2. Курск, 2023. С. 54.
(Папков С.С.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 3)<30> См.: Говорухина Ю.А., Желтикова М.В. Уголовная ответственность за экологические преступления // Будущее науки: взгляд молодых ученых на инновационное развитие общества: Сб. науч. ст. Всероссийской молодежной науч. конф.: В 3 т. Курск, 30 мая 2023 г. / Отв. ред. А.А. Горохов. Т. 2. Курск, 2023. С. 54.
Статья: О некоторых реализуемых в Российской Федерации мерах по предупреждению и пресечению преступлений, оказывающих воздействие на окружающую среду, в рамках международной экологической повестки
(Добрецов Д.Г.)
("Экологическое право", 2023, N 1)Основами государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 г. <4> усиление ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды и обеспечение неотвратимости наказания за экологические преступления и иные правонарушения отнесены к механизмам, используемым при решении задачи совершенствования нормативно-правового обеспечения охраны окружающей среды и экологической безопасности (подп. "г" п. 11).
(Добрецов Д.Г.)
("Экологическое право", 2023, N 1)Основами государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 г. <4> усиление ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды и обеспечение неотвратимости наказания за экологические преступления и иные правонарушения отнесены к механизмам, используемым при решении задачи совершенствования нормативно-правового обеспечения охраны окружающей среды и экологической безопасности (подп. "г" п. 11).
Статья: Уголовная ответственность за корпоративные преступления в Китайской Народной Республике
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 10)<13> Ма Синь. Уголовная ответственность за экологические преступления как инструмент предупреждения экологического вреда в Китае // Труды Института государства и права РАН. 2019. Т. 14. N 3. С. 212. DOI: 10.35427/2073-4522-2019-14-3-ma.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 10)<13> Ма Синь. Уголовная ответственность за экологические преступления как инструмент предупреждения экологического вреда в Китае // Труды Института государства и права РАН. 2019. Т. 14. N 3. С. 212. DOI: 10.35427/2073-4522-2019-14-3-ma.
Статья: Последние прогрессивные изменения в уголовном законодательстве Китая: анализ поправок к Уголовному кодексу КНР
(Чжан Цян)
("Современное право", 2024, N 10)В статье подробно анализируются последние прогрессивные изменения в уголовном законодательстве Китая. В качестве объекта анализа взяты последние поправки к Уголовному кодексу Китайской Народной Республики: поправка (XI) и поправка (XII). Анализ показывает, что, с одной стороны, УК КНР уделяет больше внимания соблюдению и защите прав человека, особенно прав несовершеннолетних, а также общественной безопасности. С другой стороны, УК КНР позитивно отреагировал на социальные проблемы, в результате чего ужесточилось наказание за экологические преступления и принято превентивное законодательство о преступлениях в сфере биобезопасности. Особое значение имеет тот факт, что УК КНР придается большое значение в обеспечении экономического развития. Поправки к УК Китая усилили защиту прав интеллектуальной собственности, финансовой безопасности и имущественных прав частных предприятий.
(Чжан Цян)
("Современное право", 2024, N 10)В статье подробно анализируются последние прогрессивные изменения в уголовном законодательстве Китая. В качестве объекта анализа взяты последние поправки к Уголовному кодексу Китайской Народной Республики: поправка (XI) и поправка (XII). Анализ показывает, что, с одной стороны, УК КНР уделяет больше внимания соблюдению и защите прав человека, особенно прав несовершеннолетних, а также общественной безопасности. С другой стороны, УК КНР позитивно отреагировал на социальные проблемы, в результате чего ужесточилось наказание за экологические преступления и принято превентивное законодательство о преступлениях в сфере биобезопасности. Особое значение имеет тот факт, что УК КНР придается большое значение в обеспечении экономического развития. Поправки к УК Китая усилили защиту прав интеллектуальной собственности, финансовой безопасности и имущественных прав частных предприятий.
Статья: Состав преступления как информационная модель
(Соловьева Е.А.)
("Ex jure", 2025, N 2)<17> См., например: Маркунцов С.А. Указ. соч. С. 20; Тимошенко Ю.А. Конструирование уголовно-правовых норм об ответственности за экологические преступления: проблемы теории и практики: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2019. С. 203 - 204; Шабалин Л.И. Обоснованность существования специальных составов мошенничества в российском уголовном законодательстве: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2022. С. 73; Решетникова Д.В. Конструирование составов преступлений по моменту окончания: вопросы законодательной техники и судебной практики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2012. С. 10; Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объекта) // Российский следователь. 2010. N 13. С. 20.
(Соловьева Е.А.)
("Ex jure", 2025, N 2)<17> См., например: Маркунцов С.А. Указ. соч. С. 20; Тимошенко Ю.А. Конструирование уголовно-правовых норм об ответственности за экологические преступления: проблемы теории и практики: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2019. С. 203 - 204; Шабалин Л.И. Обоснованность существования специальных составов мошенничества в российском уголовном законодательстве: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2022. С. 73; Решетникова Д.В. Конструирование составов преступлений по моменту окончания: вопросы законодательной техники и судебной практики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2012. С. 10; Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объекта) // Российский следователь. 2010. N 13. С. 20.
Статья: Расположение в Уголовном кодексе РФ уголовно-правовых норм о контрабанде и его влияние на судебную практику
(Боев А.В.)
("Современное право", 2025, N 1)В части совокупности контрабанды водных биологических ресурсов и экологических преступлений считаем важным обратить внимание на то, что мотив (часто корыстный) и цель значения для квалификации не имеют [1]. По этой причине разграничение уголовно-правовых норм об ответственности за незаконное перемещение водных биологических ресурсов и уголовно-правовых норм об ответственности за экологические преступления происходит по направленности умысла.
(Боев А.В.)
("Современное право", 2025, N 1)В части совокупности контрабанды водных биологических ресурсов и экологических преступлений считаем важным обратить внимание на то, что мотив (часто корыстный) и цель значения для квалификации не имеют [1]. По этой причине разграничение уголовно-правовых норм об ответственности за незаконное перемещение водных биологических ресурсов и уголовно-правовых норм об ответственности за экологические преступления происходит по направленности умысла.
Статья: Особенности ответственности за незаконные добычу и оборот янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней
(Забавко Р.А., Рогова Е.В.)
("Мировой судья", 2021, N 3)Ключевые слова: уголовная ответственность, экологические преступления, незаконный оборот полудрагоценных камней, самовольная добыча полудрагоценных камней, предмет преступления.
(Забавко Р.А., Рогова Е.В.)
("Мировой судья", 2021, N 3)Ключевые слова: уголовная ответственность, экологические преступления, незаконный оборот полудрагоценных камней, самовольная добыча полудрагоценных камней, предмет преступления.