Нахождения на карантине в связи с распространением новой коронавирусной инфекции
Подборка наиболее важных документов по запросу Нахождения на карантине в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения мирового судьи в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)При этом судами не были учтены разъяснения, изложенные в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2020 г. N 1... согласно которым сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (в том числе ограничение свободного перемещения граждан, изменение в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
(КонсультантПлюс, 2025)При этом судами не были учтены разъяснения, изложенные в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2020 г. N 1... согласно которым сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (в том числе ограничение свободного перемещения граждан, изменение в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обстоятельства непреодолимой силы как основание освобождения от ответственности в практике разрешения международных коммерческих споров
(Лазарева Т.П.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 3)Данный подход применяется в практике разрешения международных коммерческих споров. В случаях, когда сторона контракта ходатайствовала о ее освобождении от ответственности, ссылаясь на обстоятельство непреодолимой силы, не указанное в содержащемся в контракте перечне, суд в любом случае выяснял обстоятельства его наступления. Так, при рассмотрении МКАС спора между узбекской и российской компаниями коллегия арбитров установила, что в месте нахождения ответчика в Республике Узбекистан был введен режим карантина в связи с распространением пандемии коронавирусной инфекции. В отзыве на иск ответчик просил освободить его от ответственности, сославшись на вызванное этим обстоятельством затруднение поступления денежных средств от контрагента, при том что в контракте среди обстоятельств непреодолимой силы эпидемии не были поименованы. Оценивая ситуацию, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения должника от ответственности, принимая во внимание, что он не указал, какие конкретно меры, введенные в связи с распространением пандемии новой коронавирусной инфекции, привели к затруднению поступления финансовых средств, и не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств. Было также принято во внимание, что ответчик не предпринял мер по извещению другой стороны о возникших препятствиях согласно п. 4 ст. 79 Венской конвенции <21>.
(Лазарева Т.П.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 3)Данный подход применяется в практике разрешения международных коммерческих споров. В случаях, когда сторона контракта ходатайствовала о ее освобождении от ответственности, ссылаясь на обстоятельство непреодолимой силы, не указанное в содержащемся в контракте перечне, суд в любом случае выяснял обстоятельства его наступления. Так, при рассмотрении МКАС спора между узбекской и российской компаниями коллегия арбитров установила, что в месте нахождения ответчика в Республике Узбекистан был введен режим карантина в связи с распространением пандемии коронавирусной инфекции. В отзыве на иск ответчик просил освободить его от ответственности, сославшись на вызванное этим обстоятельством затруднение поступления денежных средств от контрагента, при том что в контракте среди обстоятельств непреодолимой силы эпидемии не были поименованы. Оценивая ситуацию, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения должника от ответственности, принимая во внимание, что он не указал, какие конкретно меры, введенные в связи с распространением пандемии новой коронавирусной инфекции, привели к затруднению поступления финансовых средств, и не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств. Было также принято во внимание, что ответчик не предпринял мер по извещению другой стороны о возникших препятствиях согласно п. 4 ст. 79 Венской конвенции <21>.
Статья: О смягчении в сфере труда негативных последствий распространения коронавирусной инфекции COVID-19
(Благодир А.Л.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 1)Социально-партнерские отношения. Российские профсоюзы согласовали с Правительством выплату пособий тем, кто не может работать вследствие нахождения на карантине или самоизоляции, аналогично пособию по временной нетрудоспособности. В рамках Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений (РТК) обсуждались меры по социальной защите в условиях распространения COVID-19. Так, на заседании РТК, состоявшемся 24 апреля 2020 г. <18>, профсоюзы возражали против законопроекта, направленного на ликвидацию последствий чрезвычайных ситуаций, включая эпидемии, предусматривавшего возможность принятия оперативных мер, минуя процедуры социального партнерства. На этом же заседании обсуждались меры по защите работников, работающих вахтовым методом, среди которых стала распространяться коронавирусная инфекция. Правительство РФ лоббировало принятие закона, фактически позволявшего ему устанавливать особенности регулирования труда отдельных категорий работников, что входит в предмет регулирования Трудового кодекса (правового акта более высокого уровня). В связи с этим профсоюзные представители в РТК возражали против этой инициативы.
(Благодир А.Л.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 1)Социально-партнерские отношения. Российские профсоюзы согласовали с Правительством выплату пособий тем, кто не может работать вследствие нахождения на карантине или самоизоляции, аналогично пособию по временной нетрудоспособности. В рамках Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений (РТК) обсуждались меры по социальной защите в условиях распространения COVID-19. Так, на заседании РТК, состоявшемся 24 апреля 2020 г. <18>, профсоюзы возражали против законопроекта, направленного на ликвидацию последствий чрезвычайных ситуаций, включая эпидемии, предусматривавшего возможность принятия оперативных мер, минуя процедуры социального партнерства. На этом же заседании обсуждались меры по защите работников, работающих вахтовым методом, среди которых стала распространяться коронавирусная инфекция. Правительство РФ лоббировало принятие закона, фактически позволявшего ему устанавливать особенности регулирования труда отдельных категорий работников, что входит в предмет регулирования Трудового кодекса (правового акта более высокого уровня). В связи с этим профсоюзные представители в РТК возражали против этой инициативы.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 31.03.2020 N 373
(ред. от 24.03.2023)
"Об утверждении Временных правил учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)"в течение 1 дня с момента вынесения постановления о проведении мероприятий по предотвращению вреда жизни, здоровью людей или оформления листка по временной нетрудоспособности, в период нахождения лица на карантине в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)
(ред. от 24.03.2023)
"Об утверждении Временных правил учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)"в течение 1 дня с момента вынесения постановления о проведении мероприятий по предотвращению вреда жизни, здоровью людей или оформления листка по временной нетрудоспособности, в период нахождения лица на карантине в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)
Поручение Правительства РФ от 31.03.2020
"О решениях по итогам заседания президиума Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации"13. Минздраву России совместно с высшими должностными лицами (руководителями высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации обеспечить представление начиная с 1 апреля 2020 года в Минкомсвязь России и рабочую группу Государственного совета Российской Федерации по противодействию распространению коронавируса сведений о гражданах, заболевших новой коронавирусной инфекцией, контактировавших с ними лицах, а также гражданах, находящихся на карантине.
"О решениях по итогам заседания президиума Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации"13. Минздраву России совместно с высшими должностными лицами (руководителями высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации обеспечить представление начиная с 1 апреля 2020 года в Минкомсвязь России и рабочую группу Государственного совета Российской Федерации по противодействию распространению коронавируса сведений о гражданах, заболевших новой коронавирусной инфекцией, контактировавших с ними лицах, а также гражданах, находящихся на карантине.
Статья: Отдельные аспекты гражданского судопроизводства в период пандемии 2020 - 2021 годов
(Соловьева Т.В.)
("Администратор суда", 2022, N 2)<7> См.: Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3 от 17 февраля 2021 г. URL: http://www.supcourt.ru/ (дата обращения: 28.03.2021).
(Соловьева Т.В.)
("Администратор суда", 2022, N 2)<7> См.: Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3 от 17 февраля 2021 г. URL: http://www.supcourt.ru/ (дата обращения: 28.03.2021).
Статья: Применение систем видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве: перспектива изменения законодательства
(Буфетова М.Ш., Кобзарь Д.Н.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)В научном мире неоднократно возникала дискуссия относительно соблюдения прав участников уголовного судопроизводства при применении систем видео-конференц-связи. Несмотря на значительное количество аспектов, требующих дальнейшего внимания научного сообщества и соответствующего изменения уголовно-процессуального закона, относительную точку в споре о законности применения технических средств и их соответствии международному законодательству поставил Верховный Суд РФ. Так, 30 апреля 2020 г. Верховным Судом РФ был утвержден Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 2, в котором рассматривался вопрос: возможно ли в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), рассмотрение судами уголовных дел и материалов с использованием систем видео-конференц-связи? Верховный Суд РФ по данному вопросу сформировал следующую правовую позицию: указав, что использование систем видео-конференц-связи не противоречит действующему законодательству, Суд подчеркнул, что применение систем видео-конференц-связи не препятствует реализации прав подозреваемых, обвиняемых и подсудимых, в том числе и права на защиту. Более того, по мнению Суда, применение технических средств сделает возможным в условиях самоизоляции обеспечить участие различных категорий участников уголовного судопроизводства в судебном заседании в тех случаях, если они находятся на самоизоляции, карантине <7>.
(Буфетова М.Ш., Кобзарь Д.Н.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)В научном мире неоднократно возникала дискуссия относительно соблюдения прав участников уголовного судопроизводства при применении систем видео-конференц-связи. Несмотря на значительное количество аспектов, требующих дальнейшего внимания научного сообщества и соответствующего изменения уголовно-процессуального закона, относительную точку в споре о законности применения технических средств и их соответствии международному законодательству поставил Верховный Суд РФ. Так, 30 апреля 2020 г. Верховным Судом РФ был утвержден Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 2, в котором рассматривался вопрос: возможно ли в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), рассмотрение судами уголовных дел и материалов с использованием систем видео-конференц-связи? Верховный Суд РФ по данному вопросу сформировал следующую правовую позицию: указав, что использование систем видео-конференц-связи не противоречит действующему законодательству, Суд подчеркнул, что применение систем видео-конференц-связи не препятствует реализации прав подозреваемых, обвиняемых и подсудимых, в том числе и права на защиту. Более того, по мнению Суда, применение технических средств сделает возможным в условиях самоизоляции обеспечить участие различных категорий участников уголовного судопроизводства в судебном заседании в тех случаях, если они находятся на самоизоляции, карантине <7>.
Готовое решение: Как СМСП и социально ориентированным некоммерческим организациям в условиях ухудшения ситуации в результате распространения коронавируса получить субсидии на карантин и на нерабочие дни (не актуализируется с 5 мая 2023 г.)
(КонсультантПлюс, 2023)место нахождения организации (ее обособленных подразделений) расположено на территории муниципального образования, в котором введены ограничительные мероприятия (карантин). Место нахождения определяется по данным ЕГРЮЛ, Единого государственного реестра налогоплательщиков;
(КонсультантПлюс, 2023)место нахождения организации (ее обособленных подразделений) расположено на территории муниципального образования, в котором введены ограничительные мероприятия (карантин). Место нахождения определяется по данным ЕГРЮЛ, Единого государственного реестра налогоплательщиков;
Статья: Меры социальной поддержки населения в период распространения коронавирусной инфекции COVID-19
(Акатнова М.И., Благодир А.Л.)
("Социальное и пенсионное право", 2020, N 4)В целях предотвращения распространения на территории России COVID-19, обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также повышения защиты права на охрану здоровья граждан в возрасте 65 лет и старше Правительство РФ 1 апреля 2020 г. утвердило Временные правила оформления листков нетрудоспособности, назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности в случае карантина застрахованным лицам в возрасте 65 лет и старше <3>. Указанные Правила гарантируют назначение и выплату пособия по временной нетрудоспособности в период нахождения на карантине застрахованных лиц (работников) в возрасте 65 лет и старше, соблюдающих режим самоизоляции по месту жительства либо месту пребывания, фактического нахождения, в том числе в жилых и садовых домах, размещенных на садовых земельных участках, за исключением лиц, переведенных на дистанционный режим работы или находящихся в ежегодном оплачиваемом отпуске. Работодатель (страхователь) передает в Фонд социального страхования перечень вышеуказанных работников, документы и сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности. Фонд проверяет полученные данные и направляет их в уполномоченную медицинскую организацию, которая обязана единовременно оформить электронный листок временной нетрудоспособности на срок, определяемый Правительством РФ <4>.
(Акатнова М.И., Благодир А.Л.)
("Социальное и пенсионное право", 2020, N 4)В целях предотвращения распространения на территории России COVID-19, обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также повышения защиты права на охрану здоровья граждан в возрасте 65 лет и старше Правительство РФ 1 апреля 2020 г. утвердило Временные правила оформления листков нетрудоспособности, назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности в случае карантина застрахованным лицам в возрасте 65 лет и старше <3>. Указанные Правила гарантируют назначение и выплату пособия по временной нетрудоспособности в период нахождения на карантине застрахованных лиц (работников) в возрасте 65 лет и старше, соблюдающих режим самоизоляции по месту жительства либо месту пребывания, фактического нахождения, в том числе в жилых и садовых домах, размещенных на садовых земельных участках, за исключением лиц, переведенных на дистанционный режим работы или находящихся в ежегодном оплачиваемом отпуске. Работодатель (страхователь) передает в Фонд социального страхования перечень вышеуказанных работников, документы и сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности. Фонд проверяет полученные данные и направляет их в уполномоченную медицинскую организацию, которая обязана единовременно оформить электронный листок временной нетрудоспособности на срок, определяемый Правительством РФ <4>.
Статья: "Угроза массового заболевания людей" как признак преступления: новелла уголовного закона в период пандемии COVID-19
(Поспелова С.И.)
("Медицинское право", 2021, N 3)Однако С., действуя умышленно, без уважительных на то причин, находясь без резиновых перчаток, лишь в медицинской маске, самовольно покинул инфекционное отделение, тем самым умышленно уклонился от выполнения возложенных на него обязанностей, в том числе от карантинных мероприятий, изоляции и предписанной ему госпитализации в инфекционное отделение, а также предписанных ограничений.
(Поспелова С.И.)
("Медицинское право", 2021, N 3)Однако С., действуя умышленно, без уважительных на то причин, находясь без резиновых перчаток, лишь в медицинской маске, самовольно покинул инфекционное отделение, тем самым умышленно уклонился от выполнения возложенных на него обязанностей, в том числе от карантинных мероприятий, изоляции и предписанной ему госпитализации в инфекционное отделение, а также предписанных ограничений.
Статья: Особенности правоприменительной практики по уголовным делам, обусловленные распространением коронавирусной инфекции
(Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2021, N 4)Проанализировав соответствующую правоприменительную практику, можно прийти к выводу о том, что распространение коронавирусной инфекции оказало определенное влияние на состояние преступности в обществе. Свое непосредственное выражение это нашло в том, что: пандемия сказалась на доходах населения, побудив некоторых граждан попытаться решить свои проблемы преступным путем; в связи с введенными карантинными мерами обострились бытовые конфликты родственников и соседей, это породило насилие; отдельные граждане стремились обострить панические настроения в обществе, придумывая самые разнообразные истории, содержавшие заведомо ложную информацию. Что же касается правоохранительных органов, среди которых особо следует выделить Следственный комитет Российской Федерации, то следует обратить внимание на их высокий профессионализм и дисциплину, проявленные в процессе исполнения служебного долга в столь непростых условиях.
(Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2021, N 4)Проанализировав соответствующую правоприменительную практику, можно прийти к выводу о том, что распространение коронавирусной инфекции оказало определенное влияние на состояние преступности в обществе. Свое непосредственное выражение это нашло в том, что: пандемия сказалась на доходах населения, побудив некоторых граждан попытаться решить свои проблемы преступным путем; в связи с введенными карантинными мерами обострились бытовые конфликты родственников и соседей, это породило насилие; отдельные граждане стремились обострить панические настроения в обществе, придумывая самые разнообразные истории, содержавшие заведомо ложную информацию. Что же касается правоохранительных органов, среди которых особо следует выделить Следственный комитет Российской Федерации, то следует обратить внимание на их высокий профессионализм и дисциплину, проявленные в процессе исполнения служебного долга в столь непростых условиях.